Введение 3
Глава I. Мотив как факультативный признаки субъективной стороны преступления в уголовном праве России 5
§1. Сущность мотива и цели преступления, их соотношение 5
§2. Классификация и значение мотивов преступления 10
§3. Влияние мотивов преступления на определение степени вины в совершении преступления и установление истины как конечной цели правосудия 14
Глава II. Значение мотивов для квалификации преступления и назначения наказания (на примере убийства) 23
§1. Квалификация убийства по низменным мотивам 23
§2. Квалификация убийства по социально нейтральным мотивам 31
§3. Квалификация убийства по социально извинительным мотивам 37
Заключение 43
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 45
Актуальность темы. Во всех случаях, когда хотят установить действительные причины поступка, выяснить истину по делу, стремятся к выяснению мотивов. Ведущая роль мотива обусловлена характером и спецификой человеческого поведения, а именно его избирательностью и целенаправленностью. Значение мотива в человеческом поведении вообще и общественно опасном поведении, в частности, многообразно и многопланово. Это именно тот признак, через который прослеживаются все связи и отношения, характеризующие конкретную личность и совершенные ею действия.
Мотив в конкретном человеческом поведении, прежде всего, выполняет побудительную роль, определяет источник, который питает данное поведение, иначе говоря, характеризует динамическую сторону активности личности. Но этим роль мотива далеко не исчерпывается. От него зависит и смыслообразующий характер человеческой деятельности, т. е. то, как лицо объясняет свое поведение, с какими обстоятельствами его связывает, какую цель намеревалось осуществить вследствие совершения тех или иных действий. С мотивом непосредственно связана нравственноэтическая оценка деяния. Он как бы внутренним светом освещает содеянное человеком, помогает разграничить добро и зло, действительное и ложное, гуманное и низменное и т. д. Другими словами, в зависимости от содержания и особенностей мотива совершенное лицом деяние, с точки зрения нравственноэтической оценки, может приобретать различное значение. Этим, видимо, и объясняется, почему в художественной литературе при характеристике героев произведения придается такое большое значение мотиву их поведения.
Мотив помогает установить истину по делу. Без установления мотива совершенное преступление остается загадкой. Проблема мотива проблема многоплановая, многоаспектная. Она стоит на стыке многих наук, в особенности, психологии, философии, социологии, права и других. Многоаспектность и делает эту проблему чрезвычайно сложной и вместе с тем перспективной.
В настоящее время в связи с активной разработкой проблемы личности исследованию мотивации поведения стало больше уделяться внимания. Проблема мотива непосредственно связана с разработкой и применением целого ряда институтов уголовного права определением оснований уголовной ответственности и ее индивидуализацией, установлением субъективной стороны преступления вменяемости, характеристикой обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния, разграничением стадий умышленной преступной деятельности, индивидуализацией уголовной ответственности соучастников и других. Словом, нет такого института в уголовном праве, где бы влияние проблемы мотивации не было заметным.
Степень изученности темы. Отметим, что в общетеоретическом плане проблема мотивов в уголовном праве разрабатывалась многими отечественными учеными. Много внимания уделили ей российские ученые советского периода: С.В. Бородин, Б.С. Волков, П.С. Дагель, Д.П. Котов, Ю.А. Красиков, В.Н Кудрявцев, В.В. Лунеев, А.В. Наумов, А.И. Рарог, В.А. Якушин и др.
Объектом исследования в курсовой работе выступает категория «мотив преступления», имеющая уголовноправовое значение для определения признаков субъективной стороны состава преступления, его квалификации и назначения уголовного наказания.
Предметом исследования являются нормы Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ, а также положения уголовно-правовой теории и судебное толкование, касающееся мотивов преступлений.
Целью курсовой работы является изучение сущности мотивов преступления, выявление их значенич для квалификации преступления и назначения наказания.
Основные задачи курсовой работы:
1) рассмотреть сущность мотива и цели преступления, их соотношение;
2) изучить основания классификации мотивов преступления;
3) определить степень влияния мотивов преступления на определение степени вины в совершении преступления и установление истины как конечной цели правосудия;
4) выявить значение мотивов для квалификации преступления и назначения наказания (на примере убийства).
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Мотивы преступления, их значение для квалификации преступления и назначения наказания #9200105
Артикул: 9200105
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 48
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 06.06.2021
1 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. № 73 «Об утверждении Инст-рукции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Российская газета. - 15 апреля 2003 г. - №72
4. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» // Российская газета. -30 января 2002 г.
5. Приказ-постановление Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 4 декабря 1992 г. №318/190 «О переходе на рекомендованные Всемирной органи-зацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о не-обходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совер-шившего преступление» // Российская Газета от 3 октября 2012 г. №5900.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 г. Москва «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская Газета. - Федеральный выпуск №5405 от 11 февраля 2011 г.
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 июля 2008 г. № 341-П08 // Бюллетень ВС РФ. - 2008. - № 12.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 1.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. от 3 декабря 2009 г.)// Российская газета. - 2002. - 9 февраля.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 января 1994 г. «Неисследование вопроса о наличии причинной связи между нанесением тяжких телесных повреждений и последовавшей смертью потер-певшего повлекло отмену приговора» (Извлечение) // Бюллетень Вер-ховного Суда Российской Федерации. - 1995 г. - №4. - С.6
7. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 янва-ря 2003 г. «Судебная коллегия действия осужденного переквалифицировала с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта)» (извлечение) // Бюллетень Вер-ховного Суда Российской Федерации. - ноябрь 2003 г. – №11.
8. Дело № 1-103/2010. Архив Московского районного суда г. Казани за 2010 г.
9. Дело № 1-35/2011. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2011 г.
10. Дело № 1-69/2009. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2009 г.
III. Специальная литература:
1. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. - М.: Омега-Л, 2012.
2. Антонов В.Ф.Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. - 2010. - № 12. – С.62
3. Басова Б.Т. Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений // Российский судья. - 2013. - № 11. - С.28
4. Бубон К.В. Мотив преступления и цели правосудия // Адвокат. - 2013. - № 1. – С.58
5. Венедиктов С. А. К вопросу о генезисе понятий «мотив» и «цель» в уголовном праве и криминологии // Юрист. - 2011. - № 1. - С. 115
6. Волков Б.С. Мотивы преступлений. - Казань, 1992. - С. 88
7. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. – М.: Контракт, 2013. – С. 6-12
8. Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. – М., 2009. – С. 23
9. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. - М.: Проспект, 2010. - С. 64
10. Ивченко О.С. Эвтаназия: убийство по мотиву сострадания. – М., 2004. - С. 61-62
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Теис, 2014. - С.215
12. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание. - Воронеж, 1975. – С.11
13. Максимов С.В. Цель в уголовном праве. - Казань, 2008. - С. 26.
14. Михеев Р.И. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Государство и право. - 2010. -№5. – С.42
15. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: коммент. судеб, практики и доктрин, толкование. / Под ред. Г.М. Резника. - М.: Инфра-М, 2013. - С 909
16. Нуркаева Т.Н. Мотив и цель преступления, их соотношение. - Уфа, 2009. - С. 34-37
17. Овчинников Б.Д. К определению понятий мотива и цели // Законность. - 2011. - № 15. – С.26
18. Петин И.А.Мотив и цель как сущностные критерии поведения индиви-да и вменения преступного вреда // Российский следователь. - 2013. - № 6. - С. 14
19. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. - М., 2006. - С. 77
20. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. - М.: Проспект, 2010. – С.33
21. Торхашев Т.А. К вопросу о содержании понятия «мотив преступления // Российский следователь. - 2013. - № 18. - С. 39
22. Филановский И.Г. Мотивы и цели преступлений // Законность. - 2012. - №2. - С. 13
23. Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. - 2011. - № 4. - С.56.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. № 73 «Об утверждении Инст-рукции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Российская газета. - 15 апреля 2003 г. - №72
4. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» // Российская газета. -30 января 2002 г.
5. Приказ-постановление Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 4 декабря 1992 г. №318/190 «О переходе на рекомендованные Всемирной органи-зацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о не-обходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совер-шившего преступление» // Российская Газета от 3 октября 2012 г. №5900.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 г. Москва «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская Газета. - Федеральный выпуск №5405 от 11 февраля 2011 г.
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 июля 2008 г. № 341-П08 // Бюллетень ВС РФ. - 2008. - № 12.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 1.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. от 3 декабря 2009 г.)// Российская газета. - 2002. - 9 февраля.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 января 1994 г. «Неисследование вопроса о наличии причинной связи между нанесением тяжких телесных повреждений и последовавшей смертью потер-певшего повлекло отмену приговора» (Извлечение) // Бюллетень Вер-ховного Суда Российской Федерации. - 1995 г. - №4. - С.6
7. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 янва-ря 2003 г. «Судебная коллегия действия осужденного переквалифицировала с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта)» (извлечение) // Бюллетень Вер-ховного Суда Российской Федерации. - ноябрь 2003 г. – №11.
8. Дело № 1-103/2010. Архив Московского районного суда г. Казани за 2010 г.
9. Дело № 1-35/2011. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2011 г.
10. Дело № 1-69/2009. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2009 г.
III. Специальная литература:
1. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. - М.: Омега-Л, 2012.
2. Антонов В.Ф.Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. - 2010. - № 12. – С.62
3. Басова Б.Т. Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений // Российский судья. - 2013. - № 11. - С.28
4. Бубон К.В. Мотив преступления и цели правосудия // Адвокат. - 2013. - № 1. – С.58
5. Венедиктов С. А. К вопросу о генезисе понятий «мотив» и «цель» в уголовном праве и криминологии // Юрист. - 2011. - № 1. - С. 115
6. Волков Б.С. Мотивы преступлений. - Казань, 1992. - С. 88
7. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. – М.: Контракт, 2013. – С. 6-12
8. Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. – М., 2009. – С. 23
9. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. - М.: Проспект, 2010. - С. 64
10. Ивченко О.С. Эвтаназия: убийство по мотиву сострадания. – М., 2004. - С. 61-62
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Теис, 2014. - С.215
12. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание. - Воронеж, 1975. – С.11
13. Максимов С.В. Цель в уголовном праве. - Казань, 2008. - С. 26.
14. Михеев Р.И. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Государство и право. - 2010. -№5. – С.42
15. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: коммент. судеб, практики и доктрин, толкование. / Под ред. Г.М. Резника. - М.: Инфра-М, 2013. - С 909
16. Нуркаева Т.Н. Мотив и цель преступления, их соотношение. - Уфа, 2009. - С. 34-37
17. Овчинников Б.Д. К определению понятий мотива и цели // Законность. - 2011. - № 15. – С.26
18. Петин И.А.Мотив и цель как сущностные критерии поведения индиви-да и вменения преступного вреда // Российский следователь. - 2013. - № 6. - С. 14
19. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. - М., 2006. - С. 77
20. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. - М.: Проспект, 2010. – С.33
21. Торхашев Т.А. К вопросу о содержании понятия «мотив преступления // Российский следователь. - 2013. - № 18. - С. 39
22. Филановский И.Г. Мотивы и цели преступлений // Законность. - 2012. - №2. - С. 13
23. Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. - 2011. - № 4. - С.56.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Мотивы преступления, их значение для квалификации преступления и назначения наказания |
| Артикул: | 9200105 |
| Дата написания: | 16.11.2014 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 48 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Мотивы преступления, их значение для квалификации преступления и назначения наказания по предмету уголовное право
Пролистайте "Мотивы преступления, их значение для квалификации преступления и назначения наказания" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант №2. 1. Международные межправительственные организации. Специализированные учреждения ООН. 2. Устав Всемирной организации здравоохранения...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Прецеденты ЕСПЧ в системе источников уголовно-процессуального права и уголовного судопроизводства России