Введение 3
1. Правовая природа судебных актов Европейского Суда и их место в российской правовой системе 4
2. Влияние судебных актов Европейского Суда на национальное уголовнопроцессуальное законодательство 7
3. Решение Европейского Суда по правам человека и их место в системе уголовно-процессуального права 10
4. Постановления Европейского Суда по правам человека, вынесенные против третьих стран, в системе возможных источников уголовно-процессуального права России 12
Заключение 15
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 16
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Прецеденты ЕСПЧ в системе источников уголовно-процессуального права и уголовного судопроизводства России #9200106
Артикул: 9200106
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 18
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 07.12.2018
1 199p.
1 500p.
Только 27 и 28 апреля!
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52. - Ст. 4921.
II. Специальная литература:
1. Бессарабов В.Г. Европейский Суд по правам человека. М., 2003.
2. Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. - Оренбург, 2011.
3. Корольков П.А. Судебная практика Конституционного Суда РФ как ис-точник российского права // Евразийский юридический журнал. - 2011. - №5.
4. Корольков П.А. Правовая природа судебных актов Европейского Суда и их место в российской правовой системе. Екатеринбург. 2011.
5. Маул Н., Харби К., Алексеева Л.Б. Прецеденты и комментарии к статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская академия правосудия. - 2011. - №4.
6. Ножкина А.В. Система источников уголовно-процессуального права России. - М.: Проспект, 2013.
7. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - М.: Инфра-М, 2013.
8. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики. / Под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. - М.: Спарк, 2013.
9. Шамсутдинов Р.К. Проблемы реализации международных стандартов в уголовном правосудии // Международное публичное и частное право.- 2012. - № 6.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. №4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регла-ментирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направ-лении уголовного дела в суд, в связи с жалобами граждан» // СЗ. 2005. № 14. Ст. 1271.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. №166-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждански Котовой С.Е. на нарушение ее конституционных прав п. 10 ст. 5 УПК РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. №6.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 г. №300-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абубарирова Х.Ш. на нарушение его конституционных прав чч.2 и 3 ст.255 УПК РСФСР» // ВКС РФ. 2005. № 1.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2004. - 25 марта.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принци-пов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №12.
6. Решение «Романов против России» от 20 октября 2005г. (жалоба № 63993/00) // Обзор решений по российским жалобам за ноябрь 2005г. /Подготовлен юристами Центра содействия международной защите и Центра «Демос», www.Demos-center.ru
7. Решение «Рохлина против России» от 07 апреля 2005г. (жалоба № 54071/00) // Обзор решений по российским жалобам за май 2005г. /Подготовлен юристами Центра содействия международной защите и Центра «Демос», www. Demos-center.ru
8. Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М., 2011.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52. - Ст. 4921.
II. Специальная литература:
1. Бессарабов В.Г. Европейский Суд по правам человека. М., 2003.
2. Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. - Оренбург, 2011.
3. Корольков П.А. Судебная практика Конституционного Суда РФ как ис-точник российского права // Евразийский юридический журнал. - 2011. - №5.
4. Корольков П.А. Правовая природа судебных актов Европейского Суда и их место в российской правовой системе. Екатеринбург. 2011.
5. Маул Н., Харби К., Алексеева Л.Б. Прецеденты и комментарии к статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская академия правосудия. - 2011. - №4.
6. Ножкина А.В. Система источников уголовно-процессуального права России. - М.: Проспект, 2013.
7. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - М.: Инфра-М, 2013.
8. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики. / Под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. - М.: Спарк, 2013.
9. Шамсутдинов Р.К. Проблемы реализации международных стандартов в уголовном правосудии // Международное публичное и частное право.- 2012. - № 6.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. №4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регла-ментирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направ-лении уголовного дела в суд, в связи с жалобами граждан» // СЗ. 2005. № 14. Ст. 1271.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. №166-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждански Котовой С.Е. на нарушение ее конституционных прав п. 10 ст. 5 УПК РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. №6.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 г. №300-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абубарирова Х.Ш. на нарушение его конституционных прав чч.2 и 3 ст.255 УПК РСФСР» // ВКС РФ. 2005. № 1.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2004. - 25 марта.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принци-пов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №12.
6. Решение «Романов против России» от 20 октября 2005г. (жалоба № 63993/00) // Обзор решений по российским жалобам за ноябрь 2005г. /Подготовлен юристами Центра содействия международной защите и Центра «Демос», www.Demos-center.ru
7. Решение «Рохлина против России» от 07 апреля 2005г. (жалоба № 54071/00) // Обзор решений по российским жалобам за май 2005г. /Подготовлен юристами Центра содействия международной защите и Центра «Демос», www. Demos-center.ru
8. Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М., 2011.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Прецеденты ЕСПЧ в системе источников уголовно-процессуального права и уголовного судопроизводства России |
| Артикул: | 9200106 |
| Дата написания: | 16.11.2014 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 18 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Прецеденты ЕСПЧ в системе источников уголовно-процессуального права и уголовного судопроизводства России по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Прецеденты ЕСПЧ в системе источников уголовно-процессуального права и уголовного судопроизводства России" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Мотивы преступления, их значение для квалификации преступления и назначения наказания
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Исковая давность и ее гражданско-правовое значение