Введение 3
1. Научные основы судопроизводства с участием присяжных заседателей 6
1.1. Принцип введения в Российской империи суда с участием присяжных заседателей как центрального звена судебной реформы 1864 года 6
1.2. Принцип возрождения в РФ суда с участием присяжных заседателей 11
2. Организационно-правовые и уголовно-процессуальные основы судопроизводства с участием присяжных заседателей 18
2.1 Организация судопроизводства с участием присяжных заседателей 18
2.2 Уголовно-процессуальные основы судопроизводства с участием присяжных заседателей 24
2.3 Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей на стадии предварительного слушания 29
2.4 Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей на стадии судебного разбирательства 39
2.5 Основные направления совершенствования законодательства о суде с участием присяжных заседателей 43
Заключение 50
Список использованной литературы 55
Создание правового государства предполагает собой процесс формирования соответствующих демократических институтов, то есть институтов непосредственного народоправства. Одним из таких институтов является суд присяжных.
Актуальность нашего исследования проявляется в том, что суд присяжных представляет собой противоречивое правовое явление. С одной стороны, его называют инструментом правового демократического государства. С другой стороны он тормозит правосудие. Чем же на самом деле является данный институт? Ответ на этот вопрос мы попытаемся дать в рамках настоящего исследования.
Объектом выпускной квалификационной работы выступает совокупность общественных отношений, складывающихся по поводу судопроизводства с участием присяжных заседателей.
Предмет исследования включает в себя:
− нормы уголовно-процессуального законодательства;
− обзоры, судебную практику о применении судопроизводства с участием присяжных заседателей;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью исследования выступает правовое регулирование и практика применения вопросов судопроизводства с участием присяжных заседателей.
Исходя из цели выпускной работы, определены следующие ее задачи:
1) проанализировать научные основы судопроизводства с участием присяжных заседателей;
2) раскрыть организационно-правовые и уголовно-процессуальные основы судопроизводства с участием присяжных заседателей;
3) выявить актуальные проблемы правоприменительной практики судопроизводства с участием присяжных заседателей;
4) в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Нaучныe и прaвовыe основы судопрoизводствa с участием присяжных заседателей. А также похожие готовые работы: страница 5 #9900153
Артикул: 9900153
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 61
- Формат файла: doc
2 199p.
4 500p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 20 августа 2004 года №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2010 года №433-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №34. - Ст. 3528; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №1. - Ст. 45.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (ред. от 5 октября 2015 года №285-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №41 (часть II). - Ст. 5639.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №265-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4391.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №267-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4393.
6. Закон РФ от 16 июля 1993 года №5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №33. - Ст. 1313.
Специальная литература
7. Байдарова М.А. Конституционно-правовая природа суда присяжных заседателей в Российской Федерации // Современное право. - 2015. - №6. – С. 101-105.
8. Белоковыльский М.С. Некоторые проблемы правовой регламентации стадии предварительного слушания в УПК РФ: вопросы исключения недопустимых доказательств // Адвокат. - 2014. - №8. – С. 47-54.
9. Быков В.М., Тренбак О.Н. Исключение из разбирательства дела на предварительном слушании в суде присяжных доказательств, полученных с нарушением закона // Следователь. - 1999. - №8. – С. 10-11.
10. Ведищев Н.П. Особенности защиты при проведении предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей // Адвокат. - 2011. - №3. – С. 16-26.
11. Владыкина Т.А. Предварительное слушание в суде присяжных // Уголовное право. - 2015. - №3. – С. 95-100.
12. Головко Л.В. Конституционный суд vs суд присяжных // ЭЖ-Юрист. - 2010. - №10. – С. 1, 5.
13. Гриненко А.В. К вопросу о расширении компетенции суда с участием присяжных заседателей // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2015. - №2. – С. 3-5.
14. Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России (история и современность): Дис. ... д-ра юрид. наук. – Н. Новгород, 2003. – 481 с.
15. Днепровская М., Лухнев А., Степаненко Д. Предварительное слушание как форма подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: актуальные проблемы судебной практики // Уголовное право. - 2011. - №5. – С. 17-22.
16. Дубровин Ю.Д. Суд присяжных в России: XIX, XX, XXI вв. // История государства и права. - 2015. - №3. – С. 29-32.
17. Илюхин А.В. Суд присяжных в конституционных проектах России первой четверти XIX в. // История государства и права. - 2015. - №10. – С. 30-34.
18. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. – М.: Статут, 2012. – 840 с.
19. Казанцев С.М. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. – Л.: Лениздат, 1991. – 512 с.
20. Конин В.В., Эсмантович И.И. Некоторые вопросы истории Российского суда с участием присяжных заседателей и его значение для современного уголовного судопроизводства // Адвокат. - 2013. - №9. – С. 44-50.
21. Максимова Т.Ю. Стадия назначения судебного заседания по уголовному делу: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007. – 30 с.
22. Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. - 2001. - №5. – С. 28-31.
23. Моисеева Т.В. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей // Российский судья. - 2012. - №1. – С. 29-33.
24. Мусаелян Л.А. О цветных революциях, глобальном кризисе демократии и политической системе современной России // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. - 2012. - №3. – С. 33-44.
25. Насонов С.А. Генезис и эволюция модели производства в суде присяжных в России: от Устава уголовного судопроизводства до УПК РФ // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №4. – С. 563-569.
26. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. – 1056 с.
27. Петров А.Я. Гарантии и компенсации работникам при исполнении ими государственных или общественных обязанностей // Адвокат. - 2015. - №2. – С. 15-23.
28. Петров А. Гарантии и компенсации работникам при исполнении ими государственных или общественных обязанностей // Административное право. - 2014. - №3. – С. 51-63.
29. Развейкина Н.А. К вопросу о подсудности суда присяжных по Уставу уголовного судопроизводства и Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №6. – С. 1222-1227.
30. Сайдумов Д.Х. Суд присяжных в Чеченской Республике и его место в современной судебной системе Чечни // Общество и право. - 2011. - №3. – С. 49-52.
31. Уголовный процесс: учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. – М.: Юрайт, 2013. – 336 с.
32. Ушаков А.А. Комментарий к Федеральному закону от 20 августа 2004 года №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
33. Шигуров А.В. Закрытая форма предварительного слушания по уголовным делам: критический взгляд // Lex russica. - 2014. - №5. – С. 556-563.
Материалы судебной практики
34. Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №6.
35. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года №35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №3.
36. Определение Московского городского суда от 30 ноября 2010 года по делу №33-37109 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №67-о10-45 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №5.
39. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - №7.
40. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2008 года №31-О08-20СП // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года №74-О07-20сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2007 года №50-006-40сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2006 года №93-006-4сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 года №19-006-56спмв // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2006 года №14-о06-18 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2006 года №73-о05-50сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2006 года №74-о06-1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2005 года №458-П05ПР // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 20 августа 2004 года №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2010 года №433-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №34. - Ст. 3528; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №1. - Ст. 45.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (ред. от 5 октября 2015 года №285-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №41 (часть II). - Ст. 5639.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №265-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4391.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №267-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4393.
6. Закон РФ от 16 июля 1993 года №5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №33. - Ст. 1313.
Специальная литература
7. Байдарова М.А. Конституционно-правовая природа суда присяжных заседателей в Российской Федерации // Современное право. - 2015. - №6. – С. 101-105.
8. Белоковыльский М.С. Некоторые проблемы правовой регламентации стадии предварительного слушания в УПК РФ: вопросы исключения недопустимых доказательств // Адвокат. - 2014. - №8. – С. 47-54.
9. Быков В.М., Тренбак О.Н. Исключение из разбирательства дела на предварительном слушании в суде присяжных доказательств, полученных с нарушением закона // Следователь. - 1999. - №8. – С. 10-11.
10. Ведищев Н.П. Особенности защиты при проведении предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей // Адвокат. - 2011. - №3. – С. 16-26.
11. Владыкина Т.А. Предварительное слушание в суде присяжных // Уголовное право. - 2015. - №3. – С. 95-100.
12. Головко Л.В. Конституционный суд vs суд присяжных // ЭЖ-Юрист. - 2010. - №10. – С. 1, 5.
13. Гриненко А.В. К вопросу о расширении компетенции суда с участием присяжных заседателей // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2015. - №2. – С. 3-5.
14. Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России (история и современность): Дис. ... д-ра юрид. наук. – Н. Новгород, 2003. – 481 с.
15. Днепровская М., Лухнев А., Степаненко Д. Предварительное слушание как форма подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: актуальные проблемы судебной практики // Уголовное право. - 2011. - №5. – С. 17-22.
16. Дубровин Ю.Д. Суд присяжных в России: XIX, XX, XXI вв. // История государства и права. - 2015. - №3. – С. 29-32.
17. Илюхин А.В. Суд присяжных в конституционных проектах России первой четверти XIX в. // История государства и права. - 2015. - №10. – С. 30-34.
18. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. – М.: Статут, 2012. – 840 с.
19. Казанцев С.М. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. – Л.: Лениздат, 1991. – 512 с.
20. Конин В.В., Эсмантович И.И. Некоторые вопросы истории Российского суда с участием присяжных заседателей и его значение для современного уголовного судопроизводства // Адвокат. - 2013. - №9. – С. 44-50.
21. Максимова Т.Ю. Стадия назначения судебного заседания по уголовному делу: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007. – 30 с.
22. Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. - 2001. - №5. – С. 28-31.
23. Моисеева Т.В. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей // Российский судья. - 2012. - №1. – С. 29-33.
24. Мусаелян Л.А. О цветных революциях, глобальном кризисе демократии и политической системе современной России // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. - 2012. - №3. – С. 33-44.
25. Насонов С.А. Генезис и эволюция модели производства в суде присяжных в России: от Устава уголовного судопроизводства до УПК РФ // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №4. – С. 563-569.
26. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. – 1056 с.
27. Петров А.Я. Гарантии и компенсации работникам при исполнении ими государственных или общественных обязанностей // Адвокат. - 2015. - №2. – С. 15-23.
28. Петров А. Гарантии и компенсации работникам при исполнении ими государственных или общественных обязанностей // Административное право. - 2014. - №3. – С. 51-63.
29. Развейкина Н.А. К вопросу о подсудности суда присяжных по Уставу уголовного судопроизводства и Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №6. – С. 1222-1227.
30. Сайдумов Д.Х. Суд присяжных в Чеченской Республике и его место в современной судебной системе Чечни // Общество и право. - 2011. - №3. – С. 49-52.
31. Уголовный процесс: учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. – М.: Юрайт, 2013. – 336 с.
32. Ушаков А.А. Комментарий к Федеральному закону от 20 августа 2004 года №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
33. Шигуров А.В. Закрытая форма предварительного слушания по уголовным делам: критический взгляд // Lex russica. - 2014. - №5. – С. 556-563.
Материалы судебной практики
34. Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №6.
35. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года №35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №3.
36. Определение Московского городского суда от 30 ноября 2010 года по делу №33-37109 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №67-о10-45 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №5.
39. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - №7.
40. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2008 года №31-О08-20СП // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года №74-О07-20сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2007 года №50-006-40сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2006 года №93-006-4сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 года №19-006-56спмв // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2006 года №14-о06-18 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2006 года №73-о05-50сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2006 года №74-о06-1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2005 года №458-П05ПР // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Нaучныe и прaвовыe основы судопрoизводствa с участием присяжных заседателей |
| Артикул: | 9900153 |
| Дата написания: | 18.11.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 61 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Нaучныe и прaвовыe основы судопрoизводствa с участием присяжных заседателей. А также похожие готовые работы: страница 5 по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Нaучныe и прaвовыe основы судопрoизводствa с участием присяжных заседателей. А также похожие готовые работы: страница 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 31 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовой статус представителя исправительного учреждения в судебном заседании при решении вопросов, связанных с исполнением приговора
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Разглашение государственной тайны