Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Решить задачи #9602981

Артикул: 9602981
  • Предмет: Уголовное право
  • Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 302 Елена в 2007 году
  • Количество страниц: 9
  • Формат файла: doc
  • Последняя покупка: 19.06.2017
1 199p. 1 500p. Только 27 и 28 апреля!
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 28.05.2024
1. Задача № 1
1. Задача № 2
1. Задача № 3
Список использованной литературы

Задания к работе:
1. Задача № 1
Условия задачи:
Во дворе дома между супругами возникла ссора, во время которой Шипилов брюками несколько раз ударил жену по голове, кулаком по лицу, а затем нанес ей удар ногой в живот, причинив ей при этом легкий вред здоровью. Затем он схватил потерпевшую за одежду, придавил ее к перилам крыльца, угрожая задушить. В это время Шипилова ножом, которым она до происшествия счищала с обуви грязь, ударила мужа в брюшную полость. От полученного ранения Шипилов в тот же день умер в больнице.
Можно ли считать действия Шипиловой совершенными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте эту ситуацию в контексте условий правомерности необходимой обороны...
2. Задача № 2
Условия задачи:
Сажин признан виновным в убийстве Полева и покушении на убийство Карабанова при следующих обстоятельствах. Он работал сторожем вневедомственной, охраны и находился на дежурстве по охране мясокомбината. Во время обхода объекта он на его территории увидел двух незнакомых ему мужчин. Пытаясь задержать их, Сажин потребовал, чтобы они остановились, и сделал предупредительный выстрел в воздух. Однако эти лица, (как установлено позднее Карабанов и Полев) не подчинились требованию сторожа и побежали в сторону забора, ограждавшего территорию мясокомбината. Сажин произвел в них выстрел из гладкоствольного ружья на поражение в тот момент, когда они через лаз пытались покинуть охраняемую территорию. Выстрелом был убит Полев, а Карабанову причинен легкий вред здоровью.
Раскройте объективные и субъективные признаки причинения вреда при задержании преступника. Опишите условия правомерности причинения вреда при задержании преступника. Дайте правовую оценку действий Сажина...
3. Задача № 3
Условия задачи:
Калистратов, боксер-тяжеловес высокой спортивной квалификации, выйдя поздно вечером из ресторана, услышал в подъезде соседнего дома шум и сдавленный крик. Загляну туда, он увидел, как к знакомой ему Газиевой пристает неизвестный мужчина, находившийся в нетрезвом состоянии. Он держал вырывающуюся Газиеву за талию и пытался ее поцеловать. Увидев это, Калистратов отстранил мужчину одной рукой от Газиевой, а другой нанес удар в лицо. От этого удара мужчина, оказавшийся Гаптельганиевым, упал на асфальтовое покрытие и вскоре скончался. Как позднее объяснила Газиева, этот человек приставал к ней в ресторане и настойчиво предлагал вступить с ним в половую связь.
Дайте оценку действиям Калистратова с точки зрения обстоятельств, исключающих преступность деяния. Имело ли место общественно опасное посягательство со стороны погибшего?..
1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. 17 июня. N 25, Ст. 2954.
2) Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" // БВС СССР. 1984. N 5. С. 10.
3) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 5-е, доп. и исправ. // отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат. 2005. 692 с.
4) Уголовное право РФ. Общая часть. Учебник для вузов / под ред. А.И. Рарога. М. : Волтерс Клуверс.2006. 590с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Решить задачи
Артикул: 9602981
Дата написания: 02.05.2007
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Уголовное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 67%
Количество страниц: 9
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.

Задания к работе:
1. Задача № 1
Условия задачи:
Во дворе дома между супругами возникла ссора, во время которой Шипилов брюками несколько раз ударил жену по голове, кулаком по лицу, а затем нанес ей удар ногой в живот, причинив ей при этом легкий вред здоровью. Затем он схватил потерпевшую за одежду, придавил ее к перилам крыльца, угрожая задушить. В это время Шипилова ножом, которым она до происшествия счищала с обуви грязь, ударила мужа в брюшную полость. От полученного ранения Шипилов в тот же день умер в больнице.
Можно ли считать действия Шипиловой совершенными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте эту ситуацию в контексте условий правомерности необходимой обороны...
2. Задача № 2
Условия задачи:
Сажин признан виновным в убийстве Полева и покушении на убийство Карабанова при следующих обстоятельствах. Он работал сторожем вневедомственной, охраны и находился на дежурстве по охране мясокомбината. Во время обхода объекта он на его территории увидел двух незнакомых ему мужчин. Пытаясь задержать их, Сажин потребовал, чтобы они остановились, и сделал предупредительный выстрел в воздух. Однако эти лица, (как установлено позднее Карабанов и Полев) не подчинились требованию сторожа и побежали в сторону забора, ограждавшего территорию мясокомбината. Сажин произвел в них выстрел из гладкоствольного ружья на поражение в тот момент, когда они через лаз пытались покинуть охраняемую территорию. Выстрелом был убит Полев, а Карабанову причинен легкий вред здоровью.
Раскройте объективные и субъективные признаки причинения вреда при задержании преступника. Опишите условия правомерности причинения вреда при задержании преступника. Дайте правовую оценку действий Сажина...
3. Задача № 3
Условия задачи:
Калистратов, боксер-тяжеловес высокой спортивной квалификации, выйдя поздно вечером из ресторана, услышал в подъезде соседнего дома шум и сдавленный крик. Загляну туда, он увидел, как к знакомой ему Газиевой пристает неизвестный мужчина, находившийся в нетрезвом состоянии. Он держал вырывающуюся Газиеву за талию и пытался ее поцеловать. Увидев это, Калистратов отстранил мужчину одной рукой от Газиевой, а другой нанес удар в лицо. От этого удара мужчина, оказавшийся Гаптельганиевым, упал на асфальтовое покрытие и вскоре скончался. Как позднее объяснила Газиева, этот человек приставал к ней в ресторане и настойчиво предлагал вступить с ним в половую связь.
Дайте оценку действиям Калистратова с точки зрения обстоятельств, исключающих преступность деяния. Имело ли место общественно опасное посягательство со стороны погибшего?..
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Решить задачи по предмету уголовное право

Пролистайте "Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Решить задачи" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Контрольная — Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Решить задачи — 1
Контрольная — Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Решить задачи — 2
Контрольная — Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Решить задачи — 3
Контрольная — Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Решить задачи — 4
Контрольная — Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Решить задачи — 5
Контрольная — Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Решить задачи — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.