Введение 3
Глава 1. Институт возвращения уголовных дел прокурору 6
1.1. Общая характеристика возвращения уголовных дел прокурору 6
1.2. Исторический анализ возвращения уголовных дел прокурору 10
Глава 2. Основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору 20
2.1. Основания возвращения уголовного дела прокурору 20
2.2. Практические аспекты возвращения уголовного дела прокурору 23
Заключение 27
Список использованной литературы 29
Целью настоящей работы является рассмотрение обстоятельств, влекущих возвращение уголовного дела прокурору, в системе оснований отмены судебных решений в кассационном и надзорном производствах.
В соответствии с обозначенной целью перед автором встают следующие задачи:
- дать общую характеристику возвращения уголовных дел прокурору;
- провести исторический анализ возвращения уголовных дел прокурору;
- определить основания возвращения уголовного уголовных дел прокурору;
- рассмотреть практические аспекты возвращения уголовного дела прокурору
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, а также публикации в периодической печати по вопросам, связанным с исследуемой проблемой.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с рассмотрением института возвращения уголовного дела прокурору.
Предметом исследования являются правовые основания возвращения уголовного дела прокурору.
В процессе изучения материалов, относящихся к предмету исследования, автором использовались как общенаучные методы: анализ и синтез, метод моделирования, метод системного подхода, диалектический метод, так и специальные: формально-юридический, сравнительно-правовой и другие.
Структура и объем работы состоит из: введения, где обозначены актуальность, цель, задачи, объект и предмет исследования, методика и обзор используемых источников, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обстоятельства, влекущие возвращение уголовного дела прокурору, в системе оснований отмены судебных решений в кассационном и надзорном производствах #2000070
Артикул: 2000070
- Предмет: Уголовное право и процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность.
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2019 году
- Количество страниц: 37
- Формат файла: docx
1 999p.
Официальные документы:
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)//Российская газета. - N 67.- 1995.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004)//Собрание законодательства РФ.-2001.-N 2.- ст. 163.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)//Ведомости Верховного Совета СССР. -1976.- N 17.- ст. 291.
4. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019)// Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). ст. 4921.
Документальные материалы:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород"// Собрание законодательства РФ. 1999. N 17. ст. 2205.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан"//Собрание законодательства РФ. 2003. N 51. ст. 5026.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"//Бюллетень Верховного Суда РФ. N 5. 2004.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда"//Собрание законодательства РФ. 2007. N 22. ст. 2686.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда"//Собрание законодательства РФ. 2013. N 28. ст. 3881.
Перечень отечественной и зарубежной литературы:
1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп./Б.Т. Безлепкин. М.: Проспект, 2017. С.56.
2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. /Б.Т. Безлепкин. М.: Проспект, 2018. С.52.
3. Кальницкий В.В., Куряхова Т.В. Обстоятельства, влекущие возвращение уголовного дела прокурору, в системе оснований отмены судебных решений в кассационном и надзорном производствах/ В.В. Кальницкий, Т.В. Куряхова // Уголовное право. 2016. N 3. С. 110 - 115.
4. Кальницкий В.В., Павлов А.В. Участие следователя в судебном разбирательстве /В.В. Кальницкий, А.В. Павлов// Российская юстиция. 2019. N 3. С. 44 - 47.
5. Кичеев В. Основания для возвращения уголовного дела прокурору /В. Кичеев// ЭЖ-Юрист. 2015. N 5. С. 6.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII - VIII. С.341.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. С.124.
8. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С.127.
9. Назарова К.Н. Возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ: проблемы правоприменения/К.Н. Назарова // Российская юстиция. 2014. N 12. С. 56 - 59.
10. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. С.104.
11. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. С.254.
12. Сарычев Д.С. Наличие решения суда как основание возвращения уголовного дела прокурору / Д.С. Сарычева// Российский судья. 2017. N 2. С. 49 - 53.
13. Судебная практика в современной правовой системе России: монография / Т.Я. Хабриева, В.В. Лазарев, А.В. Габов и др.; под ред. Т.Я. Хабриевой, В.В. Лазарева. М.: ИЗиСП, НОРМА, ИНФРА-М, 2017. С.247.
14. Тришева А.А. Возвращение уголовного дела прокурору: судьба института/А.А. Тришева // Законность. 2015. N 4. С. 50 - 55.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. V - VI. С.174.
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)//Российская газета. - N 67.- 1995.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004)//Собрание законодательства РФ.-2001.-N 2.- ст. 163.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)//Ведомости Верховного Совета СССР. -1976.- N 17.- ст. 291.
4. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019)// Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). ст. 4921.
Документальные материалы:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород"// Собрание законодательства РФ. 1999. N 17. ст. 2205.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан"//Собрание законодательства РФ. 2003. N 51. ст. 5026.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"//Бюллетень Верховного Суда РФ. N 5. 2004.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда"//Собрание законодательства РФ. 2007. N 22. ст. 2686.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда"//Собрание законодательства РФ. 2013. N 28. ст. 3881.
Перечень отечественной и зарубежной литературы:
1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп./Б.Т. Безлепкин. М.: Проспект, 2017. С.56.
2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. /Б.Т. Безлепкин. М.: Проспект, 2018. С.52.
3. Кальницкий В.В., Куряхова Т.В. Обстоятельства, влекущие возвращение уголовного дела прокурору, в системе оснований отмены судебных решений в кассационном и надзорном производствах/ В.В. Кальницкий, Т.В. Куряхова // Уголовное право. 2016. N 3. С. 110 - 115.
4. Кальницкий В.В., Павлов А.В. Участие следователя в судебном разбирательстве /В.В. Кальницкий, А.В. Павлов// Российская юстиция. 2019. N 3. С. 44 - 47.
5. Кичеев В. Основания для возвращения уголовного дела прокурору /В. Кичеев// ЭЖ-Юрист. 2015. N 5. С. 6.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII - VIII. С.341.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. С.124.
8. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С.127.
9. Назарова К.Н. Возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ: проблемы правоприменения/К.Н. Назарова // Российская юстиция. 2014. N 12. С. 56 - 59.
10. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. С.104.
11. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. С.254.
12. Сарычев Д.С. Наличие решения суда как основание возвращения уголовного дела прокурору / Д.С. Сарычева// Российский судья. 2017. N 2. С. 49 - 53.
13. Судебная практика в современной правовой системе России: монография / Т.Я. Хабриева, В.В. Лазарев, А.В. Габов и др.; под ред. Т.Я. Хабриевой, В.В. Лазарева. М.: ИЗиСП, НОРМА, ИНФРА-М, 2017. С.247.
14. Тришева А.А. Возвращение уголовного дела прокурору: судьба института/А.А. Тришева // Законность. 2015. N 4. С. 50 - 55.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. V - VI. С.174.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обстоятельства, влекущие возвращение уголовного дела прокурору, в системе оснований отмены судебных решений в кассационном и надзорном производствах |
| Артикул: | 2000070 |
| Дата написания: | 14.06.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность. |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 37 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Обстоятельства, влекущие возвращение уголовного дела прокурору, в системе оснований отмены судебных решений в кассационном и надзорном производствах по предмету уголовное право и процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность.
Пролистайте "Обстоятельства, влекущие возвращение уголовного дела прокурору, в системе оснований отмены судебных решений в кассационном и надзорном производствах" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Криминалистические экспертизы как средства получения и проверки доказательств по уголовным делам
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Статус эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации