Введение 3
Глава 1. Общие положения об охране авторских прав в сети Интернет
1.1. Авторское право в сети Интернет и его законодательное закрепление… 6
1.2. Особенности субъектов и объектов авторского права в сети Интернет 15
1.3. Понятие охраны авторских прав в сети Интернет, соотношение с защитой и обеспечением данных прав 29
Глава 2. Формы охраны авторских прав в сети Интернет
2.1. Юрисдикционная форма охраны авторских прав в сети Интернет 34
2.2. Неюрисдикционная форма охраны авторских прав в сети Интернет 41
Глава 3. Способы охраны авторских прав в сети Интернет
3.1. Совершение нотариальных действий и депонирование произведения как инструменты защиты авторских прав 48
3.2. Возмещение убытков и выплата компенсации как способы охраны авторских прав в сети Интернет 56
3.3. Технология блокчейн и иные способы охраны авторских прав в сети Интернет 65
Заключение 72
Список использованных источников 77
Цель работы – сформировать комплексное научное представление об охране авторских прав в сети Интернет.
Для реализации этой цели были поставлены следующие исследовательские задачи:
– дать понятие авторских прав в сети Интернет и определить источники законодательного регулирования;
– выявить особенности и новизну в субъектном и объектном составе авторского права в сети Интернет;
– определить понятие охраны авторских прав в сети Интернет, его соотношение с защитой и обеспечением данных прав;
– изучить юрисдикционную и неюрисдикционную формы охраны авторских прав в сети Интернет;
– рассмотреть нотариальные действия и депонирование произведения как инструменты защиты авторских прав;
– ознакомиться с таким способом охраны как возмещение убытков и выплата компенсации;
– исследовать технологию блокчейн и иные способы охраны авторских прав в сети Интернет.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с охраной авторских прав в сети Интернет, а предметом — правовые нормы, регулирующие данные отношения, а также практика их применения.
Методология и методы исследования. В исследовании использован общенаучный диалектический метод познания, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, применены специальные методы исследования: системный, комплексный, сравнительно-правовой и исторический анализ, частные методы исследования, методы толкования права и закона.
Эмпирическую основу исследования составили опубликованные и неопубликованные материалы судебной практики, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, отдельные гражданские дела, связанные с проблемами защиты авторских прав в сети Интернет, рассмотренные Судом по интеллектуальным правам, судами Республики Татарстан, города Санкт- Петербург и Ленинградской, Московской, Челябинской и других областей за 2009-2022 годы, а также статьи в периодических изданиях, материалы конференций и иная информация по теме исследования.
Нормативно-правовая база исследования включает международные договоры, конвенции, Конституцию Российской Федерации, гражданское законодательство России, иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы авторского права.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Охрана авторских прав в сети Интернет. А также похожие готовые работы: страница 2 #9105739
Артикул: 9105739
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 87
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 10.03.2024
3 970p.
1.Нормативные правовые акты и иные документы Международные правовые акты
1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений [принята 09.09.1886 г.: в редакции от 28.09.1979 г.] // Бюллетень международных договоров. — 2003. — № 9.
2. Всемирная конвенция об авторском праве [принята 06.09.1952г.: в редакции от 24.06.1971 г.] // Бюллетень международных договоров. – 2014. —№1.
3. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций [принята 26.10.1961 г.: в редакции от 26.05.2003 г.] // Бюллетень международных договоров. – 2005. — № 7.
4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм [принята 29.10 1971 г.: в редакции от 16.03.1995 г.] // Бюллетень международных договоров. — 1999. — № 8.
5. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности [принята 14.06.1967 г.: в редакции от 02.10.1979 г.] // Бюллетень по авторскому праву. — 1986. т. XIX. № 4.
6. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав [принято 24.03.2014 г.] // Бюллетень международных договоров. 2008. — №3.
Национальные нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // "Российская газета". — 25.12.1993 г.— N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51— ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994.— №32. — ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 25.12.2006. — N 52 (ч.I). — ст.5496.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. — 07.01.2002. — N 1 (ч. 1). — ст. 1.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022) //Собрание законодательства РФ. — 18.11.2002 г. — N 46. — ст. 4532.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. — 29.07.2002 г. — N 30. — ст. 3012.
7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 11.03.1993 г. — N 10.— ст. 357.
8. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // Собрание законодательства РФ. — 31.07.2006 г. — N 31 (часть I). — ст. 3448.
9. Федеральный закон от 02.07.2013 N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" // Собрание законодательства РФ. — 08.07.2013 г. — N 27. — ст. 3479.
10. Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. — 03.12.2018 г. — N 49 (ч. I). — ст. 7523.
11. Приказ Минюста России от 30.09.2020 N 226 (ред. от 24.11.2021) "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления" (вместе с "Формами реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", "Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20) // СПС «КонсультантПлюс»
12. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. №11.
Судебная и иная правоприменительная практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края". [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201612150010 (Дата обращения: 25.04.2022 г.)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Российская газета". — 06.05.2019 г.— № 96(7854)
3. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утв. Президиумом ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 //«Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2008 г., №2
4. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Бюллетень ВС РФ. 2009. № 6.(утратил силу)
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2008 г. № 255/08. [Электронный ресурс], Режим доступа: URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1687184/ (дата обращения: 22.03.2022)
6. Определение ВС РФ от 11 июня 2015 г. № 309-ЭС14-7875 по делу № А50- 21004/2013 // СПС «Гарант»
7. Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2020 г. № 305-ЭС20-8198 по делу №А40-46622/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/357032a9-4261- 4da2-a796-2726bfae2286/ed5e8baa-6a08-47c1-ac03-586e9dfcf66a/A40-46622- 2019_20200917_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 22.04.2022)
8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 5-КГ20-146-К2, 2-607/2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL:http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1968726 (дата обращения: 12.03.2022)
9. Постановление ФАС Московского округа от 2 ноября 2009 г. № КГ- А40/11299-09 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 8 июня 2015г. по делу № А03-22533/2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: http:// www.altai- krai.arbitr.ru (Дата обращения: 25.04.2022 г.)
11. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 ноября 2016 г. по делу № А76-18438/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://chel.arbitr.ru/ (Дата обращения: 12.04.2022 г.)
12. Решение Левобережного районного суда города Воронежа № 2-839/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-839/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc/4EUm6igc5sgw/ (дата обращения: 22.03.2022 г.)
13. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2019г. по делу № А33-22966/2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://krasnoyarsk.arbitr.ru/ (дата обращения: 25.04.2022)
14. Решение Центрального районного суда г. Барнаула от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3777/2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: https://sudact.ru/regular/doc/PcN7qUcL9ToU/ (Дата обращения: 25.04.2022 г.)
15. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2020г. по делу №А65-6320/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: http://www.tatarstan.arbitr.ru (дата обращения: 22.04.2022)
16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2021 г. N С01-274/2021 по делу № А56-123039/2019 [Электронный ресурс], Режим доступа: URL: http://ipc.arbitr.ru (дата обращения: 22.04.2022)
17. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2021г. по делу № А65-25434/2020. [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: http://www.tatarstan.arbitr.ru (дата обращения: 22.04.2022)
18. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 08 июля 2021 г. №09АП-31545/2021-ГК. [Электронный ресурс], Режим доступа: URL: http://www.9aas.arbitr.ru (дата обращения: 22.03.2022)
19. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 января 2022г. по делу № А56-51570/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL : http://www.spb.arbitr.ru (Дата обращения: 12.04.2022 г.)
20. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 марта 2022 г. по делу № А56-106916/2021. [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL : http://www.spb.arbitr.ru (Дата обращения: 12.04.2022 г.)
21. Постановление Хабаровского УФАС России № 10 по делу № 4-05/113 от24 мая 2017 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL:
https://br.fas.gov.ru/to/habarovskoe-ufas-rossii/10-0b474fd3-7cb3-4796-877e- 96f501cc594a/ (дата обращения: 12.03.2022)
Специальная литература
1. Ассоциация IPChain // URL: https://ipchain.ru/association/about/ (Дата обращения: 14.04.2022 г.)
2. Атанасов С. Объекты интеллектуальной собственности в цифровой форме. 2004. [Электронный ресурс], Режим доступа: URL : http://www.i2r.ru/static/504/out_23440.shtml (дата обращения: 22.03.2022)
3. Бабкин, С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет / С.А. Бабкин.
— М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2006. — 512 с.
4. Бен Сисарио. Music world bands together against YouTube, seeking change to law. [Электронный ресурс]: Режим доступа. URL :// https://www.nytimes.com/2016/06/01/business/media/music-world-bands-together- against-youtube-seeking-change-to-law.html?_r=0 (дата обращения 21.03.2022 г.)
5. Бойко, О.П. Особенности гражданско-правового регулирования авторских прав в Российской Федерации в среде Интернет: дис. канд. юрид. наук:
12.00.03 / О.П. Бойко. — М., 2007. — 210с.
6. Бохоров К., Шишко О. Методы и политика в области сохранения произведений медиа-искусства. 2009. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://confifap.cpic.ru/ (дата обращения: 20.03.2022)
7. Витрук Н.В. Социально-правовой механизм реализации конституционных прав и свобод граждан // Конституционный статус личности в СССР. - М.: Наука, 1980. — 256 c.
8. ВС РФ планирует подготовить новый обзор судебной практики о рассмотрении дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в Интернете, 2021. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.garant.ru/news/1475531/ (дата обращения: 20.03.2022).
9. Гаврилов, Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2005. - № 1.
10. Григорьев В. В. Технология блокчейн как фактор роста экономики России// Россия: тенденции и перспективы развития. — 2019. — № 14-1. — С. 486— 491.
11. Гринь Е. С. Наследование аккаунтов в социальных сетях: российский и зарубежный опыт // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — Т. 17.— № 2. — С. 128-134.
12. Данилина И.В. Информационные отношения в сети Интернет по поводу объектов авторских прав. 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL : http://www.juristlib.ru/book_9402.html (дата обращения: 12.03.2022)
13. Димитриев М.А. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Общие положения. Постатейный комментарий к главе 69 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2013.// СПС«КонсультантПлюс»
14. Дмитриева А., Савельев Д. Авторское право в Интернете: конфликты, распределение ответственности и варианты регулирования. Санкт-Петербург. 2011. С.3 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.russianlaw.net/files/law/doc/a276.pdf (дата обращения: 08.03.2022).
15. Дозорцев, В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исследовательский центр частного права / В.А. Дзорцев. — М.: Статут, 2005. — 416 с.
16. Заключение Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой ГК РФ, пункт 5. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.klerk.ru/law/articles/298781/ (дата обращения: 19.03.2022)
17. Заколдаев Д. А., Ямщиков Р. В., Ямщикова Н. В. Технология блокчейн в России: достижения и проблемы // Вестник Московского областного университета (электронный журнал). — 2018. — № 2. — С. 93—107.
18. Зумакулова З.А., Шеожева С.Т. О проблемах защиты результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет // Государственная служба и кадры. 2022. № 1. С. 120—122.
19. Каплунов, Д. Копирайтинг массового поражения / Д. Каплунов. — М.: Питер, 2013. — 256 с.
20. Каранда, М. Создание сайта как объекта авторского права и смежных прав
/ М.Каранда // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2000. — № 3.
21. Кобелев, Ю. Авторское право и Интернет / Ю. Кобелев // Сборник материалов третьей всероссийской конференции «Право и Интернет. Теория и практика». – М.: Российская академия государственной службы при правительстве РФ, 2000. – 265с.
1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений [принята 09.09.1886 г.: в редакции от 28.09.1979 г.] // Бюллетень международных договоров. — 2003. — № 9.
2. Всемирная конвенция об авторском праве [принята 06.09.1952г.: в редакции от 24.06.1971 г.] // Бюллетень международных договоров. – 2014. —№1.
3. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций [принята 26.10.1961 г.: в редакции от 26.05.2003 г.] // Бюллетень международных договоров. – 2005. — № 7.
4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм [принята 29.10 1971 г.: в редакции от 16.03.1995 г.] // Бюллетень международных договоров. — 1999. — № 8.
5. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности [принята 14.06.1967 г.: в редакции от 02.10.1979 г.] // Бюллетень по авторскому праву. — 1986. т. XIX. № 4.
6. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав [принято 24.03.2014 г.] // Бюллетень международных договоров. 2008. — №3.
Национальные нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // "Российская газета". — 25.12.1993 г.— N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51— ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994.— №32. — ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 25.12.2006. — N 52 (ч.I). — ст.5496.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. — 07.01.2002. — N 1 (ч. 1). — ст. 1.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022) //Собрание законодательства РФ. — 18.11.2002 г. — N 46. — ст. 4532.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. — 29.07.2002 г. — N 30. — ст. 3012.
7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 11.03.1993 г. — N 10.— ст. 357.
8. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // Собрание законодательства РФ. — 31.07.2006 г. — N 31 (часть I). — ст. 3448.
9. Федеральный закон от 02.07.2013 N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" // Собрание законодательства РФ. — 08.07.2013 г. — N 27. — ст. 3479.
10. Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. — 03.12.2018 г. — N 49 (ч. I). — ст. 7523.
11. Приказ Минюста России от 30.09.2020 N 226 (ред. от 24.11.2021) "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления" (вместе с "Формами реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", "Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20) // СПС «КонсультантПлюс»
12. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. №11.
Судебная и иная правоприменительная практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края". [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201612150010 (Дата обращения: 25.04.2022 г.)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Российская газета". — 06.05.2019 г.— № 96(7854)
3. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утв. Президиумом ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 //«Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2008 г., №2
4. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Бюллетень ВС РФ. 2009. № 6.(утратил силу)
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2008 г. № 255/08. [Электронный ресурс], Режим доступа: URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1687184/ (дата обращения: 22.03.2022)
6. Определение ВС РФ от 11 июня 2015 г. № 309-ЭС14-7875 по делу № А50- 21004/2013 // СПС «Гарант»
7. Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2020 г. № 305-ЭС20-8198 по делу №А40-46622/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/357032a9-4261- 4da2-a796-2726bfae2286/ed5e8baa-6a08-47c1-ac03-586e9dfcf66a/A40-46622- 2019_20200917_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 22.04.2022)
8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 5-КГ20-146-К2, 2-607/2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL:http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1968726 (дата обращения: 12.03.2022)
9. Постановление ФАС Московского округа от 2 ноября 2009 г. № КГ- А40/11299-09 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 8 июня 2015г. по делу № А03-22533/2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: http:// www.altai- krai.arbitr.ru (Дата обращения: 25.04.2022 г.)
11. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 ноября 2016 г. по делу № А76-18438/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://chel.arbitr.ru/ (Дата обращения: 12.04.2022 г.)
12. Решение Левобережного районного суда города Воронежа № 2-839/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-839/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc/4EUm6igc5sgw/ (дата обращения: 22.03.2022 г.)
13. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2019г. по делу № А33-22966/2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://krasnoyarsk.arbitr.ru/ (дата обращения: 25.04.2022)
14. Решение Центрального районного суда г. Барнаула от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3777/2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: https://sudact.ru/regular/doc/PcN7qUcL9ToU/ (Дата обращения: 25.04.2022 г.)
15. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2020г. по делу №А65-6320/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: http://www.tatarstan.arbitr.ru (дата обращения: 22.04.2022)
16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2021 г. N С01-274/2021 по делу № А56-123039/2019 [Электронный ресурс], Режим доступа: URL: http://ipc.arbitr.ru (дата обращения: 22.04.2022)
17. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2021г. по делу № А65-25434/2020. [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: http://www.tatarstan.arbitr.ru (дата обращения: 22.04.2022)
18. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 08 июля 2021 г. №09АП-31545/2021-ГК. [Электронный ресурс], Режим доступа: URL: http://www.9aas.arbitr.ru (дата обращения: 22.03.2022)
19. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 января 2022г. по делу № А56-51570/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL : http://www.spb.arbitr.ru (Дата обращения: 12.04.2022 г.)
20. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 марта 2022 г. по делу № А56-106916/2021. [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL : http://www.spb.arbitr.ru (Дата обращения: 12.04.2022 г.)
21. Постановление Хабаровского УФАС России № 10 по делу № 4-05/113 от24 мая 2017 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL:
https://br.fas.gov.ru/to/habarovskoe-ufas-rossii/10-0b474fd3-7cb3-4796-877e- 96f501cc594a/ (дата обращения: 12.03.2022)
Специальная литература
1. Ассоциация IPChain // URL: https://ipchain.ru/association/about/ (Дата обращения: 14.04.2022 г.)
2. Атанасов С. Объекты интеллектуальной собственности в цифровой форме. 2004. [Электронный ресурс], Режим доступа: URL : http://www.i2r.ru/static/504/out_23440.shtml (дата обращения: 22.03.2022)
3. Бабкин, С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет / С.А. Бабкин.
— М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2006. — 512 с.
4. Бен Сисарио. Music world bands together against YouTube, seeking change to law. [Электронный ресурс]: Режим доступа. URL :// https://www.nytimes.com/2016/06/01/business/media/music-world-bands-together- against-youtube-seeking-change-to-law.html?_r=0 (дата обращения 21.03.2022 г.)
5. Бойко, О.П. Особенности гражданско-правового регулирования авторских прав в Российской Федерации в среде Интернет: дис. канд. юрид. наук:
12.00.03 / О.П. Бойко. — М., 2007. — 210с.
6. Бохоров К., Шишко О. Методы и политика в области сохранения произведений медиа-искусства. 2009. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://confifap.cpic.ru/ (дата обращения: 20.03.2022)
7. Витрук Н.В. Социально-правовой механизм реализации конституционных прав и свобод граждан // Конституционный статус личности в СССР. - М.: Наука, 1980. — 256 c.
8. ВС РФ планирует подготовить новый обзор судебной практики о рассмотрении дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в Интернете, 2021. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.garant.ru/news/1475531/ (дата обращения: 20.03.2022).
9. Гаврилов, Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2005. - № 1.
10. Григорьев В. В. Технология блокчейн как фактор роста экономики России// Россия: тенденции и перспективы развития. — 2019. — № 14-1. — С. 486— 491.
11. Гринь Е. С. Наследование аккаунтов в социальных сетях: российский и зарубежный опыт // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — Т. 17.— № 2. — С. 128-134.
12. Данилина И.В. Информационные отношения в сети Интернет по поводу объектов авторских прав. 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL : http://www.juristlib.ru/book_9402.html (дата обращения: 12.03.2022)
13. Димитриев М.А. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Общие положения. Постатейный комментарий к главе 69 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2013.// СПС«КонсультантПлюс»
14. Дмитриева А., Савельев Д. Авторское право в Интернете: конфликты, распределение ответственности и варианты регулирования. Санкт-Петербург. 2011. С.3 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.russianlaw.net/files/law/doc/a276.pdf (дата обращения: 08.03.2022).
15. Дозорцев, В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исследовательский центр частного права / В.А. Дзорцев. — М.: Статут, 2005. — 416 с.
16. Заключение Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой ГК РФ, пункт 5. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.klerk.ru/law/articles/298781/ (дата обращения: 19.03.2022)
17. Заколдаев Д. А., Ямщиков Р. В., Ямщикова Н. В. Технология блокчейн в России: достижения и проблемы // Вестник Московского областного университета (электронный журнал). — 2018. — № 2. — С. 93—107.
18. Зумакулова З.А., Шеожева С.Т. О проблемах защиты результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет // Государственная служба и кадры. 2022. № 1. С. 120—122.
19. Каплунов, Д. Копирайтинг массового поражения / Д. Каплунов. — М.: Питер, 2013. — 256 с.
20. Каранда, М. Создание сайта как объекта авторского права и смежных прав
/ М.Каранда // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2000. — № 3.
21. Кобелев, Ю. Авторское право и Интернет / Ю. Кобелев // Сборник материалов третьей всероссийской конференции «Право и Интернет. Теория и практика». – М.: Российская академия государственной службы при правительстве РФ, 2000. – 265с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Охрана авторских прав в сети Интернет |
| Артикул: | 9105739 |
| Дата написания: | 21.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 87 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Охрана авторских прав в сети Интернет. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету гражданское право
Пролистайте "Охрана авторских прав в сети Интернет. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 14.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда жизни и здоровью гражданина
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Искусственный интеллект и вынесение судебных решений по уголовным делам