ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3
Глава 1. Общая характеристика надзорного судопроизводства в гражданском процессе .................................................................................................................... 5
§1. Современное состояние института надзорного судопроизводства в гражданском процессе ..................................................................................................... 5
§2. Порядок, срок подачи и содержание надзорной жалобы в гражданском судопроизводстве .................................................................................................... 7
Глава 2. Отдельные вопросы и проблемы применения оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора .............................. 12
§1. Виды оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора ....................................................................................................... 12
§2. Возможность применения медиации в надзорном производстве ................. 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ....................................................................................... 27
ПРИЛОЖЕНИЕ ....................................................................................................... 31
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. А также похожие готовые работы: страница 8 #9203445
Артикул: 9203445
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: doc
670p.
1 500p.
только 24 ноября!
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 25 февраля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; Российская газета. - 2022. - № 43(8691).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 25 февраля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2022. - № 43(8691).
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 16 апреля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №26. - Ст. 2532; Российская газета. - 2022. - № 84.
5. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ (с изм. от 26 июля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4162.
6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 49 (часть I). - Ст. 7523.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Балашов А.Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): учеб.-практ. пособие / под ред. Н. В. Кузнецова. - М.: Юрайт, 2019. - 246 с.
2. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов / А.М. Безруков. - М.: ВолтерсКлувер, 2017. - 230 с.
3. Бюлов О. Учение о процессуальных возражениях и процессуальные предпосылки / пер. с нем. Д.С. Ксенофонтовой; отв. ред. Д.Х. Валеев. - М.: Статут, 2019. - 291 с.
4. Загайнова С.К., Скуратовский М.Л., Тимофеев Ю.А. Пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе: учебное пособие / под ред. Ю.А. Тимофеева. - М.: Статут, 2018. - 237 с.
5. Мацкевич П.Н. Преюдиция в гражданском и административном судопроизводстве / П.Н. Мацкевич. - М.: Статут, 2020. - 186 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Зеленская Л.А. К вопросу об унификации процессуального законодательства, регламентирующего восстановление пропущенных сроков обжалования судебных актов в гражданском и административном судопроизводстве / Л.А. Зеленская // Право и практика. - 2018. - №1. - С.115-121.
2. Каменков В. С. Профессионально об актуальном: о последних новеллах в правовом регулировании медиации / В.С. Каменков // Молодой ученый. - 2021. - №5. - С.38-44.
3. Клинова Е.В. О преюдициальности судебного решения / Е.В. Клинова // Вестник осковского университета. - 2019. - № 6. - С. 91-98.
4. Курпас М.В. О радикальных изменениях надзорного судопроизводства, направленных на повышение эффективности судебной защиты прав и свобод человека и гражданина / М.В. Курпас // Налоги. - 2018. - № 3. - С.20-25.
5. Миннегалиева Л.И. Возбуждение надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе / Л.И. Миннегалиева // Арбитражный и гражданский процесс (Екатеринбург). - 2020. - №4. - С.31.-35.
6. Орлова Е.П. Преюдициальность правовой оценки обстоятельств дела: проблемы теории и практики / Е.П. Орлова // Современные научные исследования и инновации. - 2021. - № 1. - С.47-53.
7. Рыжков К.С. Преюдиция и единообразное применение судами правовых норм: соотношение понятий в гражданском и арбитражном процессе / К.С. Рыжков // Актуальные проблемы государства и права. - 2022. Т. 6. - № 2. - С. 235-242.
8. Терехова Л.А. О правиле исчерпания при обжаловании судебных решений / Л.А. Терехова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. - № 1. - С.25-32.
9. Ястребов В.М. Отдельные особенности унификации правил преюдиции в судопроизводстве / В.М. Ястребов // Sciences of Europe. - 2020. - № 50-5 (50). - С. 49-55.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2020 г. № 2714-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веденяпина Николая Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 391.1 и пунктом 5 части первой статьи 391.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.11.2022).
2. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 // Российская газета. - 2021. - 02 июля.
3. О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.11.2022).
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2006 г. № 3-ПВ06 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.11.2022).
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2018 г. по делу № 4-ПВ17 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.11.2022).
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.10.2020 г. по делу № 9-ПВ19 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.11.2022).
7. Определение Судебной коллегии по экономиче-ским спорам Верховного суда РФ от 10.07.2018 по де-лу № 307-АД18-976 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.11.2022).
8. Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2022 г. по делу № А71-13742/2020 № 49-ПЭК22 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.11.2022).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 25 февраля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; Российская газета. - 2022. - № 43(8691).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 25 февраля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2022. - № 43(8691).
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 16 апреля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №26. - Ст. 2532; Российская газета. - 2022. - № 84.
5. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ (с изм. от 26 июля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4162.
6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 49 (часть I). - Ст. 7523.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Балашов А.Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): учеб.-практ. пособие / под ред. Н. В. Кузнецова. - М.: Юрайт, 2019. - 246 с.
2. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов / А.М. Безруков. - М.: ВолтерсКлувер, 2017. - 230 с.
3. Бюлов О. Учение о процессуальных возражениях и процессуальные предпосылки / пер. с нем. Д.С. Ксенофонтовой; отв. ред. Д.Х. Валеев. - М.: Статут, 2019. - 291 с.
4. Загайнова С.К., Скуратовский М.Л., Тимофеев Ю.А. Пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе: учебное пособие / под ред. Ю.А. Тимофеева. - М.: Статут, 2018. - 237 с.
5. Мацкевич П.Н. Преюдиция в гражданском и административном судопроизводстве / П.Н. Мацкевич. - М.: Статут, 2020. - 186 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Зеленская Л.А. К вопросу об унификации процессуального законодательства, регламентирующего восстановление пропущенных сроков обжалования судебных актов в гражданском и административном судопроизводстве / Л.А. Зеленская // Право и практика. - 2018. - №1. - С.115-121.
2. Каменков В. С. Профессионально об актуальном: о последних новеллах в правовом регулировании медиации / В.С. Каменков // Молодой ученый. - 2021. - №5. - С.38-44.
3. Клинова Е.В. О преюдициальности судебного решения / Е.В. Клинова // Вестник осковского университета. - 2019. - № 6. - С. 91-98.
4. Курпас М.В. О радикальных изменениях надзорного судопроизводства, направленных на повышение эффективности судебной защиты прав и свобод человека и гражданина / М.В. Курпас // Налоги. - 2018. - № 3. - С.20-25.
5. Миннегалиева Л.И. Возбуждение надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе / Л.И. Миннегалиева // Арбитражный и гражданский процесс (Екатеринбург). - 2020. - №4. - С.31.-35.
6. Орлова Е.П. Преюдициальность правовой оценки обстоятельств дела: проблемы теории и практики / Е.П. Орлова // Современные научные исследования и инновации. - 2021. - № 1. - С.47-53.
7. Рыжков К.С. Преюдиция и единообразное применение судами правовых норм: соотношение понятий в гражданском и арбитражном процессе / К.С. Рыжков // Актуальные проблемы государства и права. - 2022. Т. 6. - № 2. - С. 235-242.
8. Терехова Л.А. О правиле исчерпания при обжаловании судебных решений / Л.А. Терехова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. - № 1. - С.25-32.
9. Ястребов В.М. Отдельные особенности унификации правил преюдиции в судопроизводстве / В.М. Ястребов // Sciences of Europe. - 2020. - № 50-5 (50). - С. 49-55.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2020 г. № 2714-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веденяпина Николая Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 391.1 и пунктом 5 части первой статьи 391.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.11.2022).
2. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 // Российская газета. - 2021. - 02 июля.
3. О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.11.2022).
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2006 г. № 3-ПВ06 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.11.2022).
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2018 г. по делу № 4-ПВ17 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.11.2022).
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.10.2020 г. по делу № 9-ПВ19 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 03.11.2022).
7. Определение Судебной коллегии по экономиче-ским спорам Верховного суда РФ от 10.07.2018 по де-лу № 307-АД18-976 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.11.2022).
8. Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2022 г. по делу № А71-13742/2020 № 49-ПЭК22 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.11.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора |
| Артикул: | 9203445 |
| Дата написания: | 17.05.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 32 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. А также похожие готовые работы: страница 8 по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. А также похожие готовые работы: страница 8" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 31 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Относимость и допустимость доказательств в гражданском и уголовном судопроизводстве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Процессуальные особенности рассмотрения дел в порядке упрощённого производства в гражданском процессе