Введение 3
Глава 1. Возникновение и развитие правового института суда присяжных в России 6
1.1. Учреждение и развитие суда присяжных в России 6
1.2. Формы участия граждан в осуществлении правосудия 12
1.3. Конституционно-правовая природа суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации 17
Глава 2. Организация суда присяжных в Российской Федерации 20
2.1. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям 20
2.2. Составление списка кандидатов присяжных заседателей 23
2.3. Правовой статус присяжных заседателей 25
Глава 3. Особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей 30
3.1. Подготовительная часть. Формирование коллегии присяжных заседателей 30
3.2. Судебное следствие 36
3.3. Судебные прения и последние слово подсудимого 39
3.4. Формирование вопросного листа и напутственное слово председательствующего 42
3.5. Вердикт присяжных заседателей и вынесение приговора 49
Заключение 56
Библиографический список 61
Приложения 66
Цель исследования является решение задачи по повышению эффективности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующий круг задач:
рассмотреть историю учреждение и развитие суда присяжных в России;
представить формы участия граждан в осуществлении правосудия;
дать характеристику конституционно-правовой природе суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации;
рассмотреть требования, предъявляемые к присяжным заседателям;
описать процесс составления списка кандидатов присяжных заседателей;
рассмотреть правовой статус присяжных заседателей;
описать подготовительная часть, а так же процесс формирования коллегии присяжных заседателей;
рассмотреть особенности судебного следствия;
изучить судебные прения и последние слово подсудимого;
описать формирование вопросного листа и напутственное слово председательствующего;
рассмотреть особенности вынесения вердикта присяжных заседателей и вынесение приговора.
Методологическую и теоретическую основу работы составляют общенаучный диалектический метод познания, философские, формально – логические методы: анализ, синтез, описание, сравнение, моделирование, а так же социологический и другие приемы исследования.
Нормативную базу исследования составили следующие акты: международное законодательство, Конституция РФ, нормативные акты, регулирующие порядок осуществления судебного заседания с участием присяжных заседателей.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из: введения
– формулирующего актуальность работы, обоснованность, цели и задачи, выявление предмета и объекта исследования; основной части - состоящей из трех глав, которые отображают основную характеристику возникновения и функционирования суда присяжных в России, защиту с помощью данного института прав и свобод; заключения - в котором представлены результаты исследования и сделаны выводы, списка литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей #9104162
Артикул: 9104162
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2021 году
- Количество страниц: 111
- Формат файла: docx
3 199p.
4 000p.
Только 27 и 28 апреля!
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (часть первая) (ред. от 09.03.2021 N 33-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1
6. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 01.10.2019 N 328-ФЗ) // «Собрание законодательства РФ», 23.08.2004, N 34, ст. 3528
7. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» от 23.06.2016 N 190-ФЗ (ред. от 29.12.2017 N 467-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 июня 2016 г. N 26 (часть I) ст. 3859
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» (с изменениями и дополнениями от 15 мая 2018 г. N
11) // Российская газета от 2 декабря 2005 г. N 272
9. Агабаева А.В. Процессуальный статус прокурора в суде с участием присяжных заседателей: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09/ Место защиты: Академия Ген. прокуратуры РФ – М., 2015. - 225 с.
10. Ахметшин Р.Э., Ульянов Е.Н. Проблемы суда присяжных в России // Современные проблемы уголовного права и процесса. – 2017. – С. 3-8
11. Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Подготовка к новому этапу развития суда присяжных в России // Российская юстиция. 2017. № 1. - С. 32– 33.
12. Борохова, Н. Е. Принципы уголовного судопроизводства в суде присяжных / Н. Е. Борохова. — Текст : непосредственный // Право: история, теория, практика : материалы VII Междунар. науч. конф. (г. Санкт- Петербург, октябрь 2019 г.). – Санкт-Петербург: Свое издательство, 2019. – С. 16-18.
13. Быков В.М. Проблемы суда с участием присяжных заседателей // Российская юстиция. – 2013. - № 7. – С.41-45.
14. Василенко, И.Г. Заключительное слово председателя в суде присяжных / И.Г. Василенко. - М.: Книга по Требованию, 2014. - 674 c.
15. Васильева Т. Ю. Состязательность как способ установления объективной истины /Т. Ю. Васильева// Российский судья.– 2016. – № 3.– С. 61.
16. Закревский, И.П. О настоящем и будущем суда присяжных / И.П. Закревский. - Москва: Огни, 2016. - 922 c.
17. Зин, Н. В. Институт присяжных заседателей в истории дореволюционной России / Н. В. Зин // Правовая политика и правовая жизнь.– 2015. – № 2. – С. 84-88.
18. Ильюхов А. А., Саркисян А. Ж. Вопросы правоприменительной практики, возникающие при формировании вопросного листа, разрешении проблем виновности и назначения наказания в судах с участием присяжных заседателей. // Вестник экономической безопасности – М.: МосУ МВД РФ им. В. Я. Кикотя, 2017. №4. - С. 172-175.
19. Исследование ВШЭ зафиксировало перегрузку 62% российских судей [Электронный ресурс] // РБК [сайт]. // URL: https://www.rbc.ru/society/17/04/2018/5ad094389a79472df75fa052 (дата обращения 10.05.2021)
20. Казанов, А. А. Некоторые проблемы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей / А. А. Казанов // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 30. – С. 1025-1029.
21. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.03.2013 г. № 35-О13-9СП // СПС «КонсультантПлюс».
22. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2007 г. по делу № 2-22/06. // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
23. Конин В.В. Судебная реформа: присяжные заседатели и присяжные поверенные // Администратор суда. - М.: Юрист, 2008, № 4. - С. 19-22
24. Курс уголовного процесса. / под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. 1280 с.
25. Лодыженская И.И. Актуальные проблемы повышения эффективности суда присяжных. // Российская судебная власть: современность и перспективы. Сборник научных трудов. — СПб.: Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина, 2014. С. 44-56.
26. Макарова О.А., Ренер Н.А. Перспективы развития суда присяжных в России // Закон и правопорядок в третьем тысячелетии. – 2017.
– С. 55-56
27. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Милкиной Екатерины Григорьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 247 и 252 Гражданского кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 N 831-О-О // СПС
«КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.05.2020)
28. Онкорова Н. А. Объективная истина и суд присяжных / Н. А. Онкорова // Молодой ученый. – 2019. – № 26 (264). – С. 231-233.
29. Осипова Н.В. Объективная истина в уголовном процессе как цель доказывания // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №5. – С. 196 - 200.
30. Попаденко, Е. В. Суд присяжных : учебное пособие для вузов / Е. В. Попаденко, Е. В. Красильникова. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 169 с.
31. Приговор г. Орёл 3 марта 2016 г. // Дело № 2-1/2016 (2-6/2015). Орловский областной суд.
32. Семенов Е.А. Современное состояние и перспективы развития суда присяжных в России // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. – 2017. – С. 87-90
33. Судебное правотворчество в России : сравнительно-правовые аспекты / А. Н. Верещагин. - М. : Междунар. отношения, 2004 (ГУП Смол. обл. тип. им. В.И. Смирнова). - 340 с.
34. Суды с участием присяжных заседателей в 2018–2020 годах (статистическая справка) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://fparf.ru/practical-information/statistics/statistics-of-caseloads-of-district- and-regional-courts-with-participation-of-jurors-in-2018-2019/ (дата обращения 10.05.2021)
35. Тургенев, Н.И. О суде присяжных и о судах полицейских в России / Н.И. Тургенев. - М.: Книга по Требованию, 2012. - 152 c.
36. Урлеков Н. В. Институт присяжных заседателей: правовые основы деятельности и процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел: автореф. … диссертации кандидата юридических наук:
12.00.09 / Место защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний – Владимир, 2010. - 26 с.
37. Шайхутдинова Л. Н., Корнелюк О. В. Актуальные проблемы суда присяжных в России // Международный научный журнал «Инновационная наука» – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2017.№ 06. - С. 90-94.
38. Шукюров А.Т. Миссия феномена института присяжных заседателей в России // Теории и проблемы политических исследований. 2012. № 4. - С. 10–21.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (часть первая) (ред. от 09.03.2021 N 33-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1
6. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 01.10.2019 N 328-ФЗ) // «Собрание законодательства РФ», 23.08.2004, N 34, ст. 3528
7. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» от 23.06.2016 N 190-ФЗ (ред. от 29.12.2017 N 467-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 июня 2016 г. N 26 (часть I) ст. 3859
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» (с изменениями и дополнениями от 15 мая 2018 г. N
11) // Российская газета от 2 декабря 2005 г. N 272
9. Агабаева А.В. Процессуальный статус прокурора в суде с участием присяжных заседателей: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09/ Место защиты: Академия Ген. прокуратуры РФ – М., 2015. - 225 с.
10. Ахметшин Р.Э., Ульянов Е.Н. Проблемы суда присяжных в России // Современные проблемы уголовного права и процесса. – 2017. – С. 3-8
11. Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Подготовка к новому этапу развития суда присяжных в России // Российская юстиция. 2017. № 1. - С. 32– 33.
12. Борохова, Н. Е. Принципы уголовного судопроизводства в суде присяжных / Н. Е. Борохова. — Текст : непосредственный // Право: история, теория, практика : материалы VII Междунар. науч. конф. (г. Санкт- Петербург, октябрь 2019 г.). – Санкт-Петербург: Свое издательство, 2019. – С. 16-18.
13. Быков В.М. Проблемы суда с участием присяжных заседателей // Российская юстиция. – 2013. - № 7. – С.41-45.
14. Василенко, И.Г. Заключительное слово председателя в суде присяжных / И.Г. Василенко. - М.: Книга по Требованию, 2014. - 674 c.
15. Васильева Т. Ю. Состязательность как способ установления объективной истины /Т. Ю. Васильева// Российский судья.– 2016. – № 3.– С. 61.
16. Закревский, И.П. О настоящем и будущем суда присяжных / И.П. Закревский. - Москва: Огни, 2016. - 922 c.
17. Зин, Н. В. Институт присяжных заседателей в истории дореволюционной России / Н. В. Зин // Правовая политика и правовая жизнь.– 2015. – № 2. – С. 84-88.
18. Ильюхов А. А., Саркисян А. Ж. Вопросы правоприменительной практики, возникающие при формировании вопросного листа, разрешении проблем виновности и назначения наказания в судах с участием присяжных заседателей. // Вестник экономической безопасности – М.: МосУ МВД РФ им. В. Я. Кикотя, 2017. №4. - С. 172-175.
19. Исследование ВШЭ зафиксировало перегрузку 62% российских судей [Электронный ресурс] // РБК [сайт]. // URL: https://www.rbc.ru/society/17/04/2018/5ad094389a79472df75fa052 (дата обращения 10.05.2021)
20. Казанов, А. А. Некоторые проблемы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей / А. А. Казанов // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 30. – С. 1025-1029.
21. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.03.2013 г. № 35-О13-9СП // СПС «КонсультантПлюс».
22. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2007 г. по делу № 2-22/06. // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
23. Конин В.В. Судебная реформа: присяжные заседатели и присяжные поверенные // Администратор суда. - М.: Юрист, 2008, № 4. - С. 19-22
24. Курс уголовного процесса. / под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. 1280 с.
25. Лодыженская И.И. Актуальные проблемы повышения эффективности суда присяжных. // Российская судебная власть: современность и перспективы. Сборник научных трудов. — СПб.: Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина, 2014. С. 44-56.
26. Макарова О.А., Ренер Н.А. Перспективы развития суда присяжных в России // Закон и правопорядок в третьем тысячелетии. – 2017.
– С. 55-56
27. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Милкиной Екатерины Григорьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 247 и 252 Гражданского кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 N 831-О-О // СПС
«КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.05.2020)
28. Онкорова Н. А. Объективная истина и суд присяжных / Н. А. Онкорова // Молодой ученый. – 2019. – № 26 (264). – С. 231-233.
29. Осипова Н.В. Объективная истина в уголовном процессе как цель доказывания // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №5. – С. 196 - 200.
30. Попаденко, Е. В. Суд присяжных : учебное пособие для вузов / Е. В. Попаденко, Е. В. Красильникова. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 169 с.
31. Приговор г. Орёл 3 марта 2016 г. // Дело № 2-1/2016 (2-6/2015). Орловский областной суд.
32. Семенов Е.А. Современное состояние и перспективы развития суда присяжных в России // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. – 2017. – С. 87-90
33. Судебное правотворчество в России : сравнительно-правовые аспекты / А. Н. Верещагин. - М. : Междунар. отношения, 2004 (ГУП Смол. обл. тип. им. В.И. Смирнова). - 340 с.
34. Суды с участием присяжных заседателей в 2018–2020 годах (статистическая справка) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://fparf.ru/practical-information/statistics/statistics-of-caseloads-of-district- and-regional-courts-with-participation-of-jurors-in-2018-2019/ (дата обращения 10.05.2021)
35. Тургенев, Н.И. О суде присяжных и о судах полицейских в России / Н.И. Тургенев. - М.: Книга по Требованию, 2012. - 152 c.
36. Урлеков Н. В. Институт присяжных заседателей: правовые основы деятельности и процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел: автореф. … диссертации кандидата юридических наук:
12.00.09 / Место защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний – Владимир, 2010. - 26 с.
37. Шайхутдинова Л. Н., Корнелюк О. В. Актуальные проблемы суда присяжных в России // Международный научный журнал «Инновационная наука» – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2017.№ 06. - С. 90-94.
38. Шукюров А.Т. Миссия феномена института присяжных заседателей в России // Теории и проблемы политических исследований. 2012. № 4. - С. 10–21.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей |
| Артикул: | 9104162 |
| Дата написания: | 25.06.2021 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 111 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей по предмету юриспруденция
Пролистайте "Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Киберпреступность: расследование и предупреждение
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Невменяемость и её уголовно-правовое значение