Введение 3
Глава I. Исторические корни института особых завещательных распоряжений 8
1.1. Римское право – источник зарождения института особых завещательных распоряжений 8
1.2 История особых завещательных распоряжений в отечественном законодательстве 15
1.3 Понятие и сущность особых завещательных распоряжений в современном законодательстве 27
Глава II. Виды особых завещательных распоряжений в наследственном праве России 34
2.1 Завещательный отказ как особое имущественное завещательное распоряжение 34
2.2 Завещательное возложение 50
2.3. Подназначение наследника и назначение исполнителя завещания 62
2.4 Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках 68
Заключение 79
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и учебной литературы 83
Цель работы – выработка целостного представления об особых завещательных распоряжений наследодателя на основе комплексного анализа нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и научной литературы по выбранной теме.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
- рассмотреть римское право как источник зарождения института особых завещательных распоряжений;
- изучить историю особых завещательных распоряжений в отечественном законодательстве;
- охарактеризовать понятие и правовую природу особых завещательных распоряжений;
- рассмотреть завещательный отказ как особое имущественное завещательное распоряжение;
- проанализировать особенности завещательного возложения
- определить особенности правового регулирования отношений при подназначении наследника и назначении исполнителя завещания
Особенности - проанализировать особенности завещательного распоряжения правами на денежные средства в банках
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с совершением, исполнением, изменением, отменой и недействительностью завещания.
Предмет исследования – законодательство, правоприменительная практика и правовая доктрина особых завещательных распоряжений наследодателя.
Теоретическую основу исследования составили труды Н.А. Белицкой, Б.М. Гонгало, А.Е. Казанцевой, А.А. Кирилловых, К.В. Максютиной, Е.А. Низамовой, А.М. Палшковой, С.А. Смирнова, Н.А. Фединой и др.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, другие нормативноправовые акты, регулирующие наследственные отношения, нормы римского, древнерусского, советского права.
Эмпирическая база исследования: постановления и решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции РФ относительно завещательного отказа и завещательного возложения.
Методология исследования включает в себя совокупность общенаучных и частных методов. К общенаучным методам относятся:
- диалектический - при исследовании правовой природы завещательного отказа и завещательного возложения;
- системный - при рассмотрении общих понятий наследственного права;
- исторический - при исследовании истории развития российского и римского наследственного законодательства;
- статистический - при изучении материалов судебной практики. Частно-научные методы включают в себя:
- сравнительно-правовой - при сравнении правовой природы завещательного отказа и завещательного возложения на разных этапах истории нашего государства;
- формально-юридический - при исследовании нормативно-правовых актов.
Также можно отметить использование логико-правового, сравнительно- правового, социолого-правового, системно-структурного методов исследования в данной работе.
Структура работы включает введение, три главы, заключение, список литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особые завещательные распоряжения наследодателя #9105671
Артикул: 9105671
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 91
- Формат файла: docx
3 170p.
4 000p.
Только 27 и 28 апреля!
1. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изм. от 1 июля 2020 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 25февраля 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 25. – Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 25. – Ст. 2954.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 16 апреля 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от
29 декабря 2004 г. №188-ФЗ (с изм. от 1 мая 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 1. – Ст. 14.
6. Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. № 16. Ст. 2752.
7. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904. Утратил силу.
8. Закон СССР от 08.12.1961 г. (ред. от 12.06.1990г.) «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» (вместе с Основами законодательства)» // Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. Ст. 525.
9. Гражданский Кодекс РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. Утратил силу.
2. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2020 № 70-0-0
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положением пункта 4 статьи 1137 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2020. № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. № 11. Ст. 1193.
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23.09.2020 г. по делу № 33-26996 // Консультант Плюс. Судебная практика.
4. Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 ноября 2015 г. по делу N 2-9328-15. // Консультант Плюс. Судебная практика.
5. Решение Катайского районного суда Курганской области от 29 октября 2015 года по делу № 2-520/2015 // Консультант Плюс. Судебная практика.
6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2020 г. по делу № 33-18876 // Консультант Плюс. Судебная практика.
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.10.2020 по делу № 33-10810 // Консультант Плюс. Судебная практика.
8. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.03.2012 по делу № 33-2070/2012 // Консультант Плюс. Судебная практика.
9. Решение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского
областного суда в Апелляционном определении от 20.07.2012 г. по делу № 33-3469/2012 // Консультант Плюс. Судебная практика.
10. Решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 07.05.2020 г. // Консультант Плюс. Судебная практика.
11. Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 03.06.2020 г. // Консультант Плюс. Судебная практика.
12. Решение Бугурусланского районного суда г. Оренбурга от 15.11.2020 г. по делу № 2(1)-1500/2020 // Консультант Плюс. Судебная практика.
13. Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.04.2020 г. // Консультант Плюс. Судебная практика.
14. Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 04.05.2020 по делу № 2-2618/2020 // Консультант Плюс. Судебная практика.
15. Решение Свердловского районного суда г. Перми от 02.06.2020 г. по делу № 2-1457/2020 // Консультант Плюс. Судебная практика.
16. Решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.08.2020 г. по делу № 2-2100/11 // Консультант Плюс. Судебная практика.
17. Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.01.2012 г.// Консультант Плюс. Судебная практика.
18. Решение Промышленного районного суда г. Самары от 12.01.2012г. (оставлено без изменения // Консультант Плюс. Судебная практика.
19. Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 29.06.2021 г. по делу № 2-964/2021 // Консультант Плюс. Судебная практика.
20. Решение Видновского городского суда Московской области от 05.10.2017 г. по делу № 2-1262/2017 // Консультант Плюс. Судебная практика.
21. Решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 15.12.2017 по делу № 2-1100/2017 // Консультант Плюс. Судебная практика.
22. Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 09.06.2021 г. по делу № 2-567/2021 // Консультант Плюс. Судебная практика.
23. Решение Алейского городского суда Алтайского края от 13.07.2021 по делу № 2-395/2021 // Консультант Плюс. Судебная практика.
24. Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.06.2018 по делу № 2-2527/2018 // Консультант Плюс. Судебная практика.
25. Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.10.2018 г. по делу № 2-4209/2018 // Консультант Плюс. Судебная практика.
3. Специальная литература:
1. Алексеев, С.С. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев //. – М.: Эксмо, 2018. - 165с.
2. Амиров, М.И. Институт совместного завещания супругов /М.И. Амиров // Нотариус. – 2019. – №3. – С. 29-38.
3. Ананьева, К.Я. Наследники как участники наследственного правоотношения / К.Я. Ананьева // Наследственное право№3. – 2022. – С. 5- 7.
4. Ахмадуллина Е.И. Подназначение наследника как особый вид завещательного распоряжения // Студенческая наука XXI века. 2019. № 1-2 (8). С. 273.
5. Барон Ю. Система римского гражданского права: В 6 кн. Кн. 1. СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2022. 189 с.
6. Белицкая Н.А. Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2018. 43 с.
7. Беспалов, Ю.Ф. Наследственное право: учебник / Под ред. Ю.Ф. Беспалова // 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 2015. -335 с.
8. Беспалов, Ю.Ф. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения / Ю.Ф. Беспалов. – М.: Проспект, 2012. – 87 с.
9. Блинков, О.Е. Российский наследственный закон / О.Е. Блинков // Наследственное право. – 2018. – №2. – С. 37-42.
10. Блинков О.Е. Завещательное возложение в российском и зарубежном гражданском праве // Российская юстиция. 2019. № 7. С. 47-54.
11. Васева Ю.Н., Новикова Н. А. Завещательный отказ в римском наследственном праве // Вопросы российской юстиции. 2019. № 3. С. 7-12.
12. Васева Ю.Н., Новикова H. А. Завещательный отказ в римском наследственном праве // Вопросы российской юстиции. 2019. № 3. С. 8.
13. Власова С.С. Специальные виды завещательных распоряжений // Научный журнал. 2019. № 9. С. 46-49.
14. Гасанов, З.У. Наследник как субъект отношений по наследованию / З.У. Гасанов. – М.: Педагогика, 2019. – 304 с.
15. Гонгало Ю.Б. Завещательные распоряжения в российском и французском праве: сравнительно-правовой анализ содержательных аспектов// Закон. 2021. N 4. С. 192-201.
16. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права/ Под ред. и с предисловием В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2021. 199с.
17. Гришаев, С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. / С.П. Гришаев // М.: Проспект, 2018. – 321 с.
18. Гук Д.В. Животное в наследство // Домашний адвокат. 2021. № 15. С. 12-18.
19. Дождев Д.В. Римское частное право. М.: Норма, 2021. С. 92.
20. Долганова, И.В. Споры о недействительности завещания / И.В. Долганова // Наследственное право. – 2018. – №8. – С. 46 – 50.
21. Желонкин С.С. Общие положения наследования по завещанию // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 4. С. 64.
22. Казанцева, А.Е. Право наследования по завещанию / А.Е. Казанцева // Нотариус. – 2019. - № 2. – С.14-19.
23. Закиров, Р.Ю. Наследственное право: учебное пособие / Р.Ю. Закиров. – М.: Дрофа, 2015. – 256 с.
24. Казанцева А.Е. Теория наследственного и причастных к нему правоотношений по гражданскому праву Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2019. 209 с.
25. Казанцева А.Е. Теория наследственного и причастных к нему правоотношений по гражданскому праву Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2019. С. 13-16.
26. Кириллова Е.А. Субституция в наследственном праве России: значение, роль, особенности // Актуальные проблемы гражданского права. 2019. № 5. С. 816-818.
27. Кирилловых А. А. Завещательный отказ (легат): проблемные вопросы // Нотариус. 2019. № 3. С. 32-41.
28. Кирилловых, А.А. Прием наследства и отказ от него /А.А. Кирилловых // Законодательство и экономика. – 2015. – №3. – С. 29-38.
29. Кобчикова Е.В., Макаров Т.Г. Правовые проблемы реализации завещательного отказа // Вестник Омской юридической академии. 2019. № 4. С. 411-417.
30. Коноплянникова Т.В., Хусаенова А.Р., Одноралова Е.А. Особенности видов завещательного распоряжения // Молодежный научный вестник. 2019. № 1. С. 47-49.
31. Копылов А.В. О легатах и фидеикомиссах в римском частном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2019. № 5. С. 66-69.
32. Крылова О.А. Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве РФ // Потенциал современной науки. 2019. № 2. С. 100-109.
33. Кудиярова У.Е. Этапы становления и сегодняшнего применения института наследования // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2019. № 3. С. 38-42.
34. Курдюк Г.П. К вопросу о дифференциации древнеримского права// Ленинградский юридический журнал. 2019. № 4. С. 40-47.
35. Кутузов, О.В. Модель института завещания под условием в РФ / О.В. Кутузов // Правовая идея. – 2018. – №6. – С. 31-39.
36. Лысенко, Е.В. Наследование в российском гражданском праве / Е.В. Лысенко // Нотариус. – 2017. – №21. – С. 54-61.
37. Максютина К.В. Некоторые вопросы из истории развития Советского наследственного права // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 7. С. 178-183.
38. Малышева Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Историческая и социально-образовательная мысль. 2019. № 3. С. 272-278.
39. Медведев В.Г. Наследование в Древнем Риме // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2019. № 3. С. 64-71.
40. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2021. 4. 2. С. 628-631.
41. Нестерова Т.И., Адаев И.К. Завещательный отказ: сущность, развитие, проблемы правового регулирования // Нотариус. 2019. № 4. С. 50- 55.
42. Палшкова А.М. Особые завещательные распоряжения в римском праве // Наследственное право. 2019. № 3. С. 9-14.
43. Палшкова А.М. Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2019. 49с.
44. Петровичева Е.А. Правовые проблемы завещательного отказа в современном наследственном праве // Аллея науки : науч.-практ. электрон. жури. 2017. № 8. С. 549-552.
45. Попова Ю.А., Попова Л.И. Правоотношения и правопреемство при наследовании // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2019. № 113. С. 1646-1649.
46. Рассказова, Н.Ю. Фактическое принятие наследства / Н.Ю. Рассказова // Вестник гражданского права. – 2022. – №3. – С. 43-48.
47. Рудик И.Е. Об обеспечении исполнения завещательных распоряжений неимущественного характера // Наследственное право. 2019.№ 2. С. 14-19.
48. Рудьман, Д.С. Особенности наследования по завещанию в РФ через призму законодательства / Д.С. Рудьман // Юрист. – 2018. - № 19. - С. 13 -19.
49. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2019. 289 с.
50. Смирнов С.А. Проблемы дореволюционной теории наследования по завещанию в России: связи с современным правом // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 4. С. 48-52.
51. Тарасова И.Д. Сравнительный анализ завещательного отказа и завещательного возложения // Сборник статей Международной научно- практической конференции «Антропология права и правовой плюрализм», Омск, 15 ноября 2017 г. Уфа: Изд-во «ООО «Аэтерна», 2019. С. 4-12.
52. Толстой Ю.К. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Проспект, 2018. 156 с.
53. Федина Н.А. Основания прекращения правоотношений из особых завещательных распоряжений // Концепт. 2019. № 24. 31.
54. Чеснокова Ю.В., Потешкин К.И. Возникновение и развитие наследственного права в России // Наука. Общество. Государство. 2019. № 4. С. 29-33.
55. Ханси Д.В. Исторические аспекты наследования (в дореволюционной, советской и современной России) // Молодой ученый. 2019. №12. С. 217-219
56. Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. / Перевод с латинского Е.М. Штаерман. Отв. ред. и сост. Л. Л. Кофанов. М.: Зерцало, 2021. 194 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изм. от 1 июля 2020 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 25февраля 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 25. – Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 25. – Ст. 2954.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 16 апреля 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от
29 декабря 2004 г. №188-ФЗ (с изм. от 1 мая 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 1. – Ст. 14.
6. Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. № 16. Ст. 2752.
7. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904. Утратил силу.
8. Закон СССР от 08.12.1961 г. (ред. от 12.06.1990г.) «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» (вместе с Основами законодательства)» // Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. Ст. 525.
9. Гражданский Кодекс РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. Утратил силу.
2. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2020 № 70-0-0
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положением пункта 4 статьи 1137 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2020. № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. № 11. Ст. 1193.
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23.09.2020 г. по делу № 33-26996 // Консультант Плюс. Судебная практика.
4. Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 ноября 2015 г. по делу N 2-9328-15. // Консультант Плюс. Судебная практика.
5. Решение Катайского районного суда Курганской области от 29 октября 2015 года по делу № 2-520/2015 // Консультант Плюс. Судебная практика.
6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2020 г. по делу № 33-18876 // Консультант Плюс. Судебная практика.
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.10.2020 по делу № 33-10810 // Консультант Плюс. Судебная практика.
8. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.03.2012 по делу № 33-2070/2012 // Консультант Плюс. Судебная практика.
9. Решение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского
областного суда в Апелляционном определении от 20.07.2012 г. по делу № 33-3469/2012 // Консультант Плюс. Судебная практика.
10. Решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 07.05.2020 г. // Консультант Плюс. Судебная практика.
11. Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 03.06.2020 г. // Консультант Плюс. Судебная практика.
12. Решение Бугурусланского районного суда г. Оренбурга от 15.11.2020 г. по делу № 2(1)-1500/2020 // Консультант Плюс. Судебная практика.
13. Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.04.2020 г. // Консультант Плюс. Судебная практика.
14. Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 04.05.2020 по делу № 2-2618/2020 // Консультант Плюс. Судебная практика.
15. Решение Свердловского районного суда г. Перми от 02.06.2020 г. по делу № 2-1457/2020 // Консультант Плюс. Судебная практика.
16. Решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.08.2020 г. по делу № 2-2100/11 // Консультант Плюс. Судебная практика.
17. Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.01.2012 г.// Консультант Плюс. Судебная практика.
18. Решение Промышленного районного суда г. Самары от 12.01.2012г. (оставлено без изменения // Консультант Плюс. Судебная практика.
19. Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 29.06.2021 г. по делу № 2-964/2021 // Консультант Плюс. Судебная практика.
20. Решение Видновского городского суда Московской области от 05.10.2017 г. по делу № 2-1262/2017 // Консультант Плюс. Судебная практика.
21. Решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 15.12.2017 по делу № 2-1100/2017 // Консультант Плюс. Судебная практика.
22. Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 09.06.2021 г. по делу № 2-567/2021 // Консультант Плюс. Судебная практика.
23. Решение Алейского городского суда Алтайского края от 13.07.2021 по делу № 2-395/2021 // Консультант Плюс. Судебная практика.
24. Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.06.2018 по делу № 2-2527/2018 // Консультант Плюс. Судебная практика.
25. Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.10.2018 г. по делу № 2-4209/2018 // Консультант Плюс. Судебная практика.
3. Специальная литература:
1. Алексеев, С.С. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев //. – М.: Эксмо, 2018. - 165с.
2. Амиров, М.И. Институт совместного завещания супругов /М.И. Амиров // Нотариус. – 2019. – №3. – С. 29-38.
3. Ананьева, К.Я. Наследники как участники наследственного правоотношения / К.Я. Ананьева // Наследственное право№3. – 2022. – С. 5- 7.
4. Ахмадуллина Е.И. Подназначение наследника как особый вид завещательного распоряжения // Студенческая наука XXI века. 2019. № 1-2 (8). С. 273.
5. Барон Ю. Система римского гражданского права: В 6 кн. Кн. 1. СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2022. 189 с.
6. Белицкая Н.А. Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2018. 43 с.
7. Беспалов, Ю.Ф. Наследственное право: учебник / Под ред. Ю.Ф. Беспалова // 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 2015. -335 с.
8. Беспалов, Ю.Ф. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения / Ю.Ф. Беспалов. – М.: Проспект, 2012. – 87 с.
9. Блинков, О.Е. Российский наследственный закон / О.Е. Блинков // Наследственное право. – 2018. – №2. – С. 37-42.
10. Блинков О.Е. Завещательное возложение в российском и зарубежном гражданском праве // Российская юстиция. 2019. № 7. С. 47-54.
11. Васева Ю.Н., Новикова Н. А. Завещательный отказ в римском наследственном праве // Вопросы российской юстиции. 2019. № 3. С. 7-12.
12. Васева Ю.Н., Новикова H. А. Завещательный отказ в римском наследственном праве // Вопросы российской юстиции. 2019. № 3. С. 8.
13. Власова С.С. Специальные виды завещательных распоряжений // Научный журнал. 2019. № 9. С. 46-49.
14. Гасанов, З.У. Наследник как субъект отношений по наследованию / З.У. Гасанов. – М.: Педагогика, 2019. – 304 с.
15. Гонгало Ю.Б. Завещательные распоряжения в российском и французском праве: сравнительно-правовой анализ содержательных аспектов// Закон. 2021. N 4. С. 192-201.
16. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права/ Под ред. и с предисловием В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2021. 199с.
17. Гришаев, С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. / С.П. Гришаев // М.: Проспект, 2018. – 321 с.
18. Гук Д.В. Животное в наследство // Домашний адвокат. 2021. № 15. С. 12-18.
19. Дождев Д.В. Римское частное право. М.: Норма, 2021. С. 92.
20. Долганова, И.В. Споры о недействительности завещания / И.В. Долганова // Наследственное право. – 2018. – №8. – С. 46 – 50.
21. Желонкин С.С. Общие положения наследования по завещанию // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 4. С. 64.
22. Казанцева, А.Е. Право наследования по завещанию / А.Е. Казанцева // Нотариус. – 2019. - № 2. – С.14-19.
23. Закиров, Р.Ю. Наследственное право: учебное пособие / Р.Ю. Закиров. – М.: Дрофа, 2015. – 256 с.
24. Казанцева А.Е. Теория наследственного и причастных к нему правоотношений по гражданскому праву Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2019. 209 с.
25. Казанцева А.Е. Теория наследственного и причастных к нему правоотношений по гражданскому праву Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2019. С. 13-16.
26. Кириллова Е.А. Субституция в наследственном праве России: значение, роль, особенности // Актуальные проблемы гражданского права. 2019. № 5. С. 816-818.
27. Кирилловых А. А. Завещательный отказ (легат): проблемные вопросы // Нотариус. 2019. № 3. С. 32-41.
28. Кирилловых, А.А. Прием наследства и отказ от него /А.А. Кирилловых // Законодательство и экономика. – 2015. – №3. – С. 29-38.
29. Кобчикова Е.В., Макаров Т.Г. Правовые проблемы реализации завещательного отказа // Вестник Омской юридической академии. 2019. № 4. С. 411-417.
30. Коноплянникова Т.В., Хусаенова А.Р., Одноралова Е.А. Особенности видов завещательного распоряжения // Молодежный научный вестник. 2019. № 1. С. 47-49.
31. Копылов А.В. О легатах и фидеикомиссах в римском частном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2019. № 5. С. 66-69.
32. Крылова О.А. Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве РФ // Потенциал современной науки. 2019. № 2. С. 100-109.
33. Кудиярова У.Е. Этапы становления и сегодняшнего применения института наследования // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2019. № 3. С. 38-42.
34. Курдюк Г.П. К вопросу о дифференциации древнеримского права// Ленинградский юридический журнал. 2019. № 4. С. 40-47.
35. Кутузов, О.В. Модель института завещания под условием в РФ / О.В. Кутузов // Правовая идея. – 2018. – №6. – С. 31-39.
36. Лысенко, Е.В. Наследование в российском гражданском праве / Е.В. Лысенко // Нотариус. – 2017. – №21. – С. 54-61.
37. Максютина К.В. Некоторые вопросы из истории развития Советского наследственного права // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 7. С. 178-183.
38. Малышева Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Историческая и социально-образовательная мысль. 2019. № 3. С. 272-278.
39. Медведев В.Г. Наследование в Древнем Риме // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2019. № 3. С. 64-71.
40. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2021. 4. 2. С. 628-631.
41. Нестерова Т.И., Адаев И.К. Завещательный отказ: сущность, развитие, проблемы правового регулирования // Нотариус. 2019. № 4. С. 50- 55.
42. Палшкова А.М. Особые завещательные распоряжения в римском праве // Наследственное право. 2019. № 3. С. 9-14.
43. Палшкова А.М. Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2019. 49с.
44. Петровичева Е.А. Правовые проблемы завещательного отказа в современном наследственном праве // Аллея науки : науч.-практ. электрон. жури. 2017. № 8. С. 549-552.
45. Попова Ю.А., Попова Л.И. Правоотношения и правопреемство при наследовании // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2019. № 113. С. 1646-1649.
46. Рассказова, Н.Ю. Фактическое принятие наследства / Н.Ю. Рассказова // Вестник гражданского права. – 2022. – №3. – С. 43-48.
47. Рудик И.Е. Об обеспечении исполнения завещательных распоряжений неимущественного характера // Наследственное право. 2019.№ 2. С. 14-19.
48. Рудьман, Д.С. Особенности наследования по завещанию в РФ через призму законодательства / Д.С. Рудьман // Юрист. – 2018. - № 19. - С. 13 -19.
49. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2019. 289 с.
50. Смирнов С.А. Проблемы дореволюционной теории наследования по завещанию в России: связи с современным правом // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 4. С. 48-52.
51. Тарасова И.Д. Сравнительный анализ завещательного отказа и завещательного возложения // Сборник статей Международной научно- практической конференции «Антропология права и правовой плюрализм», Омск, 15 ноября 2017 г. Уфа: Изд-во «ООО «Аэтерна», 2019. С. 4-12.
52. Толстой Ю.К. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Проспект, 2018. 156 с.
53. Федина Н.А. Основания прекращения правоотношений из особых завещательных распоряжений // Концепт. 2019. № 24. 31.
54. Чеснокова Ю.В., Потешкин К.И. Возникновение и развитие наследственного права в России // Наука. Общество. Государство. 2019. № 4. С. 29-33.
55. Ханси Д.В. Исторические аспекты наследования (в дореволюционной, советской и современной России) // Молодой ученый. 2019. №12. С. 217-219
56. Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. / Перевод с латинского Е.М. Штаерман. Отв. ред. и сост. Л. Л. Кофанов. М.: Зерцало, 2021. 194 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особые завещательные распоряжения наследодателя |
| Артикул: | 9105671 |
| Дата написания: | 28.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 91 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Особые завещательные распоряжения наследодателя по предмету гражданское право
Пролистайте "Особые завещательные распоряжения наследодателя" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Геноцид как международное преступление
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Гражданско-правовая ответственность исполнителя медицинских услуг