ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................... 3
Глава 1. Особый порядок судебного разбирательства как одна из форм уголовного судопроизводства....................................................................................... 6
§1. Становление института особого порядка судебного разбирательства............... 6
§2. Основания применения особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном процессе.................................................................................. 10
§3. Влияние сокращенной формы судопроизводства на реализацию конституционных принципов........................................................................................ 16
Глава 2. Форма (порядок) судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке............................................................................................................................ 26
§1. Участники уголовного процесса при особом порядке уголовного судопроизводства........................................................................................................... 26
§2. Процедура судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства.............................................................................................................. 33
§3. Практика применения особого порядка при принятии судебного решения...... 41
Глава 3. Проблемы, возникающие при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и пути их устранения.................................. 52
§1. Некоторые проблемные аспекты особого порядка разрешения уголовных дел 52
§2. Пути совершенствования особого порядка судебного разбирательства............ 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................................. 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ....................................................... 70
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу #9201200
Артикул: 9201200
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 80
- Формат файла: doc
3 999p.
I. Нормативно-правовые источники:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник док-ов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ: [федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №26.- Ст.3139.
7. Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам: [приказ Генерального прокурора РФ от 15 марта 2010 г. № 107] // Законность. - 2010. - № 6.
II. Специальная литература:
1. Александров А.С. Основания и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением / А.С. Александров // Государство и право. - 2017. - № 12. - С.36-40.
2. Белкин А.Р. Новеллы уголовно-процессуального законодательства - шаги вперед или возврат на проверенные позиции? / А.Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 3. - С.13-16.
3. Бочкарев А.Е. Факультативность упрощенных судебных производств / А.Е. Бочкарев // Российский судья. - 2017. - № 4. - С. 15-18.
4. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2017. - 595 с.
5. Гуськова А.П., Пономаренко С.С. Об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по российскому уголовно-процессуальному закону // Российский судья. - 2017. - № 10. - С. 18-19.
6. Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. - 2014. - № 4. - С. 25-28.
7. Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе / Е.А. Доля // Государство и право. - 2016. - № 5. - С.39-43.
8. Дорошков В.В. Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. - М.: Инфра-М, 2015. - 397 с.
9. Дубовик Н. «Сделка о признании вины» и «особый порядок»: сравнительный анализ // Российская юстиция. - 2014. - № 4. - С. 53-56.
10. Желтобрюхов С.П. Нужно ли согласие государственного обвинителя и потерпевшего при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства? / С.П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2017. - № 12. - С. 62-65.
11. Желтобрюхов С.П. Продолжение реформирования уголовного судопроизводства - необходимый шаг к быстрому рассмотрению дел / С.П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2017. - № 5. - С. 44-47.
12. Золотых В., Цыганенко С. Практика применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. - 2014. - № 5. - С. 47-51.
13. Калугин А.Г., Монид М.В. Компромисс в уголовном судопроизводстве / А.Г. Калугин. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2016. - 336 с.
14. Качалова О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе: Дисс.... д.ю.н. / О.В. Качалова. - М., 2016. - 315 с.
15. Лазарева В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовное право. - 2018. - № 2. - С.41-44.
16. Минибаева Д.Ф. Влияние судебной практики на совершенствование предварительного следствия по уголовным делам / Д.Ф. Минибаева // Российская юстиция. - 2014. - № 5. - С. 34-37.
17. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Проспект, 2018. - 631 с.
18. Неретин Н.Н Спорные моменты, возникающие при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения / Н.Н. Неретин // Российский судья. - 2018. - № 12. - С. 32-35.
19. Осин В.В. Что мешает применению в России особого порядка судебного разбирательства / В.В. Осин // Адвокатская практика. - 2018. - № 7. - С. 21-24.
20. Петрунин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2014. - №2. - С. 96-99.
21. Петрунин И. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету // Российская юстиция. - 2014. - № 5. - С. 35-39.
22. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства / И.Л. Петрухин // Государство и право. - 2017. - № 5. - С.48-52.
23. Пешков М.А. Правовое регулирование и практика применения «сделки о признании вины» в уголовном процессе США // Юрист. - 2015. - № 6. - С.56-59.
24. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств / Г.М. Резник. - М.: Юрайт, 2014. - 286 с.
25. Роганов С.А. Теоретические вопросы сокращенной уголовно-процессуальной формы / С.А. Роганов // Ленинградский юридический журнал. - 2018. - № 4. - С. 182-185.
26. Рябинина Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2017. - № 9. - С.63-67.
27. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. - М.: АН СССР, 1958. - 631 с.
28. Трубникова Т.В. Некоторые проблемы особого порядка судебного разбирательства: Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс РФ: год правоприменения и преподавания» / Т.В. Трубникова. - М., 2016. - С. 273-277.
29. Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. - 2015. - № 1. - С. 63-66.
30. Хаматов Е. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу претерпел изменения // Уголовный процесс. - 2016. - № 1. - С.39-43.
31. Хомицкая Т.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» / под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2014. - 254 с.
32. Чеджемов Т.Б. Судебное следствие / Т.Б. Чеджемов. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 366 с.
33. Щерба С.П., Чащина И.В. Преюдиция в уголовном процессе России и зарубежных стран / С.П. Щерба и др. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 412 с.
34. Яцишина О.Е. Внутреннее убеждение судьи как основание свободы оценки доказательств в российском уголовном процессе / О.Е. Яцишина. - Челябинск, 2015. - 261 с.
III. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород: [постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 № 7-П] // Российская газета. - 1999. - № 80.
2. По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Л.И. Батищева, Ю.А. Евграфова, О.В. Фролова и А.В. Шмелева [постановление Конституционного Суда РФ от 04.03.2003 № 2-П] // Российская газета. - 2003. - № 50.
3. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
4. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17: по сост. на 16.05.2017] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 9.
5. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16] // Российская газета. - 2012. - 11 июля.
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 № 72-О10-54 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. № 35-П13пр [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2016 г. № 45-Д16-4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 8.
9. Приговор по уголовному делу №1050/2012 от 22 марта 2012 г. в отношении П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 293 УК РФ // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2012 г.
10. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 27.02.2017 г. № 1-293/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
11. Приговор Советского районного суда г. Казани от 09.04.2013 № 2-30/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sovetsky.tat.sudrf.ru.
12. Уголовное дело № 1-85/2015 / Архив Зеленолольского городского суда РТ [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.zelenodolsky.tat.sudrf.ru.
13. Законопроект «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» 2013 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.rg.ru/upk-proekt-site-dok.html. Дата обращения: 04.04.2019.
14. Органы внутренних дел Республики Татарстан [электронный ресурс]. - Доступ: https://16.mvd.ru/document/6872795. Дата обращения: 04.04.2019.
15. Практика участия государственных обвинителей Прокуратуры РТ при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции за 2018 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.prokrt.ru. Дата обращения: 04.04.2019.
16. Состояние преступности: январь - декабрь 2016 года [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/statistics/ reports. Дата обращения: 04.04.2019.
17. Судебный департамент Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Доступа: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 04.04.2019.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник док-ов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ: [федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №26.- Ст.3139.
7. Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам: [приказ Генерального прокурора РФ от 15 марта 2010 г. № 107] // Законность. - 2010. - № 6.
II. Специальная литература:
1. Александров А.С. Основания и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением / А.С. Александров // Государство и право. - 2017. - № 12. - С.36-40.
2. Белкин А.Р. Новеллы уголовно-процессуального законодательства - шаги вперед или возврат на проверенные позиции? / А.Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 3. - С.13-16.
3. Бочкарев А.Е. Факультативность упрощенных судебных производств / А.Е. Бочкарев // Российский судья. - 2017. - № 4. - С. 15-18.
4. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2017. - 595 с.
5. Гуськова А.П., Пономаренко С.С. Об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по российскому уголовно-процессуальному закону // Российский судья. - 2017. - № 10. - С. 18-19.
6. Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. - 2014. - № 4. - С. 25-28.
7. Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе / Е.А. Доля // Государство и право. - 2016. - № 5. - С.39-43.
8. Дорошков В.В. Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. - М.: Инфра-М, 2015. - 397 с.
9. Дубовик Н. «Сделка о признании вины» и «особый порядок»: сравнительный анализ // Российская юстиция. - 2014. - № 4. - С. 53-56.
10. Желтобрюхов С.П. Нужно ли согласие государственного обвинителя и потерпевшего при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства? / С.П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2017. - № 12. - С. 62-65.
11. Желтобрюхов С.П. Продолжение реформирования уголовного судопроизводства - необходимый шаг к быстрому рассмотрению дел / С.П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2017. - № 5. - С. 44-47.
12. Золотых В., Цыганенко С. Практика применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. - 2014. - № 5. - С. 47-51.
13. Калугин А.Г., Монид М.В. Компромисс в уголовном судопроизводстве / А.Г. Калугин. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2016. - 336 с.
14. Качалова О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе: Дисс.... д.ю.н. / О.В. Качалова. - М., 2016. - 315 с.
15. Лазарева В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовное право. - 2018. - № 2. - С.41-44.
16. Минибаева Д.Ф. Влияние судебной практики на совершенствование предварительного следствия по уголовным делам / Д.Ф. Минибаева // Российская юстиция. - 2014. - № 5. - С. 34-37.
17. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Проспект, 2018. - 631 с.
18. Неретин Н.Н Спорные моменты, возникающие при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения / Н.Н. Неретин // Российский судья. - 2018. - № 12. - С. 32-35.
19. Осин В.В. Что мешает применению в России особого порядка судебного разбирательства / В.В. Осин // Адвокатская практика. - 2018. - № 7. - С. 21-24.
20. Петрунин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2014. - №2. - С. 96-99.
21. Петрунин И. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету // Российская юстиция. - 2014. - № 5. - С. 35-39.
22. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства / И.Л. Петрухин // Государство и право. - 2017. - № 5. - С.48-52.
23. Пешков М.А. Правовое регулирование и практика применения «сделки о признании вины» в уголовном процессе США // Юрист. - 2015. - № 6. - С.56-59.
24. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств / Г.М. Резник. - М.: Юрайт, 2014. - 286 с.
25. Роганов С.А. Теоретические вопросы сокращенной уголовно-процессуальной формы / С.А. Роганов // Ленинградский юридический журнал. - 2018. - № 4. - С. 182-185.
26. Рябинина Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2017. - № 9. - С.63-67.
27. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. - М.: АН СССР, 1958. - 631 с.
28. Трубникова Т.В. Некоторые проблемы особого порядка судебного разбирательства: Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс РФ: год правоприменения и преподавания» / Т.В. Трубникова. - М., 2016. - С. 273-277.
29. Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. - 2015. - № 1. - С. 63-66.
30. Хаматов Е. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу претерпел изменения // Уголовный процесс. - 2016. - № 1. - С.39-43.
31. Хомицкая Т.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» / под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2014. - 254 с.
32. Чеджемов Т.Б. Судебное следствие / Т.Б. Чеджемов. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 366 с.
33. Щерба С.П., Чащина И.В. Преюдиция в уголовном процессе России и зарубежных стран / С.П. Щерба и др. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 412 с.
34. Яцишина О.Е. Внутреннее убеждение судьи как основание свободы оценки доказательств в российском уголовном процессе / О.Е. Яцишина. - Челябинск, 2015. - 261 с.
III. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород: [постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 № 7-П] // Российская газета. - 1999. - № 80.
2. По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Л.И. Батищева, Ю.А. Евграфова, О.В. Фролова и А.В. Шмелева [постановление Конституционного Суда РФ от 04.03.2003 № 2-П] // Российская газета. - 2003. - № 50.
3. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
4. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17: по сост. на 16.05.2017] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 9.
5. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16] // Российская газета. - 2012. - 11 июля.
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 № 72-О10-54 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. № 35-П13пр [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2016 г. № 45-Д16-4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 8.
9. Приговор по уголовному делу №1050/2012 от 22 марта 2012 г. в отношении П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 293 УК РФ // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2012 г.
10. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 27.02.2017 г. № 1-293/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
11. Приговор Советского районного суда г. Казани от 09.04.2013 № 2-30/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sovetsky.tat.sudrf.ru.
12. Уголовное дело № 1-85/2015 / Архив Зеленолольского городского суда РТ [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.zelenodolsky.tat.sudrf.ru.
13. Законопроект «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» 2013 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.rg.ru/upk-proekt-site-dok.html. Дата обращения: 04.04.2019.
14. Органы внутренних дел Республики Татарстан [электронный ресурс]. - Доступ: https://16.mvd.ru/document/6872795. Дата обращения: 04.04.2019.
15. Практика участия государственных обвинителей Прокуратуры РТ при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции за 2018 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.prokrt.ru. Дата обращения: 04.04.2019.
16. Состояние преступности: январь - декабрь 2016 года [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/statistics/ reports. Дата обращения: 04.04.2019.
17. Судебный департамент Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Доступа: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 04.04.2019.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу |
| Артикул: | 9201200 |
| Дата написания: | 16.05.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 80 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Актуальность темы. С момента введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в современном российском уголовном судопроизводстве начал применяться особый порядок судебного разбирательства, регулируемый нормами Х раздела УПК РФ. Указанный раздел УПК РФ объединяет в настоящее время нормы, регулирующие две процедуры - особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Согласно статистике, представленной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, по состоянию на 6 месяцев 2018 года, всего по Российской Федерации судами рассмотрено 280 140 дел, в то время как за 6 месяцев 2017 года, количество дел, рассмотренных в особом порядке судебного разбирательства, в Российской Федерации составило 292 279 уголовных дел .
По данным Прокуратуры Республики Татарстан, за 2018 г. из 195 уголовных дел, по которым сотрудниками прокуратуры в указанный период поддерживалось обвинение в суде, 118 было рассмотрено в особом порядке .
В то же время, особый порядок судебного разбирательства продолжает вызывать новые вопросы, связанные с его применением на практике. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, некоторые из которых существенным образом меняют или даже отменяют ранее данные им же пояснения по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в очередной раз свидетельствуют, что особый порядок судебного разбирательства продолжает оставаться неустоявшимся институтом, дальнейшее развитие и совершенствование которого не только возможно, но и необходимо.
При этом в современном уголовном судопроизводстве роль института особого порядка принятия судебного решения особенно высока. Теоретики и современные практики единодушно заявляют о положительном значении указанного института в правоприменительной деятельности судебных органов. Однако, несмотря на весь положительный опыт, накопленный за время применения рассматриваемого института, в настоящее время накопилось немало вопросов.
Актуальность темы. С момента введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в современном российском уголовном судопроизводстве начал применяться особый порядок судебного разбирательства, регулируемый нормами Х раздела УПК РФ. Указанный раздел УПК РФ объединяет в настоящее время нормы, регулирующие две процедуры - особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Согласно статистике, представленной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, по состоянию на 6 месяцев 2018 года, всего по Российской Федерации судами рассмотрено 280 140 дел, в то время как за 6 месяцев 2017 года, количество дел, рассмотренных в особом порядке судебного разбирательства, в Российской Федерации составило 292 279 уголовных дел .
По данным Прокуратуры Республики Татарстан, за 2018 г. из 195 уголовных дел, по которым сотрудниками прокуратуры в указанный период поддерживалось обвинение в суде, 118 было рассмотрено в особом порядке .
В то же время, особый порядок судебного разбирательства продолжает вызывать новые вопросы, связанные с его применением на практике. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, некоторые из которых существенным образом меняют или даже отменяют ранее данные им же пояснения по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в очередной раз свидетельствуют, что особый порядок судебного разбирательства продолжает оставаться неустоявшимся институтом, дальнейшее развитие и совершенствование которого не только возможно, но и необходимо.
При этом в современном уголовном судопроизводстве роль института особого порядка принятия судебного решения особенно высока. Теоретики и современные практики единодушно заявляют о положительном значении указанного института в правоприменительной деятельности судебных органов. Однако, несмотря на весь положительный опыт, накопленный за время применения рассматриваемого института, в настоящее время накопилось немало вопросов.
Файлы артикула: Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Латентная преступность: понятие, способы оценки, минимизация
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (в порядке гл. 40. 1)