Введение 3
Глава 1. Освобождение от уголовной ответственности и от наказаний 5
1.1. Понятие, виды и сущность института освобождения от уголовной ответственности 5
1.2. Освобождение от наказания как институт уголовного права 10
Глава 2. Институт освобождения от наказания в связи с болезнью 13
2.1. Основания освобождения от наказания в связи с болезнью 13
2.2. Вопросы правоприменительной практики освобождения от наказания в связи с болезнью 19
Заключение 24
Список использованной литературы 27
Актуальность исследования. Уголовная политика Российской Федерации строится на принципах неотвратимости уголовной ответственности за совершенное уголовно-наказуемое деяние. Лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности. Неотвратимость наступления уголовной ответственности является важнейшим средством реализации в уголовном праве России принципа справедливости.
Однако любой принцип, если он не учитывает всего разнообразия социальной практики, всей полноты жизни, каких-то исключительных обстоятельств, может быть доведен до абсурда. Вот почему уголовный закон предоставляет суду возможность освобождения лица от уголовного наказания по основаниям, предусмотренным уголовным законодательством Российской Федерации. Значимость института освобождения от уголовного наказания в связи с болезнью, а также разночтения подходов в его понимании в теории уголовного права предопределяют актуальность настоящего исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся правового регулирования института освобождения от уголовного наказания в связи с болезнью (ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ)).
Предмет исследования включает в себя:
− нормы уголовного законодательства;
− обзоры, судебную практику о применении ст. 81 УК РФ;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Освобождение от наказания в связи с болезнью #9900543
Артикул: 9900543
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 14.05.2023
2 599p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 7 марта 2017 года №33-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №11. - Ст. 1542.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 марта 2017 года №33-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №11. - Ст. 1542.
4. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (ред. от 4 сентября 2012 года №882) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №7. - Ст. 524; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №37. - Ст. 5002.
Специальная литература
5. Алфимова О.А. К вопросу о правовой регламентации освобождения от наказания в связи с болезнью в отечественном законодательстве // Вестник Кузбасского института. - 2015. - №2. – С. 12-15.
6. Баранов Ю.В., Голик Ю.В., Малинин В.Б. Энциклопедия уголовного права. Том 10. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. – СПб.: Издание профессора Малинина, 2008. – 880 с.
7. Гареев М. Освобождение от наказания // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №10. – С. 6.
8. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 1998. - №11. – С. 37-40.
9. Грачева Ю.В. Освобождение от наказания в связи с болезнью: основания и пределы судейского усмотрения // Lex Russica. - 2012. - №3. – С. 507-522.
10. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та, 2002. – 279 с.
11. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука, 1974. – 231 с.
12. Князьков А.А. Проблемы разграничения и нормативной модернизации условных и безусловных видов освобождения от уголовной ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - №8. – С. 55-60.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
14. Леоненко И.В. Понятие и классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. - 2013. - №17. – С. 28-32.
15. Матейкович М.С. Проблемы освобождения от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Российская юстиция. - 2014. - №10. – С. 21-23.
16. Михайлов К.В. Теоретическое основание и законодательный порядок освобождения от наказания в связи с болезнью // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2008. - №2. – С. 56-59.
17. Пархоменко Л.В. Актуальные вопросы освобождения от наказания в связи с тяжелой болезнью // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2015. - №1. – С. 174-178.
18. Паталашко Н.В. Анализ судебной практики по рассмотрению судами ходатайств и представлений об освобождении осужденных от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. - 2016. - №1. – С. 85-88.
19. Попов А.П., Морозов А.Ю. Болезнь осужденного как основание освобождения от наказания // Общество и право. - 2012. - №5. – С. 124-126.
20. Сабанин С.Н. Уголовное право России. Общая часть: Курс лекций. – Екатеринбург: Издательство Уральского юридического института МВД России, 2011. – 410 с.
21. Ткачевский Ю.М. Освобождение от наказания в связи с болезнью // Законодательство. - 2000. - №10. – С. 55-58.
22. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Новый юрист, КноРус, 2006. – 592 с.
24. Хорошев Я.Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки // Законность. - 2014. - №9. – С. 7-9.
Материалы судебной практики
25. Апелляционное определение Омского областного суда от 22 сентября 2016 года по делу №22-2897/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/8O7AU7kZM6Vh/ (дата обращения 02.04.2017).
26. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26 июня 2013 года №33-5772/13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17 ноября 2015 года №51) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - №7; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №1.
28. Постановление ЕСПЧ от 27 июня 2000 года «Дело «Ильхан (Ilhan) против Турции» (жалоба №22277/93) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 7 марта 2017 года №33-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №11. - Ст. 1542.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 марта 2017 года №33-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №11. - Ст. 1542.
4. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (ред. от 4 сентября 2012 года №882) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №7. - Ст. 524; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №37. - Ст. 5002.
Специальная литература
5. Алфимова О.А. К вопросу о правовой регламентации освобождения от наказания в связи с болезнью в отечественном законодательстве // Вестник Кузбасского института. - 2015. - №2. – С. 12-15.
6. Баранов Ю.В., Голик Ю.В., Малинин В.Б. Энциклопедия уголовного права. Том 10. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. – СПб.: Издание профессора Малинина, 2008. – 880 с.
7. Гареев М. Освобождение от наказания // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №10. – С. 6.
8. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 1998. - №11. – С. 37-40.
9. Грачева Ю.В. Освобождение от наказания в связи с болезнью: основания и пределы судейского усмотрения // Lex Russica. - 2012. - №3. – С. 507-522.
10. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та, 2002. – 279 с.
11. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука, 1974. – 231 с.
12. Князьков А.А. Проблемы разграничения и нормативной модернизации условных и безусловных видов освобождения от уголовной ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - №8. – С. 55-60.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
14. Леоненко И.В. Понятие и классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. - 2013. - №17. – С. 28-32.
15. Матейкович М.С. Проблемы освобождения от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Российская юстиция. - 2014. - №10. – С. 21-23.
16. Михайлов К.В. Теоретическое основание и законодательный порядок освобождения от наказания в связи с болезнью // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2008. - №2. – С. 56-59.
17. Пархоменко Л.В. Актуальные вопросы освобождения от наказания в связи с тяжелой болезнью // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2015. - №1. – С. 174-178.
18. Паталашко Н.В. Анализ судебной практики по рассмотрению судами ходатайств и представлений об освобождении осужденных от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. - 2016. - №1. – С. 85-88.
19. Попов А.П., Морозов А.Ю. Болезнь осужденного как основание освобождения от наказания // Общество и право. - 2012. - №5. – С. 124-126.
20. Сабанин С.Н. Уголовное право России. Общая часть: Курс лекций. – Екатеринбург: Издательство Уральского юридического института МВД России, 2011. – 410 с.
21. Ткачевский Ю.М. Освобождение от наказания в связи с болезнью // Законодательство. - 2000. - №10. – С. 55-58.
22. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Новый юрист, КноРус, 2006. – 592 с.
24. Хорошев Я.Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки // Законность. - 2014. - №9. – С. 7-9.
Материалы судебной практики
25. Апелляционное определение Омского областного суда от 22 сентября 2016 года по делу №22-2897/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/8O7AU7kZM6Vh/ (дата обращения 02.04.2017).
26. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26 июня 2013 года №33-5772/13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17 ноября 2015 года №51) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - №7; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №1.
28. Постановление ЕСПЧ от 27 июня 2000 года «Дело «Ильхан (Ilhan) против Турции» (жалоба №22277/93) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Освобождение от наказания в связи с болезнью |
| Артикул: | 9900543 |
| Дата написания: | 15.04.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Освобождение от наказания в связи с болезнью по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Освобождение от наказания в связи с болезнью" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор возмездного оказания услуг
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Неосторожность как форма вины в уголовном праве