Введение.. 3
Глава 1. Понятие и юридическая природа института освобождения от уголовной ответственности. 6
1.1. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности 6
1.2. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ 12
1.3. Отграничение институт освобождения от уголовной ответственности от смежных юридических понятий 20
Глава 2. Виды освобождения от уголовной ответственности по российскому уголовному праву.. 25
2.1. Основания классификации освобождения от уголовной ответственности 25
2.2. Условные виды освобождения от уголовной ответственности 33
2.3. Безусловные виды освобождения от уголовной ответственности. 39
Глава 3. Проблемы правового регулирования отдельных видов освобождения от уголовной ответственности 51
3.1. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. 51
3.2. «Экономическая амнистия» как вид освобождения от уголовной ответственности 60
Заключение. 70
Список использованных источников, материалов судебной практики и специальной литературы. 73
Актуальность темы. Современная российская уголовная политика направлена, прежде всего, на реализацию одного из важнейших общепризнанных постулатов неотвратимости ответственности. Это означает, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть в установленном законом порядке меры государственнопринудительного воздействия в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка. Вместе с тем государство не ставит перед собой цель всегда прибегать к крайним мерам. Принцип гуманизма, закрепленный в уголовном законе, заключается в признании ценности человека. В первую очередь это относится к тому, кто пострадал от преступления, но также и к самому преступнику. Та или иная уголовная мера применяется для того, чтобы оказать определенное положительное воздействие на виновного. И как показала практика, это воздействие не обязательно может быть достигнуто путем применения сурового наказания.
Исправление преступника в ряде случаев возможно с использованием мер уголовно-правового воздействия, не связанных с государственным принуждением. Поэтому в российском уголовном праве закреплен и широко применяется институт освобождения от уголовной ответственности, который ставит перед собой задачи поиска компромисса, поощрения положительного постпреступного поведения лица, совершившего преступление. Это, в свою очередь, дает возможность виновному, случайно оступившемуся на жизненном пути, не попадать сразу во власть криминала, а, доказав свое исправление, вернуться к нормальной жизни.
Вместе с тем одной из важнейших проблем реализации данного института является отсутствие пределов освобождения от уголовной ответственности. В результате чего одни нормы насыщены чрезмерной гуманизацией, другие перегружены нецелесообразными мерами уголовно-правового характера, третьи недостаточно содержательны. Все это приводит к неоднозначному пониманию сущности таких норм и, как следствие того, применению некоторых из них не по назначению. Соответственно возникает необходимость совершенствования норм, регулирующих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности.
Актуальность изучения проблем освобождения от уголовной ответственности обусловлена также следующими обстоятельствами:
1) гуманизацией действующего уголовного законодательства на современном этапе сводится не столько к декриминализации и депенализации отдельных общественно опасных деяний, сколько к реализации фундаментальных принципов уголовного права, особенно принципов справедливости и гуманности;
2) эффективное применение уголовно-правовых норм сводится не только к привлечению виновного лица к уголовной ответственности, использованию всего арсенала воздействия, предусмотренных уголовным правом, в том числе освобождению от таковой лиц, привлечение к уголовной ответственности которых не целесообразно в связи с утратой ими общественной опасности или значительным снижением таковой;
3) динамика уголовного законодательства, в частности, внесение изменений и дополнений в статьи о деятельном раскаянии, введение в ряде статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) специальных поощрительных норм, породило на теоретическом, и особенно на правоприменительном уровне, множество проблем, препятствующих его эффективному применению и требующих тщательного исследования.
Степень изученности темы. В уголовно-правовой науке вопросы освобождения от уголовной ответственности разрабатываются многие годы. Значительный вклад в их исследование внесли А.И. Алексеев, Н.С. Дурманов, С.И. Зельдов, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский, И.Л. Марогулова, А.С. Михлин, А.В. Наумов, Э.Ф. Побегайло, И.А.Тарханов, Ю.М. Ткачевский и др. Отдельные аспекты освобождения от уголовной ответственности рассматривались такими учеными как С.В. Илюхиной, А.Г. Калугиным, А.Ю. Магомедовым, В.В. Несвитом.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в процессе применения норм уголовного закона об освобождении от уголовной ответственности, законодательная регламентация этих отношений.
Предмет исследования включает: уголовное законодательство, регламентирующее основания освобождения от уголовной ответственности; судебная практика по проблемам освобождения от уголовной ответственности; специальная литература и периодические издания по вопросам освобождения от уголовной ответственности.
Целью выпускной бакалаврской работы является формирование целостных представлений об институте освобождения от уголовной ответственности по российскому уголовному праву.
Основные задачи работы:
1) изучить историю возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности;
2) рассмотреть понятие и охарактеризовать институт освобождения от уголовной ответственности по УК РФ;
3) провести отграничение института освобождения от уголовной ответственности от смежных юридических понятий;
4) проанализировать основания классификации освобождения от уголовной ответственности: изучить условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности;
5) обобщить проблемы правового регулирования отдельных видов освобождения от уголовной ответственности.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и приложения. В первой главе изучены понятие и юридическая природа института освобождения от уголовной ответственности. Во второй главе проанализированы виды освобождения от уголовной ответственности по российскому уголовному праву. В третьей главе дана характеристика отдельным видам освобождения от уголовной ответственности
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Освобождение от уголовной ответственности по российскому уголовному праву. А также похожие готовые работы: страница 2 #9200044
Артикул: 9200044
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 80
- Формат файла: rtf
2 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52. - Ст. 4921; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
4. Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - N 11. - Ст. 1495.
5. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенство-ванием государственного управления в области противодействия кор-рупции» // Российская газета. 2011. 6 мая.
6. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изме-нений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 50. - Ст. 7362.
7. Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» (с изм. от 25 июня 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 53 (Часть II). - Ст. 5149.
8. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 сентября 2006 г. № 3498-4 ГД «Об Объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации в пределах Южного Федерального округа» // Российская Газета. – 2006. - 23 сентября. - №4179.
9. Постановление Государственной Думы от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» // Российская Газета от 4 июля 2013 г. №6119.
10. Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» // Российская газета. – 2015. - 27 апреля. – №6660.
II. Специальная литература:
1. Александрова И. А. Новое законодательство о мошенничестве в свете разъяснений Президиума Верховного Суда РФ. Статья 2. Новейшая практика применения ст. 159, ст. 159.1–159.6 УК РФ – взгляд криминолога // Российский следователь. - 2014. - № 5. - С. 32.
2. Аликперов Х.Д. Виды норм уголовного законодательства, допускающих компромисс в борьбе с преступностью. - М.: Юрист, 2009. - 163 с.
3. Байрамов Р.Б., Сухарева Н.Д. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и задачи уголовного законодательства // Общество и право. - 2010. - № 5. - С. 101.
4. Благов Е.В. Актуальные проблемы уголовного права (Общая часть): учеб. пособие. - Ярославль, 2011. - 462 с.
5. Боршевский А.П., Сосна Б.И. Институт освобождения от уголовной ответственности в Молдове // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - М., 2009. - № 3. - С. 38.
6. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности (с уче-том обобщения судебной практики): науч.-практ. пособие. - М.: Кон-тракт, 2012. - 651 с.
7. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. - 2011. - №3. – С.26.
8. Голик Ю.В. Метод уголовного права.// Журнал российского права. - 2010. - № 1. - С. 75.
9. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - СПб.: Питер, 2007. - 258 с.
10. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 2010. - № 11. - С. 39-40.
11. Дурманов Н.Д. Амнистия - государственно-правовой акт // Государство и право. - 2011. - №6. - С.48.
12. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовно-го наказания. - Тольятти, 2004. - 364 с.
13. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. - М.: Проспект, 2011. - 296 с.
14. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. - 2010. - № 8. - С. 34-35.
15. Князьков А.А. Условные виды освобождения от уголовной ответственности: PRO ET CO№TRA // Юридическая наука. - 2014. - №2. – С.37.
16. Колоколов Н. Вот тебе, предприниматель, и Юрьев день // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 33. - С. 3.
17. Комольцева А. А., Ивашкина Е. А. Институт амнистии: правовая при-рода и проблемы применения в современной России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2012. - № 3. - С. 22.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2013. - 884 с.
19. Корниенко В.Т. Понятие лица, впервые совершившего преступление // Российская юстиция. – 2013. - № 8. - С. 53.
20. Коробов П.В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. - 2013. - №9. – С.34.
21. Леонтьевский В.А. Освобождение от уголовной ответственности. Ав-треф. дисск.ю.н. - Самара, 2002. - 44 с.
22. Лесниевки-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. - М.: Контракт, 2012. - 420 с.
23. Магомедов А.А. Уголовное право России: Общая часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд. - М.: Контракт, 2012. - 931 с.
24. Новиков В.А. Освобождение от уголовной ответственности: Дисс. к.ю.н. - Краснодар, 2003. - 229 с.
25. Осмоловская Н. В. Амнистия и помилование как средства корректиро-вания карательной политики государства: автореф. дис. к.ю.н. - Тю-мень, 2006. - 45 с.
26. Рарог А.И. Реформирование уголовного законодательства и применение нормы об обратной силе // Уголовное право. - 2012. - №5. - С. 135.
27. Российское законодательство Х-ХХ веков, В - 9 т., Т. 1: Законодательство Древней Руси. - М.: Юрид. лит., 1984. - 961 с.
28. Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ // Законодательство. – 2010. - №6. - С.72.
29. Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2011. - №9. - С.52.
30. Соловьев О.Г. Применение уголовного права: проблемы содержания и соотношения понятий // Юридическая наука и практика: Вестн. Ниже-гор. акад. МВД России. - 2010. - №2. - С. 239.
31. Сундуров Ф.Р. Уголовное право России: Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд. - М.: ПРИОР, 2013. - 833с.
32. Сухарева Н.Д. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности // Российский судья. - 2014. - № 5. - С. 42.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности ст. 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского рай-онного суда Красноярского края» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1996. - №5.
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амни-стии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 29. - Ст. 3059.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013 . - №8.
4. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2005 г. «Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2013 года «Обзор судебной практики по применению ФЗ от 29.11.2012г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 02.07.2013г. № 2559-6 ГД» [электронный ресурс]. Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. № 18-АПУ14-12 [электронный ресурс]. - Дос-туп: http://www.consultant.ru.
7. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2010 г. № 36-О10-6 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2559–6 ГД «Об объявлении амнистии» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. бзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан за 1 квартал 2011 года [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
10. Обобщение судебной практики прекращения районными судами Са-марской области уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием за 2012 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ок-тября 2013 г. № 10-10931 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Постановление Московского городского суда от 12 марта 2014 г. № 10-3563/14 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 01.02.2011 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
14. Постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 13 августа 2013 г. Прекращено уголовное дело в отношении Ф. на основании постановления об амнистии (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
15. Постановление Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 30 июля 2012 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.
16. Постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 22 марта 2012 года [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.leninsky.wld.sudrf.ru
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52. - Ст. 4921; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
4. Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - N 11. - Ст. 1495.
5. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенство-ванием государственного управления в области противодействия кор-рупции» // Российская газета. 2011. 6 мая.
6. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изме-нений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 50. - Ст. 7362.
7. Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» (с изм. от 25 июня 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 53 (Часть II). - Ст. 5149.
8. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 сентября 2006 г. № 3498-4 ГД «Об Объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации в пределах Южного Федерального округа» // Российская Газета. – 2006. - 23 сентября. - №4179.
9. Постановление Государственной Думы от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» // Российская Газета от 4 июля 2013 г. №6119.
10. Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» // Российская газета. – 2015. - 27 апреля. – №6660.
II. Специальная литература:
1. Александрова И. А. Новое законодательство о мошенничестве в свете разъяснений Президиума Верховного Суда РФ. Статья 2. Новейшая практика применения ст. 159, ст. 159.1–159.6 УК РФ – взгляд криминолога // Российский следователь. - 2014. - № 5. - С. 32.
2. Аликперов Х.Д. Виды норм уголовного законодательства, допускающих компромисс в борьбе с преступностью. - М.: Юрист, 2009. - 163 с.
3. Байрамов Р.Б., Сухарева Н.Д. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и задачи уголовного законодательства // Общество и право. - 2010. - № 5. - С. 101.
4. Благов Е.В. Актуальные проблемы уголовного права (Общая часть): учеб. пособие. - Ярославль, 2011. - 462 с.
5. Боршевский А.П., Сосна Б.И. Институт освобождения от уголовной ответственности в Молдове // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - М., 2009. - № 3. - С. 38.
6. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности (с уче-том обобщения судебной практики): науч.-практ. пособие. - М.: Кон-тракт, 2012. - 651 с.
7. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. - 2011. - №3. – С.26.
8. Голик Ю.В. Метод уголовного права.// Журнал российского права. - 2010. - № 1. - С. 75.
9. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - СПб.: Питер, 2007. - 258 с.
10. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 2010. - № 11. - С. 39-40.
11. Дурманов Н.Д. Амнистия - государственно-правовой акт // Государство и право. - 2011. - №6. - С.48.
12. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовно-го наказания. - Тольятти, 2004. - 364 с.
13. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. - М.: Проспект, 2011. - 296 с.
14. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. - 2010. - № 8. - С. 34-35.
15. Князьков А.А. Условные виды освобождения от уголовной ответственности: PRO ET CO№TRA // Юридическая наука. - 2014. - №2. – С.37.
16. Колоколов Н. Вот тебе, предприниматель, и Юрьев день // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 33. - С. 3.
17. Комольцева А. А., Ивашкина Е. А. Институт амнистии: правовая при-рода и проблемы применения в современной России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2012. - № 3. - С. 22.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2013. - 884 с.
19. Корниенко В.Т. Понятие лица, впервые совершившего преступление // Российская юстиция. – 2013. - № 8. - С. 53.
20. Коробов П.В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. - 2013. - №9. – С.34.
21. Леонтьевский В.А. Освобождение от уголовной ответственности. Ав-треф. дисск.ю.н. - Самара, 2002. - 44 с.
22. Лесниевки-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. - М.: Контракт, 2012. - 420 с.
23. Магомедов А.А. Уголовное право России: Общая часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд. - М.: Контракт, 2012. - 931 с.
24. Новиков В.А. Освобождение от уголовной ответственности: Дисс. к.ю.н. - Краснодар, 2003. - 229 с.
25. Осмоловская Н. В. Амнистия и помилование как средства корректиро-вания карательной политики государства: автореф. дис. к.ю.н. - Тю-мень, 2006. - 45 с.
26. Рарог А.И. Реформирование уголовного законодательства и применение нормы об обратной силе // Уголовное право. - 2012. - №5. - С. 135.
27. Российское законодательство Х-ХХ веков, В - 9 т., Т. 1: Законодательство Древней Руси. - М.: Юрид. лит., 1984. - 961 с.
28. Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ // Законодательство. – 2010. - №6. - С.72.
29. Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2011. - №9. - С.52.
30. Соловьев О.Г. Применение уголовного права: проблемы содержания и соотношения понятий // Юридическая наука и практика: Вестн. Ниже-гор. акад. МВД России. - 2010. - №2. - С. 239.
31. Сундуров Ф.Р. Уголовное право России: Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд. - М.: ПРИОР, 2013. - 833с.
32. Сухарева Н.Д. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности // Российский судья. - 2014. - № 5. - С. 42.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности ст. 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского рай-онного суда Красноярского края» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1996. - №5.
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амни-стии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 29. - Ст. 3059.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013 . - №8.
4. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2005 г. «Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2013 года «Обзор судебной практики по применению ФЗ от 29.11.2012г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 02.07.2013г. № 2559-6 ГД» [электронный ресурс]. Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. № 18-АПУ14-12 [электронный ресурс]. - Дос-туп: http://www.consultant.ru.
7. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2010 г. № 36-О10-6 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2559–6 ГД «Об объявлении амнистии» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. бзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан за 1 квартал 2011 года [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
10. Обобщение судебной практики прекращения районными судами Са-марской области уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием за 2012 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ок-тября 2013 г. № 10-10931 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Постановление Московского городского суда от 12 марта 2014 г. № 10-3563/14 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 01.02.2011 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
14. Постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 13 августа 2013 г. Прекращено уголовное дело в отношении Ф. на основании постановления об амнистии (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
15. Постановление Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 30 июля 2012 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.
16. Постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 22 марта 2012 года [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.leninsky.wld.sudrf.ru
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Освобождение от уголовной ответственности по российскому уголовному праву |
| Артикул: | 9200044 |
| Дата написания: | 14.05.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 80 |
имеется защитная речь, презентация
Файлы артикула: Освобождение от уголовной ответственности по российскому уголовному праву. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовное право и процесс
Презентация.ppt
210.5 КБ
речь.doc
250.5 КБ
Пролистайте "Освобождение от уголовной ответственности по российскому уголовному праву. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 12 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Объект преступления понятие, содержание и значение
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Основания и процедура изъятия, в том числе путём выкупа, земельных участков для государственных и муниципальных нужд