Введение 3
Глава 1. Общая характеристика дорожнотранспортных преступлений по уголовному праву России 7
§1. История развития законодательства об ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств 7
§2. Виды дорожнотранспортных преступлений, их характеристика 14
§3. Криминологическая характеристика преступных нарушений Правил дорожного движения и эксплуатации автотранспортных средств 19
Глава 2. Уголовноправовая характеристика состава нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 25
§1. Объект и предмет нарушений Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 25
§2. Объективная сторона нарушений Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 28
§3. Субъективные признаки нарушений Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 50
Глава 3. Особенности уголовной ответственности и пределы уголовного наказания за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 59
§1. Проблемы уголовно-правовой квалификации нарушений Правил дорожного движения и вопросы их предупреждения 59
§2. Проблемы правового регулирования привлечения к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ 71
Заключение 79
Список использованной литературы 83
Приложение
Актуальность темы. Увеличивающиеся с каждым годом интенсивность и объем перевозок, а также число транспортных средств выдвигают в качестве одной из первоочередных задач обеспечение безопасности движения и эксплуатации транспорта. Проблема ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств является особенно актуальной. Отметим, что в последние годы наблюдается тенденция к некоторому снижению количества ДТП. За последние три года (с 2011 по 2013 гг.) совершено 621 356 дорожнотранспортных происшествий, в результате которых погибли 82 587. Тенденция к снижению количества ДТП сохранились и в 2014 году. Между тем приведенные цифры являются крайне неприемлемыми .
В соответствии с Конституцией Российской Федерации государство обязано обеспечивать безопасность граждан. Согласно ст. 2 Конституции РФ «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства». В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Таким образом, государство обязано принимать исчерпывающие меры к устранению мер, угрожающих их жизни и здоровью. Учитывая положения ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» , можно констатировать, что настоящий закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации и закрепляет основные задачи: охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожнотранспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Наряду с этим следует отметить, что не ко всем международноправовым документам в области безопасности дорожного движения присоединилась Российская Федерация. Данное обстоятельство также затрудняет принятие наиболее эффективных решений. Например, международную Конвенцию о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях правил дорожного движения Российская Федерация ратифицировала только 22 июля 2008 года .
Очень часто к виновным применяется условное наказание, даже при нарушении правил, повлекших смерть потерпевшего. Следственносудебная практика нуждается в тщательном анализе и корректировке. Отметим, что отдельные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлении от 9 декабря 2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» не в полной мере вносят ясность в практику применения ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации , нуждаются в дополнительных аргументах и тщательном толковании объективные и субъективные признаки данного преступления. Это актуально в связи с принятием новой редакции ст.264 УК РФ, где, на наш взгляд, произошли существенные изменения в трактовке субъективных признаков квалифицированных составов. Требуется тщательный анализ новелл и их научноправовая оценка. Особое внимание требуется для правильного понимания теоретической и правовой сущности причинной связи применительно к транспортным преступлениям, а также для точного установления форм и содержания вины. Неправильная трактовка этих признаков приводит к частым ошибкам в квалификации преступного нарушения правил дорожного движения и не позволяет тщательно индивидуализировать наказание.
Степень изученности темы. Нельзя сказать, что проблема ответственности за преступное нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств является слабо разработанной. Она рассматривалась в работах Н.С. Алексеева, С.И. Гирько, В.И. Жулева, Е.А. Ишутина, С.М. Корабельникова, А.И. Коробеева, А.Куринова, Н.И. Пикурова, А.И. Чучаева, Н.В. Якубенко. Работы современного периода, в том числе диссертации О.Н. Бондарчик, И.А. Гумерова, Л.В. Любимова, В.И. Неверова, Д.В. Смирнова и др., внесли заметный вклад в разработку отдельных вопросов уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и их предупреждения. Вместе с тем диссертации указанных авторов были написаны до принятия Пленумом Верховного Суда РФ постановления № 25 от 9.12.2008 г. и до вступления в силу новой редакции ст.264 УК РФ, которая позволила говорить о существенных новеллах в данном составе преступления .
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе преступного нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Предметом исследования являются нормативные акты в сфере дорожного движения; уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и следственносудебная практика об их применении; уголовноправовая характеристика элементов состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, особенности квалификации транспортных преступлений.
Целью выпускной квалификационной работы является проведение анализа уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:
1) исследована история развития законодательства об ответственности за преступления против безопасности движения транспортных средств;
2) изучены виды дорожнотранспортных преступлений;
3) дана криминологическая характеристика преступных нарушений Правил дорожного движения и эксплуатации автотранспортных средств;
4) проведен детальный анализ состава нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
5) выявлены проблемы уголовно-правовой квалификации нарушений Правил дорожного движения и вопросы их предупреждения;
6) обобщены проблемы правового регулирования привлечения к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ.
Теоретической основой дипломной работы явились труды по уголовному, уголовному праву, криминологии и другим отраслям знаний российских ученых. В работе будут использованы комментарии к уголовному закону (А.В Наумова, В.М. Лебедева и др.), монографии ведущих специалистов в области исследования уголовной ответственности за дорожнотранспортные преступления (А.И. Коробеева, А.В. Куринова, А.И. Рарога, В.М. Лебедева и др.), а также периодика по рассматриваемой проблематике (А.А. Косович, Ф. Ермаков и др.).
Нормативную основу работы составили: Конституция РФ, Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», Уголовный кодекс Российской Федерации, Указ Президента РФ от 22 сентября 2006 года № 1042 «О первоочередных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Правила дорожного движения РФ, другие нормативные акты, инструкции и материалы судебной практики.
Цель и задачи дипломной работы определили ее структуру: введение, три главы, объединяющие девять параграфов, заключение, список использованных источников и литературы. В первой главе дана общая характеристика дорожнотранспортных преступлений по уголовному праву России. Вторая главы исследования направлена на детальный анализ состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Третья главы имеет целью изучение пределов уголовного наказания за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств #9200058
Артикул: 9200058
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 91
- Формат файла: rtf
- Последняя покупка: 23.01.2017
3 199p.
4 000p.
С Днем Победы!
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 22 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 24 декабря 2014 г. № 293.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
4. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изм. от 14 октября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 50. - Ст. 4873.
5. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 274-ФЗ «О внесении изме-нений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии корруп-ции» // Собрании законодательства Российской Федерации. – 2008. - № 52 (часть I). - Ст. 6229.
6. Федеральный закон от 13 февраля 2009 г. № 20-ФЗ «О внесении изме-нения в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 7. - Ст. 788.
7. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенство-ванием государственного управления в области противодействия кор-рупции» // Российская Газета. - Федеральный выпуск №5473 от 6 мая 2011 г.
8. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изме-нений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 50. - Ст. 7362.
9. Федеральный закон от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» // Российская Газета от 12 января 2015 г. №6572.
10. Постановление Правительства РФ от 23 апреля 1994 г. № 372 «О мерах по обеспечению безопасности при перевозке опасных грузов автомо-бильным транспортом» (с изменениями от 16 марта 1997 г.) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» ((с изм. от 20.02.2015 г.) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. – 1993. - № 47. - Ст. 4531; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. - № 9. - Ст. 976.
12. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ((с изм. от 20.02.2015 г.) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 47. - Ст. 4531; Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 9. - Ст. 934
13. Приказ Минтранса РФ от 8 января 1997 г. № 2 Об утверждении Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами (с изменениями от 18 июля 2000 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 1997. - № 11; 2000. - № 34.
14. Приказ Минздрава России от 14 июля 2003 г. 308 «О медицинском ос-видетельствовании на состояние опьянения».// Российская газета. 20.07.2003 г.
II. Специальная литература:
1. Алексеева И.С. Уголовно-правовая характеристика преступного нару-шения правил дорожного движения // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. - М.: Юрлитинформ, 2012.
2. Аминов Д.И. Полный курс Уголовного права. / Под ред. д. ю.н. проф. В.П.Ревина- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
3. Антонов С.Н., Россинекий Б.В. Новое законодательство об ответственности за нарушение правил дорожного движения: Комментарий. - М.: Инфра-М, 2012.
4. Базаров Р.А. Уголовная ответственность за нарушение правил дорож-ного движения и эксплуатации транспортных средств. Дисс. к.ю.н. – М.: Контракт, 2012.
5. Болдырев Е. В., Лысков К. И., Соя-Серко О. А. Судебное разбирательство дел об автотранспортных преступлениях. - М., 1975.
6. Бухала К. Криминологическая характеристика лиц, совершивших авто-транспортные преступления. - М.: Статут, 2008.
7. Гумеров И.А. Криминологическая характеристика преступного нару-шения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и его предупреждение. // Автореф. дисс., канд. юрид. наук. Казанский Государственный Университет, 2004.
8. Жулев В.И., Гирько С.И Ответственность участников дорожного дви-жения. - М.: Контракт, 2012.
9. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. - М.: Инфра-М, 2010.
10. Исаев Н.Ю Особенности квалификации нарушения правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.264 УК РФ. // Российский криминологический взгляд. – 2014. - №3. – С.295.
11. Исаев Н.Ю. К вопросу об уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения. / Под ред. д.ю н, проф Н Г Кадникова и к ю н М.М Малыковцева – М.: Зерцало, 2013.
12. Каллистов А. Оценка причинных связей по делам об автотранспортных преступлениях // Социалистическая законность. - 1971. - № 4. - С. 38.
13. Касышок В.И., Корчева З.Г. Вопросы квалификации транспортных преступлений. - М.: Контракт, 2004.
14. Климкин В.В. Уголовно-правовая характеристика преступлений, свя-занных с нарушением правил дорожного движения, и их квалификация. – М.: Московский университет МВД РФ, 2009.
15. Козаченко И., Курченко В. Как установить причинную связь // Законность. - 2013. - № 4. – С.51.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с поста-тейными материалами и судебной практикой./ Под ред. канд.юр.наук Никулина С.И. - М.: Инфра-М, 2012.
17. Коробеев А. И. Транспортные преступления. - М.: ПРИОР, 2012.
18. Коробеев А.И. Уголовная ответственность за нарушение правил до-рожного движения или эксплуатации транспортных средств // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. - № 11. – С. 10-11.
19. Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. - М., 1975.
20. Лукьянов В. В. Проблемы квалификации дорожно-транспортных пре-ступлений. - М., 2004.
21. Лукьянов В.В. Проблемы квалификации дорожно-транспортных пре-ступлений и административных правонарушений. Специальные вопросы уголовного и административного права. М.: Дашков и Ко, 2013.
22. Ляпунов Ю. И. Причинная связь как признак автотранспортных пре-ступлений. - М.: Проспект, 2009.
23. Назаров С.В. Установление причинной связи при расследовании до-рожно-транспортных преступлений. – М.: Контракт, 2012.
24. Пикуров Н. И. Применение следователем уголовно-правовых норм с бланкетной диспозицией. Волгоград, 2010.
25. Прохоцкий Г. Т., Студенцов В. М. Лицом к лицу с аварией. - М.: Юр-литинформ, 2012.
26. Романов Н. С. Установление причинной связи по делам о дорожно-транспортных происшествиях // Государство и право. - 2013. - № 5. - С. 100.
27. Российское уголовное право: в 2-х т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. - М.: Омега-Л, 2014.
28. Смаль Н. Ответственность пешехода за нарушение действующих на транспорте правил // Российская юстиция. - 2013. - № 2. - С. 14.
29. Смирнов Д.В. Уголовно правовая и криминологическая характеристика нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. / Автореф. дисс. Канд. юрид.наук. - Институт международного права и экономики им. А.С.Грибоедова. 2004.
30. Сызранцев В. Г. Воинские преступления: Комментарий к гл. 33 УК РФ. - М.: Проспект, 2014.
31. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - М.: Контракт, 2008.
32. Тер-Акопов А.А. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: Кон-тракт, 2012.
33. Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. - СПб.: Питер, 2013.
34. Усманов У.А. Новое уголовное право России. Особенная часть. Учеб-ное пособие. - М.: Проспект, 2009.
35. Чучаев А.И. Преступления против безопасности движения и эксплуа-тации транспорта. - Ульяновск, 2010.
36. Чучаев А. Причинная связь в транспортных преступлениях // Россий-ская юстиция. - 2012. - № 24.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с на-рушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (с изменениями от 23 декабря 2010 г.) // «Российская Газета» - Федеральный выпуск №4822. - 26 декабря 2008 г.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 апреля 1997 г. «Оправдательный приговор по делу об автотранспортном происшест-вии признан обоснованным» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - №10.
3. Определение Верховного Суда РФ от 17.03.1994 г. «Неполное исследо-вание обстоятельств дела об автотранспортном преступлении повлекло отмену приговора» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - №6.
4. Определение СК Верховного Суда РФ от 14 октября 2011 г. «Приговор в отношении лиц, признанных виновными в нарушении правил безо-пасности движения, отменен ввиду несоблюдения органами предвари-тельного следствия и судом положений УПК РФ» (Извлечение) // Бюл-летень Верховного суда РФ. - 2011. - № 12.
5. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2009 г. № 31-Д06-5 Поскольку существенные обстоятельства судом фактически не исследовались и в приговоре не получили надлежащей оценки, дело по обвинению в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение по неосторожности смерти потерпевшего, на-правлено на новое рассмотрение. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. - №7.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2009 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 2009 г.) // Бюллетень Верховного суда РФ. 1971- 2009. - № 4.
7. Обобщение судебной практики судов Республики Татарстан в первом полугодии 2007 г. по делам об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть по-терпевшего [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 24 июля 2012 г. по делу № 22-5548 [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
9. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2011 год. Дело № 1-365/11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
10. Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2010 год. Дело № 1-277/10 [электронный ресурс]. - Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
11. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2013 год. Дело № 1-65/13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
12. Архив Московского районного суда г. Казани за 2010 год. Дело № 1-208/10 [электронный ресурс]. - Доступ: www.moskovsky.tat.sudrf.ru.
13. Архив Советского районного суда г. Казани за 2010 год. Дело № 1-1438/10 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sovetsky.tat.sudrf.ru.
14. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2013 год. Дело № 1-270/13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
15. Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани за 2010 год. Де-ло № 1-428/10 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
16. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2013 год. Дело № 1-851/13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
17. Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2012 год. Дело № 1-771/12 [электронный ресурс]. - Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
18. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2008 год. Дело № 1-69/08 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
19. Архив Приволжского районного суда Казани за 2013 год. Дело № 1-193/13 [электронный ресурс]. - Доступ: www.privolzhsky.tat.sudrf.ru.
20. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2012 год. Дело № 1-924/12 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 22 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 24 декабря 2014 г. № 293.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
4. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изм. от 14 октября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 50. - Ст. 4873.
5. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 274-ФЗ «О внесении изме-нений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии корруп-ции» // Собрании законодательства Российской Федерации. – 2008. - № 52 (часть I). - Ст. 6229.
6. Федеральный закон от 13 февраля 2009 г. № 20-ФЗ «О внесении изме-нения в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 7. - Ст. 788.
7. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенство-ванием государственного управления в области противодействия кор-рупции» // Российская Газета. - Федеральный выпуск №5473 от 6 мая 2011 г.
8. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изме-нений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 50. - Ст. 7362.
9. Федеральный закон от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» // Российская Газета от 12 января 2015 г. №6572.
10. Постановление Правительства РФ от 23 апреля 1994 г. № 372 «О мерах по обеспечению безопасности при перевозке опасных грузов автомо-бильным транспортом» (с изменениями от 16 марта 1997 г.) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» ((с изм. от 20.02.2015 г.) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. – 1993. - № 47. - Ст. 4531; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. - № 9. - Ст. 976.
12. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ((с изм. от 20.02.2015 г.) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 47. - Ст. 4531; Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 9. - Ст. 934
13. Приказ Минтранса РФ от 8 января 1997 г. № 2 Об утверждении Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами (с изменениями от 18 июля 2000 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 1997. - № 11; 2000. - № 34.
14. Приказ Минздрава России от 14 июля 2003 г. 308 «О медицинском ос-видетельствовании на состояние опьянения».// Российская газета. 20.07.2003 г.
II. Специальная литература:
1. Алексеева И.С. Уголовно-правовая характеристика преступного нару-шения правил дорожного движения // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. - М.: Юрлитинформ, 2012.
2. Аминов Д.И. Полный курс Уголовного права. / Под ред. д. ю.н. проф. В.П.Ревина- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
3. Антонов С.Н., Россинекий Б.В. Новое законодательство об ответственности за нарушение правил дорожного движения: Комментарий. - М.: Инфра-М, 2012.
4. Базаров Р.А. Уголовная ответственность за нарушение правил дорож-ного движения и эксплуатации транспортных средств. Дисс. к.ю.н. – М.: Контракт, 2012.
5. Болдырев Е. В., Лысков К. И., Соя-Серко О. А. Судебное разбирательство дел об автотранспортных преступлениях. - М., 1975.
6. Бухала К. Криминологическая характеристика лиц, совершивших авто-транспортные преступления. - М.: Статут, 2008.
7. Гумеров И.А. Криминологическая характеристика преступного нару-шения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и его предупреждение. // Автореф. дисс., канд. юрид. наук. Казанский Государственный Университет, 2004.
8. Жулев В.И., Гирько С.И Ответственность участников дорожного дви-жения. - М.: Контракт, 2012.
9. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. - М.: Инфра-М, 2010.
10. Исаев Н.Ю Особенности квалификации нарушения правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.264 УК РФ. // Российский криминологический взгляд. – 2014. - №3. – С.295.
11. Исаев Н.Ю. К вопросу об уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения. / Под ред. д.ю н, проф Н Г Кадникова и к ю н М.М Малыковцева – М.: Зерцало, 2013.
12. Каллистов А. Оценка причинных связей по делам об автотранспортных преступлениях // Социалистическая законность. - 1971. - № 4. - С. 38.
13. Касышок В.И., Корчева З.Г. Вопросы квалификации транспортных преступлений. - М.: Контракт, 2004.
14. Климкин В.В. Уголовно-правовая характеристика преступлений, свя-занных с нарушением правил дорожного движения, и их квалификация. – М.: Московский университет МВД РФ, 2009.
15. Козаченко И., Курченко В. Как установить причинную связь // Законность. - 2013. - № 4. – С.51.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с поста-тейными материалами и судебной практикой./ Под ред. канд.юр.наук Никулина С.И. - М.: Инфра-М, 2012.
17. Коробеев А. И. Транспортные преступления. - М.: ПРИОР, 2012.
18. Коробеев А.И. Уголовная ответственность за нарушение правил до-рожного движения или эксплуатации транспортных средств // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. - № 11. – С. 10-11.
19. Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. - М., 1975.
20. Лукьянов В. В. Проблемы квалификации дорожно-транспортных пре-ступлений. - М., 2004.
21. Лукьянов В.В. Проблемы квалификации дорожно-транспортных пре-ступлений и административных правонарушений. Специальные вопросы уголовного и административного права. М.: Дашков и Ко, 2013.
22. Ляпунов Ю. И. Причинная связь как признак автотранспортных пре-ступлений. - М.: Проспект, 2009.
23. Назаров С.В. Установление причинной связи при расследовании до-рожно-транспортных преступлений. – М.: Контракт, 2012.
24. Пикуров Н. И. Применение следователем уголовно-правовых норм с бланкетной диспозицией. Волгоград, 2010.
25. Прохоцкий Г. Т., Студенцов В. М. Лицом к лицу с аварией. - М.: Юр-литинформ, 2012.
26. Романов Н. С. Установление причинной связи по делам о дорожно-транспортных происшествиях // Государство и право. - 2013. - № 5. - С. 100.
27. Российское уголовное право: в 2-х т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. - М.: Омега-Л, 2014.
28. Смаль Н. Ответственность пешехода за нарушение действующих на транспорте правил // Российская юстиция. - 2013. - № 2. - С. 14.
29. Смирнов Д.В. Уголовно правовая и криминологическая характеристика нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. / Автореф. дисс. Канд. юрид.наук. - Институт международного права и экономики им. А.С.Грибоедова. 2004.
30. Сызранцев В. Г. Воинские преступления: Комментарий к гл. 33 УК РФ. - М.: Проспект, 2014.
31. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - М.: Контракт, 2008.
32. Тер-Акопов А.А. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: Кон-тракт, 2012.
33. Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. - СПб.: Питер, 2013.
34. Усманов У.А. Новое уголовное право России. Особенная часть. Учеб-ное пособие. - М.: Проспект, 2009.
35. Чучаев А.И. Преступления против безопасности движения и эксплуа-тации транспорта. - Ульяновск, 2010.
36. Чучаев А. Причинная связь в транспортных преступлениях // Россий-ская юстиция. - 2012. - № 24.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с на-рушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (с изменениями от 23 декабря 2010 г.) // «Российская Газета» - Федеральный выпуск №4822. - 26 декабря 2008 г.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 апреля 1997 г. «Оправдательный приговор по делу об автотранспортном происшест-вии признан обоснованным» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - №10.
3. Определение Верховного Суда РФ от 17.03.1994 г. «Неполное исследо-вание обстоятельств дела об автотранспортном преступлении повлекло отмену приговора» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - №6.
4. Определение СК Верховного Суда РФ от 14 октября 2011 г. «Приговор в отношении лиц, признанных виновными в нарушении правил безо-пасности движения, отменен ввиду несоблюдения органами предвари-тельного следствия и судом положений УПК РФ» (Извлечение) // Бюл-летень Верховного суда РФ. - 2011. - № 12.
5. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2009 г. № 31-Д06-5 Поскольку существенные обстоятельства судом фактически не исследовались и в приговоре не получили надлежащей оценки, дело по обвинению в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение по неосторожности смерти потерпевшего, на-правлено на новое рассмотрение. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. - №7.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2009 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 2009 г.) // Бюллетень Верховного суда РФ. 1971- 2009. - № 4.
7. Обобщение судебной практики судов Республики Татарстан в первом полугодии 2007 г. по делам об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть по-терпевшего [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 24 июля 2012 г. по делу № 22-5548 [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
9. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2011 год. Дело № 1-365/11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
10. Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2010 год. Дело № 1-277/10 [электронный ресурс]. - Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
11. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2013 год. Дело № 1-65/13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
12. Архив Московского районного суда г. Казани за 2010 год. Дело № 1-208/10 [электронный ресурс]. - Доступ: www.moskovsky.tat.sudrf.ru.
13. Архив Советского районного суда г. Казани за 2010 год. Дело № 1-1438/10 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sovetsky.tat.sudrf.ru.
14. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2013 год. Дело № 1-270/13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
15. Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани за 2010 год. Де-ло № 1-428/10 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
16. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2013 год. Дело № 1-851/13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
17. Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2012 год. Дело № 1-771/12 [электронный ресурс]. - Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
18. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2008 год. Дело № 1-69/08 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
19. Архив Приволжского районного суда Казани за 2013 год. Дело № 1-193/13 [электронный ресурс]. - Доступ: www.privolzhsky.tat.sudrf.ru.
20. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2012 год. Дело № 1-924/12 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств |
| Артикул: | 9200058 |
| Дата написания: | 23.03.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 91 |
имеется защитная речь
Файлы артикула: Ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 07.08.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Хищение понятие и виды (уголовно-правовая характеристика)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответственность за незаконную охоту