ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика упрощенных производств 5
§ 1. История развития упрощенных производств 5
§ 2. Понятие и современное состояние упрощенных производств 8
Глава 2. Особенности заочного решения в гражданском процессе 12
§ 1. Понятие и содержание заочного решения 12
§ 2. Законная сила заочного решения 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 25
Актуальность работы выражается в следующем: относительно молодые разновидности упрощенных производств являют собой форму судопроизводства и продукт демократических преобразований в судоустройстве современной России и в силу этих указаний требует внимательного и глубокого анализа. Заочное производство имеет ряд проблем, что вызывает актуальность его изучения.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся по поводу правового регулирования заочного производства как разновидности упрощенного судопроизводства в гражданском процессе.
Предметом исследования выступает:
‒ гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации;
‒ материалы правоприменительной практики;
‒ научная литература.
Целью работы является анализ правового регулирования заочного решения как института отечественного гражданского процесса.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие заочного решения суда и его содержание. Законная сила заочного решения #1509620
Артикул: 1509620
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
1 570p.
2 000p.
Только 1 мая!
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 7 октября 2022 года №387-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 07.10.2022.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 7 октября 2022 года №387-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 07.10.2022.
3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 407.
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 10 июля 1923 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1923. - №46-47. - Ст. 478.
II. Монографии, учебники, учебные пособия
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2021. – 888 с.
6. Решетникова, И.В., Ярков, В.В. Гражданский процесс: Учебник / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. – М.: Норма, 2021. – 272 с.
7. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. В 3 т. / Д.А. Фурсов, И.В. Харламова. – М.: Статут, 2019. – 599 с.
III. Статьи, научные публикации
8. Витюгов И.А. Заочное производство / И.А. Витюгов // СПС «КонсультантПлюс», 2022.
9. Воронцова А.А. Каковы порядок и сроки обжалования заочного решения суда общей юрисдикции? / А.А. Воронцова // СПС «КонсультантПлюс», 2022.
10. Дубень, А.К. История института заочного производства в гражданском процессе: поиски частного и общего / А.К. Дубень // Образование и право. - 2020. - №11. – С. 139-146.
11. Елесина Е.А. Отмена заочного решения суда в гражданском процессе / Е.А. Елесина // Тенденции развития науки и образования. - 2022. - №83-4. – С. 8-11.
12. Катина А.В. Особенности заочного производства по гражданским делам / А.В. Катина // Инновации. Наука. Образование. - 2022. - №53. – С. 435-441.
13. Тимонина М.В. История института заочного производства в российском гражданском процессе / М.В. Тимонина. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27337479 (дата обращения 22.12.2022).
14. Шадловская О.Д. Упрощенные судебные производства: понятие и сущность / О.Д. Шадловская. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uproschennye-sudebnye-proizvodstva-ponyatie-i-suschnost (дата обращения 22.12.2022).
15. Щукин М.А. Порядок осуществления судебного разбирательства при заочном производстве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. №5-4. С. 29-31.
IV. Материалы судебной практики
16. Определение Московского областного суда от 5 июля 2021 года по делу №33-12862 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 1 июля 2019 года по делу №33-11139/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 5 июня 2019 года №33-3654/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Судебный приказ Судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти от 22 июня 2017 года по делу №2-1022/2017. URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/7Pl07RZ03im4/ (дата обращения 22.12.2022).
20. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015) (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 7 октября 2022 года №387-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 07.10.2022.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 7 октября 2022 года №387-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 07.10.2022.
3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 407.
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 10 июля 1923 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1923. - №46-47. - Ст. 478.
II. Монографии, учебники, учебные пособия
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2021. – 888 с.
6. Решетникова, И.В., Ярков, В.В. Гражданский процесс: Учебник / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. – М.: Норма, 2021. – 272 с.
7. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. В 3 т. / Д.А. Фурсов, И.В. Харламова. – М.: Статут, 2019. – 599 с.
III. Статьи, научные публикации
8. Витюгов И.А. Заочное производство / И.А. Витюгов // СПС «КонсультантПлюс», 2022.
9. Воронцова А.А. Каковы порядок и сроки обжалования заочного решения суда общей юрисдикции? / А.А. Воронцова // СПС «КонсультантПлюс», 2022.
10. Дубень, А.К. История института заочного производства в гражданском процессе: поиски частного и общего / А.К. Дубень // Образование и право. - 2020. - №11. – С. 139-146.
11. Елесина Е.А. Отмена заочного решения суда в гражданском процессе / Е.А. Елесина // Тенденции развития науки и образования. - 2022. - №83-4. – С. 8-11.
12. Катина А.В. Особенности заочного производства по гражданским делам / А.В. Катина // Инновации. Наука. Образование. - 2022. - №53. – С. 435-441.
13. Тимонина М.В. История института заочного производства в российском гражданском процессе / М.В. Тимонина. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27337479 (дата обращения 22.12.2022).
14. Шадловская О.Д. Упрощенные судебные производства: понятие и сущность / О.Д. Шадловская. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uproschennye-sudebnye-proizvodstva-ponyatie-i-suschnost (дата обращения 22.12.2022).
15. Щукин М.А. Порядок осуществления судебного разбирательства при заочном производстве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. №5-4. С. 29-31.
IV. Материалы судебной практики
16. Определение Московского областного суда от 5 июля 2021 года по делу №33-12862 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 1 июля 2019 года по делу №33-11139/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 5 июня 2019 года №33-3654/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Судебный приказ Судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти от 22 июня 2017 года по делу №2-1022/2017. URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/7Pl07RZ03im4/ (дата обращения 22.12.2022).
20. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015) (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие заочного решения суда и его содержание. Законная сила заочного решения |
| Артикул: | 1509620 |
| Дата написания: | 26.12.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
| Количество страниц: | 28 |
Файлы артикула: Понятие заочного решения суда и его содержание. Законная сила заочного решения по предмету гражданское право
Пролистайте "Понятие заочного решения суда и его содержание. Законная сила заочного решения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц