ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общие вопросы производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц 5
§ 1. Общая характеристика производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц 5
§ 2. Особенности возбуждения уголовного дела 8
Глава 2. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц 12
§ 1. Особенности избрания меры пресечения, производства отдельных следственных действий и направления в суд 12
§ 2. Проблемы производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27
Актуальность исследования. При осуществлении уголовного судопроизводства на разных его стадиях важную роль играет правовое положение обвиняемого. В главе 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (далее по тексту УПК РФ) предусматриваются отдельные положения, которые касаются особых правил производства предварительного следствия в отношении отдельных категорий лиц. Установление для них специального правового статуса обусловлено тем, что данные лица занимают одни из самых высоких и престижных профессий в современное время. Однако, нормы главы 52 УПК РФ имеют ряд проблем, которые актуализируют настоящее исследование.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые затрагивают особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
Предмет исследования включает в себя:
− нормы уголовно-процессуального законодательства;
− судебную практику, которые затрагивают вопросы производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью исследования выступает изучение особенностей производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц #1509622
Артикул: 1509622
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2023 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
1 570p.
2 000p.
Только 27 и 28 апреля!
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №586-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 05.04.2021.
3. Федеральный закон от 29 декабря 2010 года №433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (ред. от 31 декабря 2014 года №518-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №1. - Ст. 45; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 31.12.2014.
4. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (ред. от 31 июля 2020 года №268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
5. Федеральный закон от 8 мая 1994 года №3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2022 года №569-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №28. - Ст. 3466; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2022.
II. Монографии, учебники, учебные пособия
6. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182-186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
8. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2015. – 616 с.
9. Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного процесса. – 2-е изд. / Ю.К. Якимович, А.В. Ленский, Т.В. Трубникова; под редакцией М.С. Свиридова. – Томск: Изд-во Томского университета, 2021. – 305 с.
III. Статьи, научные публикации
10. Дудкин Р.А. К вопросу о детерминирующих признаках особого процессуального правового режима производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц // В сборнике: юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты. сборник статей III Международной научно-практической конференции, 2020. – С. 88-92.
11. Завгороднева Е.В. Некоторые проблемные вопросы реализации положений главы 52 УПК РФ // Российский судья. - 2022. - №8. – С. 24-28.
12. Казаков А.А. Производство по делам в отношении лиц с особым статусом: основные заблуждения // Уголовный процесс. - 2020. - №5. – С. 76-81.
13. Корнакова С.В. К вопросу о факторах, влияющих на формирование доверия общества к суду и правосудию // Российский судья. - 2020. - №1. – С. 14-19.
14. Корнакова С.В. Логика уголовно-процессуального доказывания // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - №2. – С. 103-109.
15. Красильников А.В. О правовой сущности особого порядка производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц // Академическая мысль. - 2019. - №3. – С. 110-113.
16. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные правонарушения в сфере производства следственных действий // Публичное и частное право. - 2015. - №II. – С. 119-126.
17. Погорельский А.А. Содержание, значение и дифференциация уголовно-процессуальной формы // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2021. - №1. – С. 82-89.
18. Синицын В.А. Отдельные аспекты законодательной регламентации особенностей производства по уголовным делам в отношении Генерального прокурора Российской Федерации и Председателя Следственного комитета Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №5. – С. 61-65.
19. Тяжких Е.С. К вопросу о понятии следственного действия // Проблемы современной науки и образования. - 2015. - №12. – С. 170-173.
20. Шаталов А.С. Специальные субъекты в уголовном судопроизводстве России: порядок уголовного преследования // Журнал российского права. - 2016. - №1. – С. 128-138.
21. Яшин В.Н. Проблема определения системы следственных действий в уголовном процессе России // Публичное и частное право. - 2016. - №IV. – С. 115-124.
IV. Материалы судебной практики
22. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года №11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №27. - Ст. 2882.
23. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2012 года по делу №2-66/12. Режим доступа: //sudact.ru/vsrf/doc/41M5nAJrITrI/ 09.01.2023).
24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2013 года по делу №2-64/12. Режим доступа: //sudact.ru/vsrf/doc/YR55XyiWSJU1/ (дата обращения 09.01.2023).
25. Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2017 года №АПЛ16-570 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №586-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 05.04.2021.
3. Федеральный закон от 29 декабря 2010 года №433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (ред. от 31 декабря 2014 года №518-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №1. - Ст. 45; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 31.12.2014.
4. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (ред. от 31 июля 2020 года №268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
5. Федеральный закон от 8 мая 1994 года №3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2022 года №569-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №28. - Ст. 3466; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2022.
II. Монографии, учебники, учебные пособия
6. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182-186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
8. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2015. – 616 с.
9. Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного процесса. – 2-е изд. / Ю.К. Якимович, А.В. Ленский, Т.В. Трубникова; под редакцией М.С. Свиридова. – Томск: Изд-во Томского университета, 2021. – 305 с.
III. Статьи, научные публикации
10. Дудкин Р.А. К вопросу о детерминирующих признаках особого процессуального правового режима производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц // В сборнике: юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты. сборник статей III Международной научно-практической конференции, 2020. – С. 88-92.
11. Завгороднева Е.В. Некоторые проблемные вопросы реализации положений главы 52 УПК РФ // Российский судья. - 2022. - №8. – С. 24-28.
12. Казаков А.А. Производство по делам в отношении лиц с особым статусом: основные заблуждения // Уголовный процесс. - 2020. - №5. – С. 76-81.
13. Корнакова С.В. К вопросу о факторах, влияющих на формирование доверия общества к суду и правосудию // Российский судья. - 2020. - №1. – С. 14-19.
14. Корнакова С.В. Логика уголовно-процессуального доказывания // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - №2. – С. 103-109.
15. Красильников А.В. О правовой сущности особого порядка производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц // Академическая мысль. - 2019. - №3. – С. 110-113.
16. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные правонарушения в сфере производства следственных действий // Публичное и частное право. - 2015. - №II. – С. 119-126.
17. Погорельский А.А. Содержание, значение и дифференциация уголовно-процессуальной формы // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2021. - №1. – С. 82-89.
18. Синицын В.А. Отдельные аспекты законодательной регламентации особенностей производства по уголовным делам в отношении Генерального прокурора Российской Федерации и Председателя Следственного комитета Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №5. – С. 61-65.
19. Тяжких Е.С. К вопросу о понятии следственного действия // Проблемы современной науки и образования. - 2015. - №12. – С. 170-173.
20. Шаталов А.С. Специальные субъекты в уголовном судопроизводстве России: порядок уголовного преследования // Журнал российского права. - 2016. - №1. – С. 128-138.
21. Яшин В.Н. Проблема определения системы следственных действий в уголовном процессе России // Публичное и частное право. - 2016. - №IV. – С. 115-124.
IV. Материалы судебной практики
22. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года №11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №27. - Ст. 2882.
23. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2012 года по делу №2-66/12. Режим доступа: //sudact.ru/vsrf/doc/41M5nAJrITrI/ 09.01.2023).
24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2013 года по делу №2-64/12. Режим доступа: //sudact.ru/vsrf/doc/YR55XyiWSJU1/ (дата обращения 09.01.2023).
25. Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2017 года №АПЛ16-570 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц |
| Артикул: | 1509622 |
| Дата написания: | 23.01.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
| Количество страниц: | 31 |
Файлы артикула: Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие заочного решения суда и его содержание. Законная сила заочного решения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Следственный эксперимент и проверка показаний на месте в уголовном судопроизводстве