Введение 3
Глава 1. Общая характеристика обеспечительных мер в гражданском процессе 7
§ 1. Понятие и сущность обеспечительных мер в гражданском процессе 7
§ 2. Виды и классификация обеспечительных мер в гражданском процессе 18
Глава 2. Порядок применения обеспечительных мер в гражданском процессе 24
§ 1. Основания и условия применения обеспечительных мер 24
§ 2. Порядок рассмотрения заявлений о применении обеспечительных мер 35
Глава 3. Порядок отмены или обжалования обеспечительных мер в гражданском процессе 42
§ 1. Порядок отмены или замены обеспечительных мер. Встречное обеспечение 42
§ 2. Порядок обжалования определения суда о принятии обеспечительных мер 64
Заключение 71
Список использованных источников 79
Применение обеспечительных мер в рамках гражданского и арбитражного судопроизводства вызывают определенные затруднения за счет сложного правового регулирования общественных отношений, сложного фактического состава дел, наличия ряда процессуальных особенностей. Все это предопределяет актуальность настоящего исследования.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе применения обеспечительных мер в гражданском процессе.
Предметом исследования выступают нормы гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства РФ и иных НПА, определяющих обеспечительные меры в гражданском процессе, а также материалы судебно- арбитражной практики.
Целью исследования является формирование целостного научного и практического понимания обеспечительных мер в гражданском процессе.
Задачи исследования. В связи с целью исследования, были поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие и сущность обеспечительных мер в гражданском процессе;
- рассмотреть виды и классификацию обеспечительных мер в гражданском процессе;
- исследовать основания и условия применения обеспечительных мер;
- раскрыть порядок рассмотрения заявлений о применении обеспечительных мер;
- проанализировать порядок отмены или замены обеспечительных мер, встречное обеспечение;
- изложить порядок обжалования определения суда о принятии обеспечительных мер.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятия и виды обеспечительных мер в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 8 #1509535
Артикул: 1509535
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 85
- Формат файла: doc
1 470p.
3 000p.
только 24 ноября!
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 04.07.2020. № 144.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.
7. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 14.07.2015.
8. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
9. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 10 июля 1923 года. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
11. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
II. Специальная литература.
12. Абдулов, И. В. Эффективность применения обеспечительных мер / И.В. Абдулов // Мировой судья. 2016. № 10. С. 30-34.
13. Алиева, Г. Ш., Чуракова, Е. Н. Соотношение применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации / Г. Ш. Алиева, Е. Н. Чуракова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №4-3. С. 123-125.
14. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. 570 с.
15. Беляев, М., Бузуев, А. Денежные агрегаты и эмиссионная политика / М. Беляев, А. Бузуев // Банковское дело. 2014. №6. С. 56-64
16. Борисов, А. Н., Лагвилава, Р. П. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 21-ФЗ (постатейный) / А. Н. Борисов, Р. П. Лагвилава. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2018. 544 с.
17. Бортникова, Н. А. Подача частной жалобы на определение суда / Н. А. Бортникова // СПС «КонсультантПлюс», 2022.
18. Булатских, М. М., Шумских, Д. В. Проблемы применения обеспечительных мер в гражданском процессе / М. М. Булатских, Д. В. Шумских // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 10-3. С. 35-37.
19. Гонгало, Ю. Б. Прекращение действия обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе / Ю. Б. Гонгало // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 9. С. 7-14.
20. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2020. 992 с.
21. Гришаев, С. П. Эволюция законодательства о юридических лицах / С. П. Гришаев // СПС «КонсультантПлюс», 2022.
22. Громилов, В. И. О некоторых проблемах предъявления требования по независимой гарантии / В. И. Громилов // Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право. 2021. № 5. С. 60-66.
23. Дудакова, С. А. Меры обеспечения иска по российскому законодательству XV-XIX веков / С. А. Дудакова // Исполнительное право. 2008. № 2. С. 36-38.
24. Ершов, В. А. Обеспечительные меры в практике административного производства арбитражного суда / В. А. Ершов. URL: https://www.lawmix.ru/commlaw/634 (дата обращения 05.05.2021).
25. Зайцев, Р. В. Проблемы исполнения судебных актов о принятии обеспечительных мер / Р. В. Зайцев // Закон. 2012. №12. С. 100-106.
26. Исаченко, В. Л. Обеспечение исков о праве не имущественном / В. Л. Исаченко // Вестник права. 2004. №5. С. 125-147.
27. Кожевникова, Н. В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений / Н. В. Кожевникова // Исполнительное право. 2018. № 3. С. 9-14.
28. Комлев, Н. Ю., Бякин, Я. С. Актуальные вопросы обеспечения иска в гражданском процессе / Н. Ю. Комлев, Я. С. Бякин // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2021. № 1. С. 55-59.
29. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2003. 736 с.
30. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. В. Яркова. М.: Статут, 2020. 1072 с.
31. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Н. В. Алексеева, А. А. Арифулин, Г. А. Жилин и др.; отв. ред. Д. А. Фурсов. М.: Проспект, 2021. 896 с.
32. Котлярова, В. В. Становление института обеспечительных мер в российском процессуальном праве / В. В. Котлярова. URL: wiselawyer.ru/polez№oe/86583-sta№ovle№ie-i№stituta-obespechitel№ykh-rossijskom-processual№om-prave (дата обращения: 30.10.2022).
33. Котлярова, В. В. Сущность, виды и порядок применения обеспечительных мер в арбитражном процессе: Дисс. канд. юрид. наук / В. В. Котлярова. Самара, 2015. 266 с.
34. Кузнецов, С. А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве / С. А. Кузнецов. М.: Волтерс Клувер, 2007. 118 с.
35. Кузнецов, С. А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве / С. А. Кузнецов. М.: Волтерс Клувер, 2008. 304 с.
36. Лесников, А. С. Некоторые аспекты реализации обеспечительных мер в гражданском процессе РФ / А. С. Лесников // Тенденции развития науки и образования. 2021. №80-4. С. 88-90.
37. Медведев, С. В. Меры по обеспечению иска и принцип равенства сторон в споре в гражданском и арбитражном процессе. Некоторые аспекты / С. В. Медведев // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 11. С. 8-12.
38. Осокина, Г. Л. Иск. Теория и практика / Г. Л. Осокина. М.: Юридическое бюро «Городец», 2000. 192 с.
39. Павлова, Н. Первый опыт – уроки практики / Н. Павлова // ЭЖ-Юрист. 2004. №28. С. 2.
40. Рожкова, М. А. Основные понятия арбитражного процессуального права / М. А. Рожкова. М.: Статут, 2003. 400 с.
41. Рожкова, М. А., Глазкова, М. Е., Савина, М. А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / М. А. Рожкова, М. Е. Глазкова, М. А. Савина / Под общ. ред. М. А. Рожковой. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. 304 с.
42. Рыжаков, А. П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / А. П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
43. Селькова, А. А. Некоторые аспекты доказывания при применении обеспечительных мер / А. А. Селькова // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 3. С. 33-39.
44. Сидибе, П. Лом не будет серым / П. Сидибе. URL: http://www.rg.ru/2008/07/25/metall.html (дата обращения 25.11.2022).
45. Сухаруков, А. Ю. Актуальные проблемы обеспечения иска в гражданском процессе / А. Ю. Сухаруков // Эпомен. 2021. №51. С. 237-242.
46. Тай, Ю. В., Будылин, С. Л. Обеспечительные меры. как нам обустроить Россию?! / Ю. В. Тай, С. Л. Будылин // Вестник гражданского процесса. 2020. № 4. С. 89-130.
47. Ткачева, Н. Н. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве: науч.-практ. пособие. - 2 изд. / Н. Н. Ткачева. М.: Волтерс Клувер, 2021. 141 с.
48. Трезубов, Е. С. Независимая гарантия и поручительство: о целесообразности создания единого личного способа обеспечения обязательства в российском гражданском праве / Е. С. Трезубов // Гражданское право. 2020. № 6. С. 23-27.
49. Юсифзаде, Д. Н., Бережная, А. И., Яцышина, Ю. В. Виды обеспечительных мер в арбитражном процессе / Д. Н. Юсифзаде, А. И. Бережная, Ю. В. Яцышина // Colloquium-jour№al. 2020. № 9-9. С. 50-51.
50. Юсифзаде, Д. Н., Бережная, А. И., Яцышина, Ю. В. Понятие и значение обеспечительных мер в арбитражном процессе / Д. Н. Юсифзаде, А. И. Бережная, Ю. В. Яцышина // Colloquium-jour№al. 2020. № 9-9. С. 48-50.
51. Юсупов, Т. Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе / Т. Б. Юсупов. М.: Городец, 2006. 224 с.
III. Материалы судебной практики.
52. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2015 года по делу № 33-631/2015. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
53. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2003 года № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг». Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
54. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года по делу № 33-14822/2017. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
55. Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2014 года № 18-КГ13-191. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
56. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 года № 316-О. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
57. Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2018 года №17АП-1815/2018-ГК по делу № А50П-142/2018. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
58. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 года по делу
№ 8Г-15304/2020. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 года № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2022. № 3.
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февраля 2012 года № 3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 4.
61. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (ред. от 27 июня 2017 года № 23) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 12; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2017. № 8.
62. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 17 ноября 2015 года № 50) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 2; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2016. № 1.
63. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2019 года № 15АП-13719/2018 по делу № А53-21845/2018. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2016 года по делу № Ф08-2001/2016. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 04.07.2020. № 144.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.
7. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 14.07.2015.
8. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
9. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 10 июля 1923 года. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
11. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
II. Специальная литература.
12. Абдулов, И. В. Эффективность применения обеспечительных мер / И.В. Абдулов // Мировой судья. 2016. № 10. С. 30-34.
13. Алиева, Г. Ш., Чуракова, Е. Н. Соотношение применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации / Г. Ш. Алиева, Е. Н. Чуракова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №4-3. С. 123-125.
14. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. 570 с.
15. Беляев, М., Бузуев, А. Денежные агрегаты и эмиссионная политика / М. Беляев, А. Бузуев // Банковское дело. 2014. №6. С. 56-64
16. Борисов, А. Н., Лагвилава, Р. П. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 21-ФЗ (постатейный) / А. Н. Борисов, Р. П. Лагвилава. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2018. 544 с.
17. Бортникова, Н. А. Подача частной жалобы на определение суда / Н. А. Бортникова // СПС «КонсультантПлюс», 2022.
18. Булатских, М. М., Шумских, Д. В. Проблемы применения обеспечительных мер в гражданском процессе / М. М. Булатских, Д. В. Шумских // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 10-3. С. 35-37.
19. Гонгало, Ю. Б. Прекращение действия обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе / Ю. Б. Гонгало // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 9. С. 7-14.
20. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2020. 992 с.
21. Гришаев, С. П. Эволюция законодательства о юридических лицах / С. П. Гришаев // СПС «КонсультантПлюс», 2022.
22. Громилов, В. И. О некоторых проблемах предъявления требования по независимой гарантии / В. И. Громилов // Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право. 2021. № 5. С. 60-66.
23. Дудакова, С. А. Меры обеспечения иска по российскому законодательству XV-XIX веков / С. А. Дудакова // Исполнительное право. 2008. № 2. С. 36-38.
24. Ершов, В. А. Обеспечительные меры в практике административного производства арбитражного суда / В. А. Ершов. URL: https://www.lawmix.ru/commlaw/634 (дата обращения 05.05.2021).
25. Зайцев, Р. В. Проблемы исполнения судебных актов о принятии обеспечительных мер / Р. В. Зайцев // Закон. 2012. №12. С. 100-106.
26. Исаченко, В. Л. Обеспечение исков о праве не имущественном / В. Л. Исаченко // Вестник права. 2004. №5. С. 125-147.
27. Кожевникова, Н. В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений / Н. В. Кожевникова // Исполнительное право. 2018. № 3. С. 9-14.
28. Комлев, Н. Ю., Бякин, Я. С. Актуальные вопросы обеспечения иска в гражданском процессе / Н. Ю. Комлев, Я. С. Бякин // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2021. № 1. С. 55-59.
29. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2003. 736 с.
30. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. В. Яркова. М.: Статут, 2020. 1072 с.
31. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Н. В. Алексеева, А. А. Арифулин, Г. А. Жилин и др.; отв. ред. Д. А. Фурсов. М.: Проспект, 2021. 896 с.
32. Котлярова, В. В. Становление института обеспечительных мер в российском процессуальном праве / В. В. Котлярова. URL: wiselawyer.ru/polez№oe/86583-sta№ovle№ie-i№stituta-obespechitel№ykh-rossijskom-processual№om-prave (дата обращения: 30.10.2022).
33. Котлярова, В. В. Сущность, виды и порядок применения обеспечительных мер в арбитражном процессе: Дисс. канд. юрид. наук / В. В. Котлярова. Самара, 2015. 266 с.
34. Кузнецов, С. А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве / С. А. Кузнецов. М.: Волтерс Клувер, 2007. 118 с.
35. Кузнецов, С. А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве / С. А. Кузнецов. М.: Волтерс Клувер, 2008. 304 с.
36. Лесников, А. С. Некоторые аспекты реализации обеспечительных мер в гражданском процессе РФ / А. С. Лесников // Тенденции развития науки и образования. 2021. №80-4. С. 88-90.
37. Медведев, С. В. Меры по обеспечению иска и принцип равенства сторон в споре в гражданском и арбитражном процессе. Некоторые аспекты / С. В. Медведев // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 11. С. 8-12.
38. Осокина, Г. Л. Иск. Теория и практика / Г. Л. Осокина. М.: Юридическое бюро «Городец», 2000. 192 с.
39. Павлова, Н. Первый опыт – уроки практики / Н. Павлова // ЭЖ-Юрист. 2004. №28. С. 2.
40. Рожкова, М. А. Основные понятия арбитражного процессуального права / М. А. Рожкова. М.: Статут, 2003. 400 с.
41. Рожкова, М. А., Глазкова, М. Е., Савина, М. А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / М. А. Рожкова, М. Е. Глазкова, М. А. Савина / Под общ. ред. М. А. Рожковой. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. 304 с.
42. Рыжаков, А. П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / А. П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
43. Селькова, А. А. Некоторые аспекты доказывания при применении обеспечительных мер / А. А. Селькова // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 3. С. 33-39.
44. Сидибе, П. Лом не будет серым / П. Сидибе. URL: http://www.rg.ru/2008/07/25/metall.html (дата обращения 25.11.2022).
45. Сухаруков, А. Ю. Актуальные проблемы обеспечения иска в гражданском процессе / А. Ю. Сухаруков // Эпомен. 2021. №51. С. 237-242.
46. Тай, Ю. В., Будылин, С. Л. Обеспечительные меры. как нам обустроить Россию?! / Ю. В. Тай, С. Л. Будылин // Вестник гражданского процесса. 2020. № 4. С. 89-130.
47. Ткачева, Н. Н. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве: науч.-практ. пособие. - 2 изд. / Н. Н. Ткачева. М.: Волтерс Клувер, 2021. 141 с.
48. Трезубов, Е. С. Независимая гарантия и поручительство: о целесообразности создания единого личного способа обеспечения обязательства в российском гражданском праве / Е. С. Трезубов // Гражданское право. 2020. № 6. С. 23-27.
49. Юсифзаде, Д. Н., Бережная, А. И., Яцышина, Ю. В. Виды обеспечительных мер в арбитражном процессе / Д. Н. Юсифзаде, А. И. Бережная, Ю. В. Яцышина // Colloquium-jour№al. 2020. № 9-9. С. 50-51.
50. Юсифзаде, Д. Н., Бережная, А. И., Яцышина, Ю. В. Понятие и значение обеспечительных мер в арбитражном процессе / Д. Н. Юсифзаде, А. И. Бережная, Ю. В. Яцышина // Colloquium-jour№al. 2020. № 9-9. С. 48-50.
51. Юсупов, Т. Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе / Т. Б. Юсупов. М.: Городец, 2006. 224 с.
III. Материалы судебной практики.
52. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2015 года по делу № 33-631/2015. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
53. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2003 года № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг». Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
54. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года по делу № 33-14822/2017. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
55. Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2014 года № 18-КГ13-191. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
56. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 года № 316-О. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
57. Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2018 года №17АП-1815/2018-ГК по делу № А50П-142/2018. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
58. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 года по делу
№ 8Г-15304/2020. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 года № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2022. № 3.
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февраля 2012 года № 3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 4.
61. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (ред. от 27 июня 2017 года № 23) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 12; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2017. № 8.
62. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 17 ноября 2015 года № 50) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 2; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2016. № 1.
63. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2019 года № 15АП-13719/2018 по делу № А53-21845/2018. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2016 года по делу № Ф08-2001/2016. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятия и виды обеспечительных мер в гражданском процессе |
| Артикул: | 1509535 |
| Дата написания: | 26.11.2022 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 85 |
К работе прилагается рецензия
Файлы артикула: Понятия и виды обеспечительных мер в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 8 по предмету юриспруденция
Пролистайте "Понятия и виды обеспечительных мер в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 8" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 15 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Решить задачи: 1. Суд первой инстанции принял решение по спору, которое было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке... 2. В...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Анализ принципов и критериев экспертизы ценности документов