Введение ................................................................................................................ 3
Глава 1. Генезис уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве .......................................................................................................... 8
§1. Понятие и правовая природа взяточничества .............................................. 8
§2. История развития законодательства об уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве ..................................................................... 15
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава посредничества во взяточничестве ............................................................................................... 25
§1. Объективные признаки посредничества во взяточничестве ....................... 25
§2. Субъективная сторона посредничества во взяточничестве ........................ 33
§3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки посредничества во взяточничестве ......................................................................................... 38
Глава 3. Дискуссионные вопросы квалификации посредничества во взяточничестве .................................................................................................... 44
§1. Отграничение посредничества во взяточничестве от смежных составов преступлений ......................................................................................................... 44
§2. Особенности квалификации интеллектуального посредничества во взяточничестве ............................................................................................................ 55
Заключение .......................................................................................................... 67
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературы ......... 71
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Посредничество во взяточничестве: проблемы теории и правоприменения #9201893
Артикул: 9201893
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 82
- Формат файла: doc
3 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Конвенция по борьбе с подкупом должностных лиц иностранных государств при проведении международных деловых операций, принята в г. Стамбуле 21.11.1997 // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 6. - Ст. 622.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 30 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2021. - № 96.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 05 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Рос. газета. - 2021. - № 76.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях / Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 04 февраля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2021. - № 25 (8376).
6. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (с изм. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6228.
7. Федеральный закон от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 19. - Ст. 2714.
8. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4257.
9. О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010 - 2011 годы / Указ Президента РФ от 13 апреля 2010 г. № 460 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 16. - Ст. 1875.
10. Указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД России от 27 декабря 2017 г. № 870/11/1 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» // Законность. - 2018. - №1.
11. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960 г. - № 40. - Ст.591 (утратил силу).
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (с изм. от 24.12.2019) // Российская газета. - 2013. - №6130.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. - 2017. - № 280.
3. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2012 г. № 41-О12-65С [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
4. Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. № 5-О12-108 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
5. Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. № 78-О13-10 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
6. Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2013 г. № 24-О13-1 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
7. Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. № 78-О13-10 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27 января 2014 г. № 5-АПУ13-88сп [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12 августа 2014 г. по делу № 22-3533/14 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
10. Постановление Киселевского городского суда Кемеровской области № 1-177/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-177/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
11. Приговор Набережночелнинского городского судаот 15 марта 2018 г. по делу № 1-29/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.naberezhno-chelninsky.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
12. Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2019 г. по делу №1-255/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
13. Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка № 1-461/2019 1-59/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-319/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
14. Приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 марта 2020 по делу №1-67/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
15. Материалы преддипломной практики И.Н. Мифтахова, пройденной в Следственном отделе по Советскому району г. Казани Следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан.
III. Специальная литература:
1. Alan T. Norman. Cryptocurrency Investing Bible: The Ultimate Guide About Blockchain, Mining, Trading, ICO, Ethereum Platform, Exchanges, Top Cryptocurrencies for Investing and Perfect Strategies to Make Money. Alan T. Norman, 2017. - Р.60.
2. David Lee Kuo Chuen, Linda Low. Inclusive Fintech. Blockchain, Cryptocurrency and ICO. New Jersey. London. Being. Shanghai. Hong Kong. Taipei. Chennai. Tokyo : World Scientific, 2018. - Р.41.
3. Kajsiu B. A discourse analysis of corruption / B. Kajsiu. - London, 2015. Pp. 41-55.
4. Lanzinger A., Huber R. Anti-corruption and bribery in Swiss / A. Lanzinger, R. Huber [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.lexology.com. Дата обращения: 01.05.2021.
5. Leitzien C. Internationale Korruption und Jurisdiktionskonflikte / C. Leitzien. - Berlin, 2016. Pp. 44-52.
6. Loughman B., Sibery R. Bribery and Corruption. Toronto, 2012. Pp. 23-49.
7. Агибалова А.В., Яковлева Е.О. История развития законодательства об уголовной ответственности за взяточничество / А.В. Агибалова и др. // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сборник научных статей по материалам VII Международной заочной научно-практической конференции. - Курск, 2017. - С. 16-21.
8. Балалаева М.В. Административная преюдиция в уголовном праве: ХМСП-исследование / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. - Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. - 183 с.
9. Балалаева Ю.С. Институт несостоятельности (банкротства) в период хронодискретной паузы / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. - Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. - 221 с.
10. Борисов А.В. О некоторых ошибках при квалификации коррупционных преступлений, совершаемых в сфере автодорожного хозяйства / А.В. Борисов // Право и экономика: междисциплинарные подходы в науке и образовании. IV Московский юридический форум. XII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции: в 4 частях. 2017. - С. 108-112.
11. Волколупова В.А., Сенцов А.С. Вопросы квалификации дачи взятки и посредничества во взяточничестве, возникающие в современной правоприменительной практике / В.А. Волколупова, А.С. Сенцов // Актуальные проблемы экономики и права. - 2016. - № 1. - С. 180-183.
12. Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества / Д. Гарбатович // Уголовное право. - 2018. - № 5. - С. 6-9.
13. Гребенюк Р.А. Уголовноправовая и криминологическая характеристика взяточничества: дисс. ... к.ю.н. / Р.А. Гребенюк. - Ставрополь, 2004. - 206 с.
14. Грошев А. О судебной практике по делам о взяточничестве / А. Грошев // Уголовное право. - 2020. - № 5. - С. 67-70.
15. Демичев А.А. К вопросу о предмете хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. - Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2018. - 164 с.
16. Демичев А.А. Методологические принципы научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения / А.А. Демичев // Молодой ученый. - 2018. - № 2 (30). - С. 12-16.
17. Демичев К.А. Природа и особенности хроноразрыва в контексте методологических принципов хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. - Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2018. - 175 с.
18. Дронова Ю.А. Анализ статьи УК РФ об ответственности за посредничество во взяточничестве / Ю.А. Дронова // Вестник Тверского государственного университета. Сер.: Право. - 2017. - № 1. - С. 128-133.
19. Егиян А.М. Проблемы квалификации объективной стороны посредничества во взяточничестве / А.М. Егиян // Балтийский гуманитарный журнал. - 2016. - № 1(14). - С. 176-180.
20. Егорова Н.А. «Острые углы» проекта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о коррупционных преступлениях / Н.А. Егорова // Уголовное право. - 2018. - № 5. - С. 64-68.
21. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация / Б.В. Здравомыслов. - М., 1975. - 335 с.
22. Калатози Д.Г. Посредничество во взяточничестве: проблемы теории и правоприменения / Д.Г. Калатози // Политика, государство и право. - 2016. - № 8. - С. 73-77.
23. Ковалева А.В. Государство и общество в сфере противодействия коррупции / А.В. Ковалева // Ростовский научный журнал. - 2018. - № 2. - С. 48-53.
24. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть: учебник / И.Я. Козаченко и др. - М.: Юрайт, 2018. - 552 с.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. - М.: Контракт, 2019. - 831 с.
26. Кочина М.С. Посредничество во взяточничестве: вопросы квалификации и наказания / М.С. Кочина // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - №2 (63). - С.126-131.
27. Максимов С.В., Инсаров О.А., Павлинов А.В.. Противодействие коррупции: учебное пособие / С.В. Максимов и др. - М.: Проспект, 2019. - 310 с.
28. Максуров А.А. Криптовалюты и правовое регулирование их обращения: монография. - 2-е изд. / А. А. Максуров. - М.: Дашков и К°, 2019. - 224 с.
29. Мангутова А.Р. Проблема взяточничества в истории России / А.Р. Мангутова // Шаг в историческую науку: материалы XVIII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - Екатеринбург, 2018. - С. 50-54.
30. Милова И.Е., Исаев М.М., Алякишева О.С. Генезис развития законодательства об ответственности за посредничество во взяточничестве / И.Е. Милова и др. // Юридические науки. - 2020. - №4. - С.162-166.
31. Мойзель А.С. Уголовная ответственность за коррупционные преступления: история и современность / А.С. Мойзель // Молодой ученый. - 2019. - № 46. - С. 172-176.
32. Моисеенко М.И. Посредничество во взяточничестве: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации: дис. … канд. юрид. наук / М.И. Моисеенко. - Тюмень, 2014. - 216 с.
33. Ображиев К.В. Объективная сторона посредничества во взяточничестве: проблемы интерпретации и уголовно-правовой оценки / К.В. Ображиев, К.В. Чашин // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. - 2018. - № 1. - С. 56-60.
34. Русскевич Е.А. Уголовное право и «цифровая преступность»: проблемы и решения: монография / Е. А. Русскевич.- М.: Инфра-М, 2019. - 342 с.
35. Садыков А.У. Проблемы правового регулирования ответственности за взяточничество в уголовном законодательстве России / А.У. Садыков // Общество и право. - 2017. - №2 (34). - С.41-45.
36. Строкина Я.К. Понятие взяточничества в Российском уголовное праве и его место в типологии коррупционных отношений / Я.К. Строкина // Вестник науки.- 2019. Т. 2. - № 10 (19). - С. 40-45.
37. Ткачев И. Проблемы реализации уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве / И. Ткачев // Уголовное право. - 2019. - № 2. - С.41-46.
38. Фоменко Е.В. Соотношение посредничества и пособничества во взяточничестве / Е.В. Фоменко // Закон и право. - 2016. - № 8. - С. 67-72.
39. Харитонова А.Н. Понятие взяточничества в истории отечественного законодательства / А.Н. Харитонова // Гуманитарные исследования. - 2016. - № 1 (57). - С.38-43.
40. Шокот И.Ю. К вопросу о понятии коррупции, ее сущности и признаках / И.Ю. Шокот // Военноюридический журнал. - 2020. - №7. - С.10-14.
41. Щепельков В.Ф., Пряхина Н.И. Допустимо ли квалифицировать посредничество во взяточничестве как участие в даче или получении взятки? / В.Ф. Щепельков и др. // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - №6. - С. 51-54.
42. Яни П. Новые вопросы квалификации взяточничества / П. Яни // Законность. - 2016. - № 10. - С.35-39.
43. Яни П.С. Взяточничество: понятие и объект / П.С. Яни // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2016. - №1. - С.35-40.
44. Яни П.С. Физическое посредничество во взяточничестве / П.С. Яни // Законность. - 2016. - №11. - С. 40-43.
45. Янин В.Л. Российское законодательство X - XX веков. В девяти томах. Т.1. Законодательство Древней Руси / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Проспект, 2009. - 395 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Конвенция по борьбе с подкупом должностных лиц иностранных государств при проведении международных деловых операций, принята в г. Стамбуле 21.11.1997 // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 6. - Ст. 622.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 30 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2021. - № 96.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 05 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Рос. газета. - 2021. - № 76.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях / Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 04 февраля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2021. - № 25 (8376).
6. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (с изм. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6228.
7. Федеральный закон от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 19. - Ст. 2714.
8. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4257.
9. О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010 - 2011 годы / Указ Президента РФ от 13 апреля 2010 г. № 460 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 16. - Ст. 1875.
10. Указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД России от 27 декабря 2017 г. № 870/11/1 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» // Законность. - 2018. - №1.
11. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960 г. - № 40. - Ст.591 (утратил силу).
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (с изм. от 24.12.2019) // Российская газета. - 2013. - №6130.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. - 2017. - № 280.
3. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2012 г. № 41-О12-65С [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
4. Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. № 5-О12-108 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
5. Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. № 78-О13-10 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
6. Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2013 г. № 24-О13-1 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
7. Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. № 78-О13-10 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27 января 2014 г. № 5-АПУ13-88сп [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12 августа 2014 г. по делу № 22-3533/14 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
10. Постановление Киселевского городского суда Кемеровской области № 1-177/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-177/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
11. Приговор Набережночелнинского городского судаот 15 марта 2018 г. по делу № 1-29/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.naberezhno-chelninsky.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
12. Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2019 г. по делу №1-255/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
13. Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка № 1-461/2019 1-59/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-319/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
14. Приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 марта 2020 по делу №1-67/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru. Дата обращения: 01.05.2021.
15. Материалы преддипломной практики И.Н. Мифтахова, пройденной в Следственном отделе по Советскому району г. Казани Следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан.
III. Специальная литература:
1. Alan T. Norman. Cryptocurrency Investing Bible: The Ultimate Guide About Blockchain, Mining, Trading, ICO, Ethereum Platform, Exchanges, Top Cryptocurrencies for Investing and Perfect Strategies to Make Money. Alan T. Norman, 2017. - Р.60.
2. David Lee Kuo Chuen, Linda Low. Inclusive Fintech. Blockchain, Cryptocurrency and ICO. New Jersey. London. Being. Shanghai. Hong Kong. Taipei. Chennai. Tokyo : World Scientific, 2018. - Р.41.
3. Kajsiu B. A discourse analysis of corruption / B. Kajsiu. - London, 2015. Pp. 41-55.
4. Lanzinger A., Huber R. Anti-corruption and bribery in Swiss / A. Lanzinger, R. Huber [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.lexology.com. Дата обращения: 01.05.2021.
5. Leitzien C. Internationale Korruption und Jurisdiktionskonflikte / C. Leitzien. - Berlin, 2016. Pp. 44-52.
6. Loughman B., Sibery R. Bribery and Corruption. Toronto, 2012. Pp. 23-49.
7. Агибалова А.В., Яковлева Е.О. История развития законодательства об уголовной ответственности за взяточничество / А.В. Агибалова и др. // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сборник научных статей по материалам VII Международной заочной научно-практической конференции. - Курск, 2017. - С. 16-21.
8. Балалаева М.В. Административная преюдиция в уголовном праве: ХМСП-исследование / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. - Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. - 183 с.
9. Балалаева Ю.С. Институт несостоятельности (банкротства) в период хронодискретной паузы / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. - Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. - 221 с.
10. Борисов А.В. О некоторых ошибках при квалификации коррупционных преступлений, совершаемых в сфере автодорожного хозяйства / А.В. Борисов // Право и экономика: междисциплинарные подходы в науке и образовании. IV Московский юридический форум. XII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции: в 4 частях. 2017. - С. 108-112.
11. Волколупова В.А., Сенцов А.С. Вопросы квалификации дачи взятки и посредничества во взяточничестве, возникающие в современной правоприменительной практике / В.А. Волколупова, А.С. Сенцов // Актуальные проблемы экономики и права. - 2016. - № 1. - С. 180-183.
12. Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества / Д. Гарбатович // Уголовное право. - 2018. - № 5. - С. 6-9.
13. Гребенюк Р.А. Уголовноправовая и криминологическая характеристика взяточничества: дисс. ... к.ю.н. / Р.А. Гребенюк. - Ставрополь, 2004. - 206 с.
14. Грошев А. О судебной практике по делам о взяточничестве / А. Грошев // Уголовное право. - 2020. - № 5. - С. 67-70.
15. Демичев А.А. К вопросу о предмете хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. - Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2018. - 164 с.
16. Демичев А.А. Методологические принципы научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения / А.А. Демичев // Молодой ученый. - 2018. - № 2 (30). - С. 12-16.
17. Демичев К.А. Природа и особенности хроноразрыва в контексте методологических принципов хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. - Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2018. - 175 с.
18. Дронова Ю.А. Анализ статьи УК РФ об ответственности за посредничество во взяточничестве / Ю.А. Дронова // Вестник Тверского государственного университета. Сер.: Право. - 2017. - № 1. - С. 128-133.
19. Егиян А.М. Проблемы квалификации объективной стороны посредничества во взяточничестве / А.М. Егиян // Балтийский гуманитарный журнал. - 2016. - № 1(14). - С. 176-180.
20. Егорова Н.А. «Острые углы» проекта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о коррупционных преступлениях / Н.А. Егорова // Уголовное право. - 2018. - № 5. - С. 64-68.
21. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация / Б.В. Здравомыслов. - М., 1975. - 335 с.
22. Калатози Д.Г. Посредничество во взяточничестве: проблемы теории и правоприменения / Д.Г. Калатози // Политика, государство и право. - 2016. - № 8. - С. 73-77.
23. Ковалева А.В. Государство и общество в сфере противодействия коррупции / А.В. Ковалева // Ростовский научный журнал. - 2018. - № 2. - С. 48-53.
24. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть: учебник / И.Я. Козаченко и др. - М.: Юрайт, 2018. - 552 с.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. - М.: Контракт, 2019. - 831 с.
26. Кочина М.С. Посредничество во взяточничестве: вопросы квалификации и наказания / М.С. Кочина // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - №2 (63). - С.126-131.
27. Максимов С.В., Инсаров О.А., Павлинов А.В.. Противодействие коррупции: учебное пособие / С.В. Максимов и др. - М.: Проспект, 2019. - 310 с.
28. Максуров А.А. Криптовалюты и правовое регулирование их обращения: монография. - 2-е изд. / А. А. Максуров. - М.: Дашков и К°, 2019. - 224 с.
29. Мангутова А.Р. Проблема взяточничества в истории России / А.Р. Мангутова // Шаг в историческую науку: материалы XVIII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - Екатеринбург, 2018. - С. 50-54.
30. Милова И.Е., Исаев М.М., Алякишева О.С. Генезис развития законодательства об ответственности за посредничество во взяточничестве / И.Е. Милова и др. // Юридические науки. - 2020. - №4. - С.162-166.
31. Мойзель А.С. Уголовная ответственность за коррупционные преступления: история и современность / А.С. Мойзель // Молодой ученый. - 2019. - № 46. - С. 172-176.
32. Моисеенко М.И. Посредничество во взяточничестве: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации: дис. … канд. юрид. наук / М.И. Моисеенко. - Тюмень, 2014. - 216 с.
33. Ображиев К.В. Объективная сторона посредничества во взяточничестве: проблемы интерпретации и уголовно-правовой оценки / К.В. Ображиев, К.В. Чашин // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. - 2018. - № 1. - С. 56-60.
34. Русскевич Е.А. Уголовное право и «цифровая преступность»: проблемы и решения: монография / Е. А. Русскевич.- М.: Инфра-М, 2019. - 342 с.
35. Садыков А.У. Проблемы правового регулирования ответственности за взяточничество в уголовном законодательстве России / А.У. Садыков // Общество и право. - 2017. - №2 (34). - С.41-45.
36. Строкина Я.К. Понятие взяточничества в Российском уголовное праве и его место в типологии коррупционных отношений / Я.К. Строкина // Вестник науки.- 2019. Т. 2. - № 10 (19). - С. 40-45.
37. Ткачев И. Проблемы реализации уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве / И. Ткачев // Уголовное право. - 2019. - № 2. - С.41-46.
38. Фоменко Е.В. Соотношение посредничества и пособничества во взяточничестве / Е.В. Фоменко // Закон и право. - 2016. - № 8. - С. 67-72.
39. Харитонова А.Н. Понятие взяточничества в истории отечественного законодательства / А.Н. Харитонова // Гуманитарные исследования. - 2016. - № 1 (57). - С.38-43.
40. Шокот И.Ю. К вопросу о понятии коррупции, ее сущности и признаках / И.Ю. Шокот // Военноюридический журнал. - 2020. - №7. - С.10-14.
41. Щепельков В.Ф., Пряхина Н.И. Допустимо ли квалифицировать посредничество во взяточничестве как участие в даче или получении взятки? / В.Ф. Щепельков и др. // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - №6. - С. 51-54.
42. Яни П. Новые вопросы квалификации взяточничества / П. Яни // Законность. - 2016. - № 10. - С.35-39.
43. Яни П.С. Взяточничество: понятие и объект / П.С. Яни // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2016. - №1. - С.35-40.
44. Яни П.С. Физическое посредничество во взяточничестве / П.С. Яни // Законность. - 2016. - №11. - С. 40-43.
45. Янин В.Л. Российское законодательство X - XX веков. В девяти томах. Т.1. Законодательство Древней Руси / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Проспект, 2009. - 395 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Посредничество во взяточничестве: проблемы теории и правоприменения |
| Артикул: | 9201893 |
| Дата написания: | 01.08.2021 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 82 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Степень разработанности темы. Следует констатировать, что в науке уголовного права вопросы квалификации посредничества во взяточничестве подвергались специальному исследованию в период наличия соответствующего состава преступления в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. После введения в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) ст. 291.1 данная уголовно-правовая норма исследовалась на страницах периодической печати в трудах Ю.А. Дроновой , А.М. Егияна , Д.Г. Калатози , М.С. Кочиной , М.И. Моисеенко , И. Ткачева , П.С. Яни и др. Между тем, существующие проблемы и противоречивая судебная практика квалификации посредничества во взяточничестве и отграничения его от соучастие в даче или получении взятки свидетельствуют о том, что необходимы дальнейшие изыскания в направлении совершенствования теоретических аспектов уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве.
Объектом исследования выступили общественные отношения, возникающие в связи с нарушением уголовно-правового запрета, связанного с посредничеством во взяточничестве.
Предмет исследования - положения и нормы уголовного законодательства РФ о посредничестве во взяточничестве; материалы судебно-следственной практики привлечения к ответственности за посредничество во взяточничестве; специальная литература по теме исследования.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве по УК РФ и разработка предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование соответствующего уголовного законодательства.
...
Имеется доклад.
Степень разработанности темы. Следует констатировать, что в науке уголовного права вопросы квалификации посредничества во взяточничестве подвергались специальному исследованию в период наличия соответствующего состава преступления в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. После введения в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) ст. 291.1 данная уголовно-правовая норма исследовалась на страницах периодической печати в трудах Ю.А. Дроновой , А.М. Егияна , Д.Г. Калатози , М.С. Кочиной , М.И. Моисеенко , И. Ткачева , П.С. Яни и др. Между тем, существующие проблемы и противоречивая судебная практика квалификации посредничества во взяточничестве и отграничения его от соучастие в даче или получении взятки свидетельствуют о том, что необходимы дальнейшие изыскания в направлении совершенствования теоретических аспектов уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве.
Объектом исследования выступили общественные отношения, возникающие в связи с нарушением уголовно-правового запрета, связанного с посредничеством во взяточничестве.
Предмет исследования - положения и нормы уголовного законодательства РФ о посредничестве во взяточничестве; материалы судебно-следственной практики привлечения к ответственности за посредничество во взяточничестве; специальная литература по теме исследования.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве по УК РФ и разработка предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование соответствующего уголовного законодательства.
...
Имеется доклад.
Файлы артикула: Посредничество во взяточничестве: проблемы теории и правоприменения по предмету уголовное право
Пролистайте "Посредничество во взяточничестве: проблемы теории и правоприменения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 02.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Субъекты исполнительного производства, их правовое положение
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет о прохождении производственной (преддипломной) практики в Следственном отделе по Советскому району г. Казани Следственного Управления...