Введение 3
Глава 1. Понятие и особенности использования электронной подписи 5
Глава 2. Легитимация владения электронной подписью 9
Заключение 12
Список использованной литературы 14
Целью работы является анализ правового режима использования электронной подписи.
Задачами настоящего исследования являются:
‒ рассмотреть понятие и особенности использования электронной подписи;
‒ изучить вопрос легитимации владения электронной подписью.
В методологическом плане при написании настоящего реферата были использованы такие методы как формально-юридический, исторический и др.
В ходе исследования были использованы труды А.А. Кирилловых, И.И. Чудаковой и Н.Н. Телешиной.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Правовой режим использования электронной подписи #9902467
Артикул: 9902467
- Предмет: Информационное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 16
- Формат файла: doc
1 199p.
1 500p.
Только 1 мая!
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (с изменениями от 2 июля 2013 года №185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №15. Ст. 2036; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №27. Ст. 3477.
2. Федеральный закон от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изменениями от 2 июля 2013 года №187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №31 (1 ч.). Ст. 3448; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №27. Ст. 3479.
3. Федеральный закон от 11 марта 1997 года №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №11. Ст. 1238.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (с изменениями от 2 ноября 2013 года №302-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №44. Ст. 5641.
5. Федеральный закон от 10 января 2002 года №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №2. Ст. 127.
Специальная литература
6. Кирилловых А.А. Правовые аспекты механизма электронного взаимодействия в законодательстве об электронной подписи // Адвокат. 2011. №11. С. 52-63.
7. Телешина Н.Н., Чудакова И.И. Электронная подпись: изменения в правовом регулировании и правоприменении // Юрист. 2012. №17. С. 31-35.
Судебная практика
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 года №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №3. 2001.
1. Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (с изменениями от 2 июля 2013 года №185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №15. Ст. 2036; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №27. Ст. 3477.
2. Федеральный закон от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изменениями от 2 июля 2013 года №187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №31 (1 ч.). Ст. 3448; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №27. Ст. 3479.
3. Федеральный закон от 11 марта 1997 года №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №11. Ст. 1238.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (с изменениями от 2 ноября 2013 года №302-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №44. Ст. 5641.
5. Федеральный закон от 10 января 2002 года №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №2. Ст. 127.
Специальная литература
6. Кирилловых А.А. Правовые аспекты механизма электронного взаимодействия в законодательстве об электронной подписи // Адвокат. 2011. №11. С. 52-63.
7. Телешина Н.Н., Чудакова И.И. Электронная подпись: изменения в правовом регулировании и правоприменении // Юрист. 2012. №17. С. 31-35.
Судебная практика
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 года №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №3. 2001.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Правовой режим использования электронной подписи |
| Артикул: | 9902467 |
| Дата написания: | 01.12.2013 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Информационное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 16 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Правовой режим использования электронной подписи по предмету информационное право
Пролистайте "Правовой режим использования электронной подписи" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Соотношение понятий финансового и оперативного лизинга: теория и практика
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Прокурор как сторона обвинения в уголовном процессе