Введение. 3
Глава 1. Понятие и сущность представительства в гражданском процессе. 6
1.1. История развития представительства в российском гражданском процессе. 6
1.2. Понятие и значение представительства в гражданском процессе. 13
1.3. Цели и задачи представительства в гражданском процессе 18
Глава 2. Процессуальное положение представителя в гражданском процессе. 23
2.1. Представитель как субъект гражданскопроцессуального правоотношения 23
2.2. Основания возникновения представительства в гражданском процессе 28
2.3. Полномочия представителя в гражданском процессе. 35
Глава 3. Виды представительства в гражданском процессе 41
3.1. Законное представительство.. 41
3.2. Представительство по назначению 47
3.3. Договорное представительство. 51
Заключение 57
Список использованных источников, материалов судебной практики и специальной литературы 60
Приложение
Актуальность темы. Институт представительства является важнейшим средством обеспечения реализации прав в сфере как материальных, так и процессуальных правоотношений. Со времен римского права, когда необходимость представительства обосновывалась, как правило, физической невозможностью самого лица реализовать те или иные юридические действия, изменилось очень многое. В настоящее время трудно дать однозначный ответ, что же такое представительство в гражданском процессе, так как этот процессуальный институт объединяет, по сути, очень разные правовые явления. Можно только с полной определенностью сказать, что сегодня он включает в себя собственно представительство и оказание квалифицированной юридической помощи. Именно вторая составляющая и вызывает больше всего вопросов в практике применения представительства. Но и само представительство является очень неоднородным явлением. Неоднозначность института представительства следует как из его различных целей, так и из особенностей субъектов этих правоотношений.
В современной России представительство, известное многим отраслям права, приобретает особую значимость. Это обусловлено усилением функции досудебной и судебной защиты прав человека, расширением сферы гражданских, трудовых правоотношений, реформированием законодательства. В этой связи помощь специалистов, включая квалифицированные юридические услуги, стала необходимым условием реализации конституционных, трудовых и иных прав граждан.
Нельзя не отметить элементы формализма при осуществлении правосудия, прослеживающуюся тенденцию к отчуждению судебных органов от населения. Сведено до минимума участие в судопроизводстве представителей общественности. Ослаблен контроль за публичностью и прозрачностью осуществления правосудия. Некоторые юристы связывают с этим необходимость повышения роли и ответственности адвокатуры за обеспечение юридической помощи, в том числе представительства в гражданском процессе .
Степень изученности темы. Каждый вид представительства отличают решаемые им задачи, характерные особенности. Представителями науки гражданского процессуального права традиционно исследовались положения судебного представительства, периодически уделялось внимание возникающим актуальным проблемам на соответствующих этапах развития данного института и способам их разрешения. Существенный вклад в развитие представительства в гражданском процессе внесли научные Работы таких учёных, как Е.В. Васьковский, В.Н. Ивакин, И.М. Ильинская, Л.Ф. Лесницкая, Л.Б. Матлин, Е.А. Нефедьев, A.M. Пальховский, Я.А. Розенберг, К.И. Скловский, Р.А. Сидоров, С.А. Халатов, В.М. Шерстюк. Таким образом, исследование проблем представительства в гражданском процессе не является новой темой в науке гражданского процессуального права. Ей были посвящены многие работы выдающихся ученых-процессуалистов.
Объектом исследования являются гражданскопроцессуальные правоотношения, связанные с представительством в гражданском процессе.
Предметом исследования являются нормы гражданскопроцессуального законодательства, регламентирующие институт представительства в гражданском процессе.
Целью выпускной бакалаврской работы является формирование целостных представлений об институте представительства в гражданском процессе.
Для достижения поставленной цели определим следующие основные задачи работы:
1) рассмотреть историю развития представительства в российском гражданском процессе;
2) изучить понятие и значение представительства в гражданском процессе;
3) охарактеризовать цели и задачи представительства в гражданском процессе;
4) проанализировать процессуальное положение представителя в гражданском процессе;
5) рассмотреть виды представительства в гражданском процессе;
6) обобщить проблемы представительства в гражданском процессе и наметить пути их решения.
Структура работы. Выпускная бакалаврская работа состоит из введения, трех глав, списка использованных источников. В первой главе рассматривается понятие и сущность представительства в гражданском процессе. Во второй главе изучается процессуальное положение представителя в гражданском процессе. В третьей главе проанализированы виды представительства в гражданском процессе
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Представительство в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 9 #9200050
Артикул: 9200050
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 67
- Формат файла: rtf
- Последняя покупка: 07.05.2017
1 499p.
3 000p.
только 24 ноября!
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; 2015. - 11 марта. - №6620.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 де-кабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №12.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2015. - №14. - Ст. 2022.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 04 ноября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 16.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52. - Ст. 4921; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; 2015. - №14. – Ст.2022.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
8. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изм. от 31 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 1. - Ст. 14; 2015. - № 1 (часть I). - Ст. 52.
9. Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - №21. - Ст. 1930; 2015. - №10. - Ст. 1413.
10. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (в ред. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23. - Ст. 2102; 2013. - № 27. - Ст. 3477.
11. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попе-чительстве» (с изм. от 22 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. - № 17. - Ст. 1755; 2014. - № 52 (часть I). - Ст. 7543.
12. Федеральный закон от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 28. - Ст. 3554.
13. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ч изм. от 8 марта 2015 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 766; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 10. - Ст. 1393.
14. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Со-вета Российской Федерации. – 1993. - № 10. - Ст. 357; Российская газе-та от 6 апреля 2015 г. № 71.
15. Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении не-совершеннолетних граждан» (с изм. от 10 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 21. - Ст. 2572.
16. Проект Федерального закона «Об оказании квалифицированной юри-дической помощи в Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2002 г. № 314-О «По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона РФ «О государственной тайне» // Российская газета от 8 февраля 2003 г. № 25.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства РФ о нотариате» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 22. - Ст. 2491.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 2.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 1999 г. № 6164/98 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - №5.
6. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2010 г. по делу № А56-32262/2010 Суд кассационной ин-станции установил, что документы, подтверждающие юридический статус заявителя, и полномочия его представителя, подписавшего заяв-ление о включении в реестр требования должника, не могли быть от-вергнуты судом первой инстанции по мотиву отсутствия легализации перечисленных документов (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановлении ФАС Поволжского округа от 09 августа 2011 г. № Ф09-2495/11-ГК «Отсутствие у ответчика доверенности на осуществление действий от имени истца не может являться основанием для признания совершенных ответчиком действий по исполнению заключенного меж-ду ними договора представительства неправомерными, так как из бук-вального толкования условий этого договора следует, что им преду-смотрены общие полномочия агента» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2010 г. № А12-2645/10-С35 Уставом истца возможность представительства от имени своих членов не предусмотрена (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2010 г. № Ф08-2689/10 «Кассационная инстанция считает, что в договор судебного представительства в силу его содержания и назначения не может быть включено условие, придающие ему свойства договора в пользу третьего лица» (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Информационное письмо по результатам обобщения Верховным судом Республики Татарстан судебной практики по делам, рассмотренным с назначением адвокатов в качестве представителей ответчиков (ст. 50 ГПК РФ [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Дело № 2-241/2013 // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2013 г.
12. Дело № 2-166/2013 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2013 г.
13. Дело № 2-194/2013 г. // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2013 г.
14. Дело № 2-106/2014 // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2014 г.
III. Специальная литература:
1. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия предста-вителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский про-цесс. - 2013. - № 2. – С.51.
2. Бардин Л. Н. О недостатках Закона об адвокатской деятельности и ад-вокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юри-дической помощи // Адвокатская практика. - 2013. - № 4. - С. 2-5.
3. Бортникова Н.А. Представитель в гражданском процессе. - Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. ун-та, 2007. – 288 с.
4. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с преди-словием В.А. Томсинова. - М.: Контракт, 2012. – 631 с.
5. Виговский Е.В. Доверенность как документ, оформляющий полномо-чия представительства // Коллегия. – 2009. - № 3. – С.47.
6. Викут М.А. Представительство в гражданском процессе / Под ред. К.С. Юдельсона. – М.: Зерцало, 2009. – 351 с.
7. Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском судо-производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 5. – С.26.
8. Гордон М.В. Представительство в гражданском праве. – СПб.: Нева, 2003. – 294 с.
9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Проспект, 2013. – 590 с.
10. Гущина Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве // Российский судья. – 2014. - № 1. – С.33.
11. Зайцев И. М. Полномочия представителя в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2008. - № 21. - С. 22.
12. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 4. - С. 12.
13. Ивакин В.Н. Институт судебного представительства. – М.: Зерцало, 2011. – 306 с.
14. Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по граждан-ским делам // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - №10. – С.52.
15. Ивакин В.Н. Представительство в гражданском и арбитражном процес-се: структура и особенности правоотношений // Научные труды МГЮА. - 2011. - № 4. - С. 696 – 716.
16. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в граж-данском процессе. – М.: Брайт, 2007. – 259 с.
17. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. - Воронеж, 2010. – 277 с.
18. Киминчижи Е.Н. Вопросы предмета науки судебного права [электрон-ный ресурс]. - Доступ: http://iuaj. net.
19. Киминчижи Е.Н. Судебная власть: новые подходы [электронный ре-сурс]. - Доступ: http://iuaj. net.
20. Колоколова Э. Е. Адвокат - представитель в российском гражданском процессе: Автореф. дис. ... к.ю.н. - Саратов, 2005. – 44 с.
21. Колоколова Э.Е. Адвокат представитель в гражданском процессе. – М.: Теис, 2011. – 236 с.
22. Кузьмишин А.А. Основания возникновения представительства и пол-номочия в гражданском процессе // Журнал российского права. - 2011. - № 8. - С. 107.
23. Макушкина Е.Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект): Автореф. дис. ... к.ю.н. - Томск, 2007. – 45 с.
24. Мельников А.А. Понятие представительства в гражданском процессе / Ред. колл. А.А. Мельников, Т.Е. Абова, П.П. Гуреев и др. В 2-х т. – М.: Бек, 2010. – 290 с.
25. Мельников А. А. Субъективные права и обязанности участников граж-данского процесса // Государство и право. - 2007. - № 7. - С. 39.
26. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность (Проблемы теории и правоприменительной практики) / Под ред. В.Л. Слесарева. - Омск, 2008. – 336 с.
27. Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитни-ком? // Адвокат. - 2014. - № 10. – С.42.
28. Николаева Е. Защитник поневоле // Эж-Юрист. – 2013. - № 30. – С.22.
29. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. - 2011. - №1. – С.52.
30. Попова Д.Г. Законное представительство несовершеннолетних (межот-раслевой аспект) // Юридический мир. – 2013. - № 7. – С.51.
31. Прокудина Л. Представительство в арбитражном процессе (вопросы профессионализации) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. - № 1. – С.27.
32. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: Автореф. дис. ... к.ю.н. - Тверь, 2003. – 46 с.
33. Табак И.А. Новые положения судебного представительства в граждан-ском судопроизводстве. - Саратов, 2009. – 315 с.
34. Тарло Е. Г. Общегражданское и судебное представительство. - М.: Юр-литинформ, 2013. – 358 с.
35. Халатов С.А. Проблемы представительства в гражданском судопроиз-водстве. Автореферат дисс. ... к.ю.н. Екатеринбург, 2000. – 44 с.
36. Харлашина Г. Е. Назначение адвоката в качестве представителя судом // Адвокатская практика. - 2012. - № 4. - С. 24 – 26.
37. Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. - М.: Юрид. лит., 1960. – 275 с.
38. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. - М.: Проспект, 2005. – 248 с.
39. Юдин А. В. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, и проблема зло-употребления процессуальными правами // Исполнительное право. – 2013. - № 4. - С. 32.
40. Ямшанов Б. Судите и судимы будете // Российская газета. – 2012. - 10 марта. - С.18
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; 2015. - 11 марта. - №6620.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 де-кабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №12.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2015. - №14. - Ст. 2022.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 04 ноября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 16.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52. - Ст. 4921; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; 2015. - №14. – Ст.2022.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
8. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изм. от 31 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 1. - Ст. 14; 2015. - № 1 (часть I). - Ст. 52.
9. Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - №21. - Ст. 1930; 2015. - №10. - Ст. 1413.
10. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (в ред. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23. - Ст. 2102; 2013. - № 27. - Ст. 3477.
11. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попе-чительстве» (с изм. от 22 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. - № 17. - Ст. 1755; 2014. - № 52 (часть I). - Ст. 7543.
12. Федеральный закон от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 28. - Ст. 3554.
13. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ч изм. от 8 марта 2015 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 766; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 10. - Ст. 1393.
14. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Со-вета Российской Федерации. – 1993. - № 10. - Ст. 357; Российская газе-та от 6 апреля 2015 г. № 71.
15. Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении не-совершеннолетних граждан» (с изм. от 10 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 21. - Ст. 2572.
16. Проект Федерального закона «Об оказании квалифицированной юри-дической помощи в Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2002 г. № 314-О «По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона РФ «О государственной тайне» // Российская газета от 8 февраля 2003 г. № 25.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства РФ о нотариате» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 22. - Ст. 2491.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 2.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 1999 г. № 6164/98 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - №5.
6. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2010 г. по делу № А56-32262/2010 Суд кассационной ин-станции установил, что документы, подтверждающие юридический статус заявителя, и полномочия его представителя, подписавшего заяв-ление о включении в реестр требования должника, не могли быть от-вергнуты судом первой инстанции по мотиву отсутствия легализации перечисленных документов (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановлении ФАС Поволжского округа от 09 августа 2011 г. № Ф09-2495/11-ГК «Отсутствие у ответчика доверенности на осуществление действий от имени истца не может являться основанием для признания совершенных ответчиком действий по исполнению заключенного меж-ду ними договора представительства неправомерными, так как из бук-вального толкования условий этого договора следует, что им преду-смотрены общие полномочия агента» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2010 г. № А12-2645/10-С35 Уставом истца возможность представительства от имени своих членов не предусмотрена (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2010 г. № Ф08-2689/10 «Кассационная инстанция считает, что в договор судебного представительства в силу его содержания и назначения не может быть включено условие, придающие ему свойства договора в пользу третьего лица» (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Информационное письмо по результатам обобщения Верховным судом Республики Татарстан судебной практики по делам, рассмотренным с назначением адвокатов в качестве представителей ответчиков (ст. 50 ГПК РФ [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Дело № 2-241/2013 // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2013 г.
12. Дело № 2-166/2013 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2013 г.
13. Дело № 2-194/2013 г. // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2013 г.
14. Дело № 2-106/2014 // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2014 г.
III. Специальная литература:
1. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия предста-вителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский про-цесс. - 2013. - № 2. – С.51.
2. Бардин Л. Н. О недостатках Закона об адвокатской деятельности и ад-вокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юри-дической помощи // Адвокатская практика. - 2013. - № 4. - С. 2-5.
3. Бортникова Н.А. Представитель в гражданском процессе. - Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. ун-та, 2007. – 288 с.
4. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с преди-словием В.А. Томсинова. - М.: Контракт, 2012. – 631 с.
5. Виговский Е.В. Доверенность как документ, оформляющий полномо-чия представительства // Коллегия. – 2009. - № 3. – С.47.
6. Викут М.А. Представительство в гражданском процессе / Под ред. К.С. Юдельсона. – М.: Зерцало, 2009. – 351 с.
7. Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском судо-производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 5. – С.26.
8. Гордон М.В. Представительство в гражданском праве. – СПб.: Нева, 2003. – 294 с.
9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Проспект, 2013. – 590 с.
10. Гущина Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве // Российский судья. – 2014. - № 1. – С.33.
11. Зайцев И. М. Полномочия представителя в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2008. - № 21. - С. 22.
12. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 4. - С. 12.
13. Ивакин В.Н. Институт судебного представительства. – М.: Зерцало, 2011. – 306 с.
14. Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по граждан-ским делам // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - №10. – С.52.
15. Ивакин В.Н. Представительство в гражданском и арбитражном процес-се: структура и особенности правоотношений // Научные труды МГЮА. - 2011. - № 4. - С. 696 – 716.
16. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в граж-данском процессе. – М.: Брайт, 2007. – 259 с.
17. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. - Воронеж, 2010. – 277 с.
18. Киминчижи Е.Н. Вопросы предмета науки судебного права [электрон-ный ресурс]. - Доступ: http://iuaj. net.
19. Киминчижи Е.Н. Судебная власть: новые подходы [электронный ре-сурс]. - Доступ: http://iuaj. net.
20. Колоколова Э. Е. Адвокат - представитель в российском гражданском процессе: Автореф. дис. ... к.ю.н. - Саратов, 2005. – 44 с.
21. Колоколова Э.Е. Адвокат представитель в гражданском процессе. – М.: Теис, 2011. – 236 с.
22. Кузьмишин А.А. Основания возникновения представительства и пол-номочия в гражданском процессе // Журнал российского права. - 2011. - № 8. - С. 107.
23. Макушкина Е.Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект): Автореф. дис. ... к.ю.н. - Томск, 2007. – 45 с.
24. Мельников А.А. Понятие представительства в гражданском процессе / Ред. колл. А.А. Мельников, Т.Е. Абова, П.П. Гуреев и др. В 2-х т. – М.: Бек, 2010. – 290 с.
25. Мельников А. А. Субъективные права и обязанности участников граж-данского процесса // Государство и право. - 2007. - № 7. - С. 39.
26. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность (Проблемы теории и правоприменительной практики) / Под ред. В.Л. Слесарева. - Омск, 2008. – 336 с.
27. Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитни-ком? // Адвокат. - 2014. - № 10. – С.42.
28. Николаева Е. Защитник поневоле // Эж-Юрист. – 2013. - № 30. – С.22.
29. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. - 2011. - №1. – С.52.
30. Попова Д.Г. Законное представительство несовершеннолетних (межот-раслевой аспект) // Юридический мир. – 2013. - № 7. – С.51.
31. Прокудина Л. Представительство в арбитражном процессе (вопросы профессионализации) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. - № 1. – С.27.
32. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: Автореф. дис. ... к.ю.н. - Тверь, 2003. – 46 с.
33. Табак И.А. Новые положения судебного представительства в граждан-ском судопроизводстве. - Саратов, 2009. – 315 с.
34. Тарло Е. Г. Общегражданское и судебное представительство. - М.: Юр-литинформ, 2013. – 358 с.
35. Халатов С.А. Проблемы представительства в гражданском судопроиз-водстве. Автореферат дисс. ... к.ю.н. Екатеринбург, 2000. – 44 с.
36. Харлашина Г. Е. Назначение адвоката в качестве представителя судом // Адвокатская практика. - 2012. - № 4. - С. 24 – 26.
37. Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. - М.: Юрид. лит., 1960. – 275 с.
38. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. - М.: Проспект, 2005. – 248 с.
39. Юдин А. В. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, и проблема зло-употребления процессуальными правами // Исполнительное право. – 2013. - № 4. - С. 32.
40. Ямшанов Б. Судите и судимы будете // Российская газета. – 2012. - 10 марта. - С.18
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Представительство в гражданском процессе |
| Артикул: | 9200050 |
| Дата написания: | 07.05.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 67 |
имеется защитная речь, презентация
Файлы артикула: Представительство в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 9 по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Представительство в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 9" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 25 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовой статус государственного гражданского служащего
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Состав преступления и его значение по российскому уголовному праву