Введение 3
Глава 1. Понятие хищения и его признаки. Предмет хищения 5
Глава 2. Виды хищений 15
Глава 3. Формы хищений, их отличие между собой 19
Заключение 26
Список использованных источников 29
Целью работы является исследование наиболее важных либо дискуссионных проблем, связанных с изучением преступлений против собственности.
В соответствии с этой целью были определены следующие задачи:
- рассмотрение понятия, признаков хищения, а также его предмета;
- изучение видов и форм хищений;
Методологическую основу курсовой работы составили следующие методы научного познания:
- формально-юридический;
- сравнительно-правовой;
- логический;
- структурно-функциональный;
- нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
Теоретической основой исследования явились труды Н.А. Лопашенко, В. Плоховой, С.Н. Смирновой, Ю.Н. Шаповалова и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Преступления против собственности #9902905
Артикул: 9902905
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 5 февраля 2014 года №2-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №27. 2014.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №130-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1; Собрание законодательства РФ. 2014. №19. Ст. 2335.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №128-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921; Собрание законодательства РФ. 2014. №19. Ст. 2333.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №130-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; Российская газета. №101. 2014.
Судебная практика
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Бюллетень Верховного Суда РФ. №2. 2003; Бюллетень Верховного Суда РФ. №2. 2011.
6. Постановление Президиума Московского областного суда от 13 июля 2011 года №288 по делу №44у-169/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2008 года №56-ДПР-72 // Доступ из СПС «Гарант».
8. Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 1 февраля 2006 года «Обобщение судебной практики по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, рассмотренным в 2005 года» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Литература
9. Бакрадзе А.А. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский следователь. 2009. №1. С. 14-17.
10. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб: Юрид. центр «Пресс», 2002. 800 c.
11. Борзенков Г.Н., Верин В.П., Волженкин Б.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт-Издат, 2008. 902 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. М.: Фонд Либеральная миссия, 2010. 195 с.
15. Коротенко А.Н. Структура законодательства о преступлениях в сфере экономики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 35 с.
16. Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения // Российский юридический журнал. 2012. №3. С. 158-164.
17. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть / Под ред. доктора юридич. наук, проф. Г.Н. Борзенкова, доктора юридич. наук, проф. В.С. Комиссарова. М.: Зерцало-М, 2002. 470 с.
18. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
19. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. М.: Волтерс Клувер, 2007. Доступ из СПС «Гарант».
20. Номоконов В., Антонченко В. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовное право. 2008. №5. С. 39-42.
21. Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступления против собственности // Уголовное право. 2002. №4. С. 30-33.
22. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. №4. С. 15-18.
23. Скляров С. Неопределенность понятия и однозначность нормы // Правосудие в Восточной Сибири. 2002. №2. С. 5-6.
24. Смирнова С.Н. Проблемы законодательного определения хищений как группы преступлений в сфере экономики // Законодательство и экономика. 2012. №7. С. 36-41.
25. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. 480 с.
26. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2008. 1008 с.
28. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2008. 800 с.
29. Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. проф. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2007. 688 с.
30. Уланова Ю.Ю. Общие признаки хищения в составе кражи: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 26 с.
31. Шаповалов Ю.Н. К вопросу об объекте и предмете хищения // Российский следователь. 2008. №20. С. 24-26.
32. Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения (уголовно-правовой анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 24 с.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 5 февраля 2014 года №2-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №27. 2014.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №130-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1; Собрание законодательства РФ. 2014. №19. Ст. 2335.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №128-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921; Собрание законодательства РФ. 2014. №19. Ст. 2333.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №130-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; Российская газета. №101. 2014.
Судебная практика
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Бюллетень Верховного Суда РФ. №2. 2003; Бюллетень Верховного Суда РФ. №2. 2011.
6. Постановление Президиума Московского областного суда от 13 июля 2011 года №288 по делу №44у-169/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2008 года №56-ДПР-72 // Доступ из СПС «Гарант».
8. Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 1 февраля 2006 года «Обобщение судебной практики по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, рассмотренным в 2005 года» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Литература
9. Бакрадзе А.А. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский следователь. 2009. №1. С. 14-17.
10. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб: Юрид. центр «Пресс», 2002. 800 c.
11. Борзенков Г.Н., Верин В.П., Волженкин Б.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт-Издат, 2008. 902 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. М.: Фонд Либеральная миссия, 2010. 195 с.
15. Коротенко А.Н. Структура законодательства о преступлениях в сфере экономики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 35 с.
16. Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения // Российский юридический журнал. 2012. №3. С. 158-164.
17. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть / Под ред. доктора юридич. наук, проф. Г.Н. Борзенкова, доктора юридич. наук, проф. В.С. Комиссарова. М.: Зерцало-М, 2002. 470 с.
18. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
19. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. М.: Волтерс Клувер, 2007. Доступ из СПС «Гарант».
20. Номоконов В., Антонченко В. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовное право. 2008. №5. С. 39-42.
21. Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступления против собственности // Уголовное право. 2002. №4. С. 30-33.
22. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. №4. С. 15-18.
23. Скляров С. Неопределенность понятия и однозначность нормы // Правосудие в Восточной Сибири. 2002. №2. С. 5-6.
24. Смирнова С.Н. Проблемы законодательного определения хищений как группы преступлений в сфере экономики // Законодательство и экономика. 2012. №7. С. 36-41.
25. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. 480 с.
26. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2008. 1008 с.
28. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2008. 800 с.
29. Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. проф. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2007. 688 с.
30. Уланова Ю.Ю. Общие признаки хищения в составе кражи: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 26 с.
31. Шаповалов Ю.Н. К вопросу об объекте и предмете хищения // Российский следователь. 2008. №20. С. 24-26.
32. Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения (уголовно-правовой анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 24 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Преступления против собственности |
| Артикул: | 9902905 |
| Дата написания: | 02.07.2014 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 33 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Преступления против собственности по предмету уголовное право
Пролистайте "Преступления против собственности" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Обыск в уголовном процессе