ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕОРИИ И ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПРАКТИКИ ДАКТИЛОСКОПИИ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ................................................................ 9
§1. История становления криминалистической дактилоскопии и ее значение в раскрытии и расследовании преступлений ............................................................. 9
§2. Направление развития дактилоскопической экспертизы в России ................ 14
§3. Использование дактилоскопической регистрации и ее перспективы в Российской Федерации ................................................................................................... 23
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ «ПАПИЛОН» В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 39
§1. Понятие и значение дактилоскопической системы «Папилон» в криминалистической деятельности ........................................................................................ 39
§2. Использование дактилоскопических карт, полученных посредством АДИС «Папилон», при производстве дактилоскопической экспертизы ......................... 46
§3. Значимость требований к качеству отпечатков при традиционном дактилоскопировании для повышения поисковых характеристик АДИС «Папилон» 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................. 70
ПРИЛОЖЕНИЕ ......................................................................................................... 79
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Применение дактилоскопической системы «Папилон» в раскрытии и расследовании преступлений #9201904
Артикул: 9201904
- Предмет: Криминалистика
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 80
- Формат файла: doc
3 999p.
а) Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 146.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 145.
4. Об обязательном экземпляре документов: [федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ: по сост. на 08 июня 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 1. - Ст. 1.
5. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: [федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3806.
6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: [федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
7. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: [федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ: по сост. на 02 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3448; 2021. - №27 (часть I). - Ст. 5183.
8. О персональных данных: [федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ: по сост. на 02 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3451.
9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: [федеральный закон от 29 декабря 2017 года № 470-ФЗ] // Российская газета. - 2017. - № 297(74631).
10. Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных: [постановление Правительства РФ от 1 ноября 2012 г. № 1119] // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 45. - Ст. 6257.
11. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: [приказ МВД России от 29.06.2005 №511: по сост. на 27.06.2019] // Российская газета. - 2005. - №191.
12. Положение о порядке формирования и ведения информационного массива, создаваемого в процессе проведения государственной дактилоскопической регистрации: [утв. приказом МВД России, МЧС России, Минобороны России, Минфина России, Минюста России, Министерства транспорта Российской Федерации, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, ФСБ России, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы от 27 сент. 2010 г. № 688/422/1214/110н/235/205/36/178 5/456/468/402/299] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2011. - № 4.
13. Об утверждении Концепции развития экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2016-2018 годы): [приказ МВД России от 24 ноября 2016 г. № 758] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
14. Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению добровольной государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: [приказ МВД России от 28.09.2018 N 640] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
15. Об утверждении Порядка формирования направляемой в органы внутренних дел дактилоскопической информации: [приказ МВД России, МЧС России, Министра обороны РФ, Минфина России, Министерства юстиции РФ, Министерства транспорта РФ, Службы внешней разведки РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, Главного управления специальных программ Президента РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ от 23 сентября 2020 г. № 659/717/473/208н/209/385/63/429/185/376/145/502/94] // Российская газета. - 2020. - 28 сент.
16. Об использовании дактилоскопических карт в качестве сравнительных образцов: [информационное письмо от 28 февр. 2013 г. № 37/10-1327] // Архив Экспертно-криминалистического центра МВД России / официально опубликовано не было.
17. Письмо № 6/5 - 4444 от 25 октября 2019 г. / Архив МВД по Республике Татарстан.
18. Письмо № 23/113 от 19 июля 2019 г. / Архив МВД РФ по Республике Татарстан.
19. Письмо № 4/3764 от 1 августа 2019 г. / Архив МВД РФ по Республике Татарстан.
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Ардашев Р.Г. Расследование убийств, сопряженных с посткриминальным суицидом лица, совершившего преступление: дис… к.ю.н. / Р.Г. Ардашев. - Калининград: БФУ им. И. Канта, 2017. - 208 с.
2. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. - М.: БЕК, 1997. - 370 с.
3. Дружинина О.О., Кузнецова М.В. Методика кодирования папиллярных узоров в АДИС «Папилон». Методическое пособие / под ред. Н.В. Розовой. - М.: Юрайт, 2019. - 78 с.
4. Жукова Н.А. Дактилоскопия и дактилоскопическое исследование следов рук: учебное пособие для вузов/ Жукова Н.А., Кислицина И.Н. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд. «Юрайт», 2020. - 251 с.
5. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник. - 2-е изд. - М.: Контракт, 2010. - 389 с.
6. Криминалистика: учебник (уровень специалитета) / под ред. А. И. Бастрыкина, Е. П. Ищенко, Я. В. Комиссаровой. - М: Проспект, 2019. - 615 с.
7. Кудинова Н.С. Криминалистика: основы современной дактилоскопии: учебное пособие / Н.С. Кудинова. - Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЕУ им. Г.В. Плеханова, 2018. - 521 с.
8. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России / А.В. Кудрявцева. - Челябинск, 2001. - 195 с.
9. Мазур Е.С. Дерматоглифика в прогнозировании конституциональных, физических и внешне-опознавательных признаков человека: Автореф. дис…д.м.г. / Е.С. Мазур. - М., 2009. - 36 с.
10. Майлис Н.П. Основы дактилоскопии: курс лекций / Н.П. Майлис. - М.: РГУП, 2016. - 212 с.
11. Никитин И.М. Диагностическое исследование следов рук с целью установления их принадлежности одному человеку. Дисс. ... к.ю.н. / И.М. Никитин. - СПб.: Питер, 2012. - 213 с.
12. Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам / В.В. Новик. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. Юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2004. - 277 с.
13. Пономарев В.В. Экспертное исследование папиллярных узоров при их фрагментарном отображении в следах: учебно-методическое пособие / В.В. Пономарев. - М.: Инфра-М, 2014. - 248 с.
14. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития: монография / С.С. Самищенко. - М.: Академия управления МВД России, 2002. - 332 с.
15. Черницын Л.А., Иванов В.И., Рыжова Т.М. и др. Современные методы и средства выявления, изъятия и исследования следов рук: учеб. пособие / Л.А. Черницын и др. - М.: ЭКЦ МВД России, 2010. - 210 с.
16. Яровенко В.В., Китаев Н.Н., Ардашев Р.Г. Дактилоскопическое и дерматоглифическое исследование папиллярных узоров серийных убийц / В.В. Яровенко и др. - Улан-Удэ, 2020. - 189 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Авраменко О.И. История развития дактилоскопии как метода идентификации личности и ее современное состояние в России / О.И. Авраменко // Концепт. - 2019. - №11. - С. 138-145.
2. Ашихмина Д.Ю. История дактилоскопической экспертизы и дактилоскопии в целом / Д.Ю. Ашихмина // World science: problems and innovations: сб. ст. XVII междунар. науч.-практ. конф. - Пенза: Наука и просвещение, 2018. - С. 209-214.
3. Балко В.И. Периоды и этапы истории дактилоскопии / В.И. Балко // Право и политика: история и со-временность: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Омск: Омская академия Министерства внут-ренних дел Российской Федерации, 2016. - С. 8-13.
4. Барей Н.С. О первом этапе становления дактилоскопии в России / Н.С. Барей // Правовые, социально-гуманитарные и экономические проблемы в фокусе научных исследований:материалы всерос. науч-практ.конф. - Хабаровск: Дальневосточный государственный университет путей сообщения, 2016. - С.14-20.
5. Беляков А.В., Адылин Д.М. К вопросу о понятии побега из-под надзора / А.В. Беляков и др. // Вестник Самарского юридического института. - 2018. - № 1 (27). - С. 19-25.
6. Брагина Е.К. Современные методы биометрической аутентификации: обзор, анализ и определение перспектив развития / Е. К. Брагина, С. С. Соколов // Вестник АГТУ. - 2016. - № 1(61). - С. 40-44.
7. Бугаев К.В., Петров В.Н. Типы папиллярных узоров пальцев рук как индикатор социально-психологических свойств личности / К.В. Бугаев и др. // Вестник криминалистики. - 2008. - № 3(27). - С. 47-52.
8. Гимазетдинова А.Р. Всеобщая дактилоскопическая регистрация и современные реалии / А.Р. Гимазетдинова, Ф.Г. Аминев // Башкирский государственный университет. - Уфа. - 2019. - №7. - С.56-60.
9. Гребнева Н.Н. Значение дактилоскопических учетов следов рук для раскрытия преступлений / Н.Н. Гребнева // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2021. - № 2-3. - С. 394-398.
10. Грибунов О.П. Всеобщая дактилоскопическая регистрация граждан / О.П. Грибунов // Вестник Томского государственного университета. - 2020. - №402. - С. 188-193.
11. Гришин Д.А. Совершенствование применения информационных технологий в досудебных стадиях уголовного судопроизводства / Д.А. Гришин // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 3. - С. 119-123.
12. Кабецкая Н.А. История возникновения и развития дактилоскопии / Н.А. Кабецкая // Меридиан. - 2020. - №14 (48). - С. 165-171.
13. Кипрушкин Д. С. Дактилоскопия как метод идентификации личности // Гатчинские чтения-2017. Т.1. Актуальные проблемы юридической науки и практики: сб. тр. Междунар. науч.-практ. конф. - Гатчина, 2017. - С. 284-289.
14. Ивашков В.А., Самищенко С.С. Некоторые проблемы современной дактилоскопии / В.А. Ивашков // Законность. - 2017. - № 9. - С. 47-52
15. Клушин В.А. Дактилоскопия: история и современное состояние / В.А. Клушин // Молодежь и актуальные проблемы современной науки: материалы Рос. науч.-практ. конф. - Ставрополь: Филиал ФГБОУ ВО «Московский технологический университет, 2018. - С. 118-122.
16. Колотушкин С.М. К вопросу о технологии создания системы всеобщей обязательной биометрической регистрации в России / С.М. Колотушкин, В.А. Егельский // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2016. - № 2. - С. 22-27.
17. Кочерга А.А. Актуальность и проблемы использования автоматизированных систем в работе с криминалистическими учетами / А.А. Кочерга // Общество и право. - 2018. - № 2 (34). - С. 32-37.
18. Лузгин И.И., Титаренко А.Г. Расследование преступлений с использованием дерматоглифических данных как инновационная криминалистическая технология / И.И. Лузгин и др. // Роль кафедры криминалистики юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в развитии криминалистической науки и практики. Т.1: Материалы конференции. М. МГУ им. М.В. Ломоносова, 18-19 октября 2010 г. - С. 180-184.
19. Россинская Е.Р. Цифровизация судебно-экспертной и криминалистической деятельности: взаимосвязи и разграничения / Е.Р. Россинская // Вопросы экспертной практики. - 2019. - №51. - С. 571-576.
20. Смирнов М.П. Становление и перспективы развития дактилоскопического метода криминалистического учета / М.П. Смирнов // Право и закон. - 2015. - № 4. - С. 32-38.
21. Холевчук А.Г. Криминалистическая дерматоглифика: современные тенденции и перспективы развития / А.Г. Холевчук // Российский следователь. - 2017. - № 3. - С.8-13.
22. Шамурзаев Т.Т., Архипова А.Н., Туркова В.Н. Проблемные вопросы криминалистической дерматоглифики / Т.Т. Шамурзаев и др. // Закон и право. - 2019. - № 2. - С. 133-138.
23. Шелков В.А. Об использовании рентгеновских лучей для выявления следов рук / В.А. Шелков // Специальная техника. - 2017. - № 2. - С. 21-27.
24. Яковлева А.С. Современные возможности использования некоторых экспертно-криминалистических учетов / А.С. Яковлева // Журнал Судебная экспертиза. ВА МВД России. - 2017. - № 3(51). - С.35-40.
25. Ярмак К. В. Инновационные направления развития криминалистических средств и методов / К. В. Ярмак // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2015. - № 2. - С. 84-89.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. О судебной экспертизе по уголовным делам: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28] // Российская газета. - 2010. - № 296.
2. Приговор Тюменского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу № 1-34 // Официальный сайт «РосПравосудие» Примеры практики - судебные решения и приговоры. - Режим доступа: https: // rospravosudie.com (дата обращения: 01.08.2021).
3. Материалы уголовного дела №11902002420000082 / Архив СО ОП №3 «Зареченский» СУ УМВД России по г. Казани.
4. Материалы уголовного дела № 11802430015000108 / Архив СО ОП №3 «Зареченский» СУ УМВД России по г. Казани.
5. Заключение эксперта № 1/217-2020 // Архив ЭКЦ УМВД России по г. Казани.
6. Заключение эксперта № 1/184-2019 // Архив ЭКЦ УМВД России по г. Казани.
д) Электронные ресурсы:
1. Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России [Электронный ресурс]. - Доступ: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/reports. Дата обращения: 01.08.2021.
2. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ, разд. «Данные судебной статистики» // URL://http://www.cdep.ru. Дата обращения: 01.08.2021.
3. Папилон [Электронный ресурс]. - Доступ: современные биометрические решения. Электрон. дан. Миасс, 2001-2021. URL: http://www.papillon.ru/rus/16/?PHPSESSID=skmzutryatlqb (дата обращения: 01.08.2021).
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 146.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 145.
4. Об обязательном экземпляре документов: [федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ: по сост. на 08 июня 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 1. - Ст. 1.
5. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: [федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3806.
6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: [федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
7. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: [федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ: по сост. на 02 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3448; 2021. - №27 (часть I). - Ст. 5183.
8. О персональных данных: [федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ: по сост. на 02 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3451.
9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: [федеральный закон от 29 декабря 2017 года № 470-ФЗ] // Российская газета. - 2017. - № 297(74631).
10. Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных: [постановление Правительства РФ от 1 ноября 2012 г. № 1119] // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 45. - Ст. 6257.
11. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: [приказ МВД России от 29.06.2005 №511: по сост. на 27.06.2019] // Российская газета. - 2005. - №191.
12. Положение о порядке формирования и ведения информационного массива, создаваемого в процессе проведения государственной дактилоскопической регистрации: [утв. приказом МВД России, МЧС России, Минобороны России, Минфина России, Минюста России, Министерства транспорта Российской Федерации, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, ФСБ России, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы от 27 сент. 2010 г. № 688/422/1214/110н/235/205/36/178 5/456/468/402/299] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2011. - № 4.
13. Об утверждении Концепции развития экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2016-2018 годы): [приказ МВД России от 24 ноября 2016 г. № 758] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
14. Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению добровольной государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: [приказ МВД России от 28.09.2018 N 640] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
15. Об утверждении Порядка формирования направляемой в органы внутренних дел дактилоскопической информации: [приказ МВД России, МЧС России, Министра обороны РФ, Минфина России, Министерства юстиции РФ, Министерства транспорта РФ, Службы внешней разведки РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, Главного управления специальных программ Президента РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ от 23 сентября 2020 г. № 659/717/473/208н/209/385/63/429/185/376/145/502/94] // Российская газета. - 2020. - 28 сент.
16. Об использовании дактилоскопических карт в качестве сравнительных образцов: [информационное письмо от 28 февр. 2013 г. № 37/10-1327] // Архив Экспертно-криминалистического центра МВД России / официально опубликовано не было.
17. Письмо № 6/5 - 4444 от 25 октября 2019 г. / Архив МВД по Республике Татарстан.
18. Письмо № 23/113 от 19 июля 2019 г. / Архив МВД РФ по Республике Татарстан.
19. Письмо № 4/3764 от 1 августа 2019 г. / Архив МВД РФ по Республике Татарстан.
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Ардашев Р.Г. Расследование убийств, сопряженных с посткриминальным суицидом лица, совершившего преступление: дис… к.ю.н. / Р.Г. Ардашев. - Калининград: БФУ им. И. Канта, 2017. - 208 с.
2. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. - М.: БЕК, 1997. - 370 с.
3. Дружинина О.О., Кузнецова М.В. Методика кодирования папиллярных узоров в АДИС «Папилон». Методическое пособие / под ред. Н.В. Розовой. - М.: Юрайт, 2019. - 78 с.
4. Жукова Н.А. Дактилоскопия и дактилоскопическое исследование следов рук: учебное пособие для вузов/ Жукова Н.А., Кислицина И.Н. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд. «Юрайт», 2020. - 251 с.
5. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник. - 2-е изд. - М.: Контракт, 2010. - 389 с.
6. Криминалистика: учебник (уровень специалитета) / под ред. А. И. Бастрыкина, Е. П. Ищенко, Я. В. Комиссаровой. - М: Проспект, 2019. - 615 с.
7. Кудинова Н.С. Криминалистика: основы современной дактилоскопии: учебное пособие / Н.С. Кудинова. - Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЕУ им. Г.В. Плеханова, 2018. - 521 с.
8. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России / А.В. Кудрявцева. - Челябинск, 2001. - 195 с.
9. Мазур Е.С. Дерматоглифика в прогнозировании конституциональных, физических и внешне-опознавательных признаков человека: Автореф. дис…д.м.г. / Е.С. Мазур. - М., 2009. - 36 с.
10. Майлис Н.П. Основы дактилоскопии: курс лекций / Н.П. Майлис. - М.: РГУП, 2016. - 212 с.
11. Никитин И.М. Диагностическое исследование следов рук с целью установления их принадлежности одному человеку. Дисс. ... к.ю.н. / И.М. Никитин. - СПб.: Питер, 2012. - 213 с.
12. Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам / В.В. Новик. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. Юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2004. - 277 с.
13. Пономарев В.В. Экспертное исследование папиллярных узоров при их фрагментарном отображении в следах: учебно-методическое пособие / В.В. Пономарев. - М.: Инфра-М, 2014. - 248 с.
14. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития: монография / С.С. Самищенко. - М.: Академия управления МВД России, 2002. - 332 с.
15. Черницын Л.А., Иванов В.И., Рыжова Т.М. и др. Современные методы и средства выявления, изъятия и исследования следов рук: учеб. пособие / Л.А. Черницын и др. - М.: ЭКЦ МВД России, 2010. - 210 с.
16. Яровенко В.В., Китаев Н.Н., Ардашев Р.Г. Дактилоскопическое и дерматоглифическое исследование папиллярных узоров серийных убийц / В.В. Яровенко и др. - Улан-Удэ, 2020. - 189 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Авраменко О.И. История развития дактилоскопии как метода идентификации личности и ее современное состояние в России / О.И. Авраменко // Концепт. - 2019. - №11. - С. 138-145.
2. Ашихмина Д.Ю. История дактилоскопической экспертизы и дактилоскопии в целом / Д.Ю. Ашихмина // World science: problems and innovations: сб. ст. XVII междунар. науч.-практ. конф. - Пенза: Наука и просвещение, 2018. - С. 209-214.
3. Балко В.И. Периоды и этапы истории дактилоскопии / В.И. Балко // Право и политика: история и со-временность: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Омск: Омская академия Министерства внут-ренних дел Российской Федерации, 2016. - С. 8-13.
4. Барей Н.С. О первом этапе становления дактилоскопии в России / Н.С. Барей // Правовые, социально-гуманитарные и экономические проблемы в фокусе научных исследований:материалы всерос. науч-практ.конф. - Хабаровск: Дальневосточный государственный университет путей сообщения, 2016. - С.14-20.
5. Беляков А.В., Адылин Д.М. К вопросу о понятии побега из-под надзора / А.В. Беляков и др. // Вестник Самарского юридического института. - 2018. - № 1 (27). - С. 19-25.
6. Брагина Е.К. Современные методы биометрической аутентификации: обзор, анализ и определение перспектив развития / Е. К. Брагина, С. С. Соколов // Вестник АГТУ. - 2016. - № 1(61). - С. 40-44.
7. Бугаев К.В., Петров В.Н. Типы папиллярных узоров пальцев рук как индикатор социально-психологических свойств личности / К.В. Бугаев и др. // Вестник криминалистики. - 2008. - № 3(27). - С. 47-52.
8. Гимазетдинова А.Р. Всеобщая дактилоскопическая регистрация и современные реалии / А.Р. Гимазетдинова, Ф.Г. Аминев // Башкирский государственный университет. - Уфа. - 2019. - №7. - С.56-60.
9. Гребнева Н.Н. Значение дактилоскопических учетов следов рук для раскрытия преступлений / Н.Н. Гребнева // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2021. - № 2-3. - С. 394-398.
10. Грибунов О.П. Всеобщая дактилоскопическая регистрация граждан / О.П. Грибунов // Вестник Томского государственного университета. - 2020. - №402. - С. 188-193.
11. Гришин Д.А. Совершенствование применения информационных технологий в досудебных стадиях уголовного судопроизводства / Д.А. Гришин // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 3. - С. 119-123.
12. Кабецкая Н.А. История возникновения и развития дактилоскопии / Н.А. Кабецкая // Меридиан. - 2020. - №14 (48). - С. 165-171.
13. Кипрушкин Д. С. Дактилоскопия как метод идентификации личности // Гатчинские чтения-2017. Т.1. Актуальные проблемы юридической науки и практики: сб. тр. Междунар. науч.-практ. конф. - Гатчина, 2017. - С. 284-289.
14. Ивашков В.А., Самищенко С.С. Некоторые проблемы современной дактилоскопии / В.А. Ивашков // Законность. - 2017. - № 9. - С. 47-52
15. Клушин В.А. Дактилоскопия: история и современное состояние / В.А. Клушин // Молодежь и актуальные проблемы современной науки: материалы Рос. науч.-практ. конф. - Ставрополь: Филиал ФГБОУ ВО «Московский технологический университет, 2018. - С. 118-122.
16. Колотушкин С.М. К вопросу о технологии создания системы всеобщей обязательной биометрической регистрации в России / С.М. Колотушкин, В.А. Егельский // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2016. - № 2. - С. 22-27.
17. Кочерга А.А. Актуальность и проблемы использования автоматизированных систем в работе с криминалистическими учетами / А.А. Кочерга // Общество и право. - 2018. - № 2 (34). - С. 32-37.
18. Лузгин И.И., Титаренко А.Г. Расследование преступлений с использованием дерматоглифических данных как инновационная криминалистическая технология / И.И. Лузгин и др. // Роль кафедры криминалистики юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в развитии криминалистической науки и практики. Т.1: Материалы конференции. М. МГУ им. М.В. Ломоносова, 18-19 октября 2010 г. - С. 180-184.
19. Россинская Е.Р. Цифровизация судебно-экспертной и криминалистической деятельности: взаимосвязи и разграничения / Е.Р. Россинская // Вопросы экспертной практики. - 2019. - №51. - С. 571-576.
20. Смирнов М.П. Становление и перспективы развития дактилоскопического метода криминалистического учета / М.П. Смирнов // Право и закон. - 2015. - № 4. - С. 32-38.
21. Холевчук А.Г. Криминалистическая дерматоглифика: современные тенденции и перспективы развития / А.Г. Холевчук // Российский следователь. - 2017. - № 3. - С.8-13.
22. Шамурзаев Т.Т., Архипова А.Н., Туркова В.Н. Проблемные вопросы криминалистической дерматоглифики / Т.Т. Шамурзаев и др. // Закон и право. - 2019. - № 2. - С. 133-138.
23. Шелков В.А. Об использовании рентгеновских лучей для выявления следов рук / В.А. Шелков // Специальная техника. - 2017. - № 2. - С. 21-27.
24. Яковлева А.С. Современные возможности использования некоторых экспертно-криминалистических учетов / А.С. Яковлева // Журнал Судебная экспертиза. ВА МВД России. - 2017. - № 3(51). - С.35-40.
25. Ярмак К. В. Инновационные направления развития криминалистических средств и методов / К. В. Ярмак // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2015. - № 2. - С. 84-89.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. О судебной экспертизе по уголовным делам: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28] // Российская газета. - 2010. - № 296.
2. Приговор Тюменского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу № 1-34 // Официальный сайт «РосПравосудие» Примеры практики - судебные решения и приговоры. - Режим доступа: https: // rospravosudie.com (дата обращения: 01.08.2021).
3. Материалы уголовного дела №11902002420000082 / Архив СО ОП №3 «Зареченский» СУ УМВД России по г. Казани.
4. Материалы уголовного дела № 11802430015000108 / Архив СО ОП №3 «Зареченский» СУ УМВД России по г. Казани.
5. Заключение эксперта № 1/217-2020 // Архив ЭКЦ УМВД России по г. Казани.
6. Заключение эксперта № 1/184-2019 // Архив ЭКЦ УМВД России по г. Казани.
д) Электронные ресурсы:
1. Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России [Электронный ресурс]. - Доступ: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/reports. Дата обращения: 01.08.2021.
2. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ, разд. «Данные судебной статистики» // URL://http://www.cdep.ru. Дата обращения: 01.08.2021.
3. Папилон [Электронный ресурс]. - Доступ: современные биометрические решения. Электрон. дан. Миасс, 2001-2021. URL: http://www.papillon.ru/rus/16/?PHPSESSID=skmzutryatlqb (дата обращения: 01.08.2021).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Применение дактилоскопической системы «Папилон» в раскрытии и расследовании преступлений |
| Артикул: | 9201904 |
| Дата написания: | 01.08.2021 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Криминалистика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 80 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Степень разработанности темы. Существенный вклад в разработку учения о криминалистической регистрации был привнесен такими видными учеными-криминалистами, как Р.С. Белкин, А.И. Винберг, А.Ю. Пересункин, Н.В. Терзиев, Б.И. Шевченко и др. Современному состоянию криминалистической регистрации, ее целям, задачам, месте в системе криминалистической науки, определению возможностей использования информации, содержащейся в криминалистических учетах, в раскрытии и расследовании отдельных видов преступлений, выявлению проблем правового, научно-методического, организационного характера и путей их преодоления посвящены диссертационные исследования О.А. Белова, А.В. Брылевского, П.Н. Заблоцкого, М.А. Калужиной, В.Х, Каримова, В.А. Поликарпова, М.М. Эндреева.
Между тем, в работах указанных авторов не нашли детального освещения многие вопросы, актуальные для теории и практики использования возможностей АДИС «Папилон» в раскрытии и расследовании преступлений. Комплексных исследований о применении дактилоскопической системы «Папилон» в раскрытии и расследовании преступлений в современных условиях проведено не было.
Объектом исследования является теоретические, правовые и организационные аспекты деятельности субъектов органов предварительного следствия, дознания, оперативных и экспертно-криминалистических подразделений по использованию возможностей АДИС «Папилон» в раскрытии и расследовании преступлений.
Предмет исследования составляют закономерности функционирования АДИС «Папилон» и ее использования органами раскрытия и расследования преступлений.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексный анализ вопросов применения дактилоскопической системы «Папилон» в раскрытии и расследовании преступлений и разработка рекомендаций по ее совершенствованию.
Степень разработанности темы. Существенный вклад в разработку учения о криминалистической регистрации был привнесен такими видными учеными-криминалистами, как Р.С. Белкин, А.И. Винберг, А.Ю. Пересункин, Н.В. Терзиев, Б.И. Шевченко и др. Современному состоянию криминалистической регистрации, ее целям, задачам, месте в системе криминалистической науки, определению возможностей использования информации, содержащейся в криминалистических учетах, в раскрытии и расследовании отдельных видов преступлений, выявлению проблем правового, научно-методического, организационного характера и путей их преодоления посвящены диссертационные исследования О.А. Белова, А.В. Брылевского, П.Н. Заблоцкого, М.А. Калужиной, В.Х, Каримова, В.А. Поликарпова, М.М. Эндреева.
Между тем, в работах указанных авторов не нашли детального освещения многие вопросы, актуальные для теории и практики использования возможностей АДИС «Папилон» в раскрытии и расследовании преступлений. Комплексных исследований о применении дактилоскопической системы «Папилон» в раскрытии и расследовании преступлений в современных условиях проведено не было.
Объектом исследования является теоретические, правовые и организационные аспекты деятельности субъектов органов предварительного следствия, дознания, оперативных и экспертно-криминалистических подразделений по использованию возможностей АДИС «Папилон» в раскрытии и расследовании преступлений.
Предмет исследования составляют закономерности функционирования АДИС «Папилон» и ее использования органами раскрытия и расследования преступлений.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексный анализ вопросов применения дактилоскопической системы «Папилон» в раскрытии и расследовании преступлений и разработка рекомендаций по ее совершенствованию.
Файлы артикула: Применение дактилоскопической системы «Папилон» в раскрытии и расследовании преступлений по предмету криминалистика
Пролистайте "Применение дактилоскопической системы «Папилон» в раскрытии и расследовании преступлений" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Форс-мажорные обстоятельства при исполнении договоров
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Добровольный отказ от преступления: понятие и признаки