ВВЕДЕНИЕ 5
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 160 УК РФ 8
1.1 Объект и предмет преступления 8
1.2 Объективная сторона состава преступления 16
1.3 Субъект преступления 25
1.4 Субъективная сторона состава преступления 27
2 КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ В СТ. 160 УК РФ 31
2.1 Присвоение или растрата, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно организованной группой 31
2.2 Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения 36
2.3 Присвоение или растрата, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере либо в особо крупном размере 40
3 РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 55
Объектом исследования являются теоретические и практические проблемы, связанные с институтом присвоения или растраты (ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ)).
Предмет исследования включает в себя:
Во-первых, нормы уголовного законодательства;
Во-вторых, обзоры, судебную практику о применении статьи 160 УК РФ;
В-третьих, научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью выпускной работы является исследование состава присвоения или растраты.
Для достижения указанной цели в курсовой работе поставлены следующие задачи:
‒ дать уголовно-правовую характеристику основного состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ;
‒ проанализировать квалифицирующие особо квалифицирующие признаки присвоения или растраты;
‒ обозначить проблемы отграничения присвоения и растраты от состава кражи;
‒ в конце исследования состава присвоения или растраты сделать выводы.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Присвоение и растрата: уголовно-правовая характеристика #9900890
Артикул: 9900890
- Предмет: Уголовное право (особенная часть)
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 62
- Формат файла: doc
3 999p.
1 Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (с изм. от 27.12.2018 №569-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №295. - 2018.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изм. от 27.12.2018 №569-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №295. - 2018.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (с изм. от 29.07.2018 №225-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4814.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (с изм. от 03.08.2018 №339-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (Часть II). - Ст. 5132.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
2 Специальная литература
6. Воробьева, И.В. Отграничение присвоения и растраты от смежных составов преступлений [Текст] / И.В. Воробьева // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2013. - №3. – С. 69-73.
7. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика [Текст] / А.В. Гаухман. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
8. Гаухман, Л.Д., Журавлев, М.П. К вопросу о понятии хищения [Текст] / Л.Д. Гаухман, М.П. Журавлев // Уголовное право. - 2014. - №6. – С. 11-14.
9. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 [Текст] / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – 511 с.
10. Григорьева, И.В. Государственная федеральная собственность как объект уголовно-правовой охраны [Текст] / И.В. Григорьева // Вестник Российского университета кооперации. - 2016. - №3 (25). – С. 100-104.
11. Ермакова, О.В. Присвоение или растрата: вопросы квалификации и проблемы толкования [Текст] / О.В. Ермакова // Актуальные проблемы современности. - 2017. - №4. – С. 56-60.
12. Ермакова, О.В. Проблемы квалификации присвоения или растраты. Учебное пособие [Текст] / О.В. Ермакова. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2016. – 31 с.
13. Карпова, Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности [Текст] / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2011. – 184 с.
14. Кузнецов, А.А. Отграничение присвоения и растраты, совершаемых с использованием своего служебного положения, от смежных составов преступлений [Текст] / А.А. Кузнецов // Законодательство и практика. - 2016. - №2. – С. 35-39.
15. Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность: монография [Текст] / Н.А. Лопашенко. – М.: Норма, 2012. – 528 с.
16. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций [Текст] / А.В. Наумов. – М.: Проспект, 2018. – 784 с.
17. Петров, С.А. Доверие как условие совершения мошенничества [Текст] / С.А. Петров // Уголовное право. - 2015. - №4. – С. 52-56.
18. Проценко, С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления [Текст] / С.В. Проценко // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
19. Родионов, О.В. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты, их содержание [Текст] / О.В. Родионов // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12-4. – С. 207-209.
20. Родионов, О.В. Признаки субъективной стороны хищения и особенности их проявления при совершении присвоения и растраты [Текст] / О.В. Родионов // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12-4. – С. 205-207.
21. Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве. – 7-е изд., перераб. / К.И. Скловский. – М.: Статут, 2014. – 896 с.
22. Ступина, С.А., Пальчик, М.В. Присвоение или растрата: отдельные вопросы квалификации [Текст] / С.А. Ступина, М.В. Пальчик // Современное право. - 2018. - №6. – С. 109-113.
23. Уголовное право. Особенная часть: учебник [Текст] / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 9-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2016. – 1008 с.
24. Уголовное право России. Общая часть: Учебник [Текст] / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 864 с.
25. Уголовное право России. Особенная часть: учебник [Текст] / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – 943 с.
26. Хлопина, Е.С. Субъект состава преступления «присвоение или растрата» [Текст] / Е.С. Хлопина // Вестник международного Института управления. - 2017. - №3 (145). – С. 62-64.
27. Эриашвили, Н.Д. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты [Текст] / Н.Д. Эриашвили // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №10. – С. 175-186.
3 Материалы правоприменительной практики
28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №2. – С. 2-8.
29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3. – С. 3-7.
4 Интернет-ресурсы
30. Агешкина, Н.А., Баринов, Н.А., Бевзюк, Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17841#04337084510440068/ (дата обращения: 20.01.2019).
31. Апелляционное постановление по уголовному делу №10-9/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kimovskij-gorodskoj-sud-tulskaya-oblast-s/act-500445352/ (дата обращения 20.01.2019).
32. Долгих, Т.Н. Понятие и признаки фальшивомонетничества как состава преступления [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=116302 (дата обращения: 20.01.2019).
33. Кузнецов, А.А. Присвоение и растрата, совершаемые с использованием своего служебного положения: Методические рекомендации. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ома.мвд.рф (дата обращения: 20.01.2019).
34. Надзорное постановление Ярославского областного суда от 21 декабря 2011 года по уголовному делу № 44-у-162-2011 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-yaroslavskij-oblastnoj-sud-yaroslavskaya-oblast-s/act-105221619/ (дата обращения 20.01.2019).
35. Обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vs.kalm.sudrt.ru/modules.php?name=docum_sud&id=294 (дата обращения: 20.01.2019).
36. Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2007 года по делу №74-Д06-4 [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.consultant.ru (дата обращения 20.01.2019).
37. Приговор Архаринского районного суда Амурской области от 18 июня 2009 года по уголовному делу №1-112/2009 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-arxarinskij-rajonnyj-sud-amurskaya-oblast-s/act-102295963/ (дата обращения: 20.01.2019).
38. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 августа 2017 года по делу №1-250/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/crErDXjdawWW/ (дата обращения 20.01.2019).
39. Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 9 марта 2017 года по делу №1-105/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/EfRY4HXQth6V/ (дата обращения: 20.01.2019).
40. Приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 января 2016 года по делу №1-12/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/YFvortbD5PYK/ (дата обращения: 20.01.2019).
41. Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 августа 2017 года №1-443/2017 по делу №1-443/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/34GSk2VGwAbr/ (дата обращения 20.01.2019).
42. Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2017 года №1-531/2017 по делу №1-531/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/7Xf73gQzyi.bc/ (дата обращения 20.01.2019).
43. Статистический сборник «Состояние преступности в России за январь-октябрь 2018 года» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://genproc.gov.ru/upload/iblock/ddb/sbornik_10_2018.pdf (дата обращения 20.01.2019).
44. Уголовное дело №1-106/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-tentyukovskij-sudebnyj-uchastok-g-syktyvkara-s/act-224182593/ (дата обращения 20.01.2019).
45. Уголовное дело №1-22/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-44-tarusskogo-rajona-s/act-224118074/ (дата обращения 20.01.2019).
46. Уголовное дело №1-30/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-314-mirovogo-sudi-serebryano-prudskogo-sudebnogo-rajona-moskovskoj-oblasti-s/act-224388182 (дата обращения 20.01.2019).
47. Уголовное дело №1-37/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe/category-160-ch-1-s/section-acts/page-4/ (дата обращения 20.01.2019).
48. Уголовное дело №1-51/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-1-promyshlennovskogo-rajona-s/act-224393581/ (дата обращения 20.01.2019).
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (с изм. от 27.12.2018 №569-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №295. - 2018.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изм. от 27.12.2018 №569-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №295. - 2018.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (с изм. от 29.07.2018 №225-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4814.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (с изм. от 03.08.2018 №339-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (Часть II). - Ст. 5132.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
2 Специальная литература
6. Воробьева, И.В. Отграничение присвоения и растраты от смежных составов преступлений [Текст] / И.В. Воробьева // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2013. - №3. – С. 69-73.
7. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика [Текст] / А.В. Гаухман. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
8. Гаухман, Л.Д., Журавлев, М.П. К вопросу о понятии хищения [Текст] / Л.Д. Гаухман, М.П. Журавлев // Уголовное право. - 2014. - №6. – С. 11-14.
9. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 [Текст] / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – 511 с.
10. Григорьева, И.В. Государственная федеральная собственность как объект уголовно-правовой охраны [Текст] / И.В. Григорьева // Вестник Российского университета кооперации. - 2016. - №3 (25). – С. 100-104.
11. Ермакова, О.В. Присвоение или растрата: вопросы квалификации и проблемы толкования [Текст] / О.В. Ермакова // Актуальные проблемы современности. - 2017. - №4. – С. 56-60.
12. Ермакова, О.В. Проблемы квалификации присвоения или растраты. Учебное пособие [Текст] / О.В. Ермакова. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2016. – 31 с.
13. Карпова, Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности [Текст] / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2011. – 184 с.
14. Кузнецов, А.А. Отграничение присвоения и растраты, совершаемых с использованием своего служебного положения, от смежных составов преступлений [Текст] / А.А. Кузнецов // Законодательство и практика. - 2016. - №2. – С. 35-39.
15. Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность: монография [Текст] / Н.А. Лопашенко. – М.: Норма, 2012. – 528 с.
16. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций [Текст] / А.В. Наумов. – М.: Проспект, 2018. – 784 с.
17. Петров, С.А. Доверие как условие совершения мошенничества [Текст] / С.А. Петров // Уголовное право. - 2015. - №4. – С. 52-56.
18. Проценко, С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления [Текст] / С.В. Проценко // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
19. Родионов, О.В. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты, их содержание [Текст] / О.В. Родионов // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12-4. – С. 207-209.
20. Родионов, О.В. Признаки субъективной стороны хищения и особенности их проявления при совершении присвоения и растраты [Текст] / О.В. Родионов // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12-4. – С. 205-207.
21. Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве. – 7-е изд., перераб. / К.И. Скловский. – М.: Статут, 2014. – 896 с.
22. Ступина, С.А., Пальчик, М.В. Присвоение или растрата: отдельные вопросы квалификации [Текст] / С.А. Ступина, М.В. Пальчик // Современное право. - 2018. - №6. – С. 109-113.
23. Уголовное право. Особенная часть: учебник [Текст] / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 9-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2016. – 1008 с.
24. Уголовное право России. Общая часть: Учебник [Текст] / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 864 с.
25. Уголовное право России. Особенная часть: учебник [Текст] / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – 943 с.
26. Хлопина, Е.С. Субъект состава преступления «присвоение или растрата» [Текст] / Е.С. Хлопина // Вестник международного Института управления. - 2017. - №3 (145). – С. 62-64.
27. Эриашвили, Н.Д. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты [Текст] / Н.Д. Эриашвили // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №10. – С. 175-186.
3 Материалы правоприменительной практики
28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №2. – С. 2-8.
29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3. – С. 3-7.
4 Интернет-ресурсы
30. Агешкина, Н.А., Баринов, Н.А., Бевзюк, Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17841#04337084510440068/ (дата обращения: 20.01.2019).
31. Апелляционное постановление по уголовному делу №10-9/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kimovskij-gorodskoj-sud-tulskaya-oblast-s/act-500445352/ (дата обращения 20.01.2019).
32. Долгих, Т.Н. Понятие и признаки фальшивомонетничества как состава преступления [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=116302 (дата обращения: 20.01.2019).
33. Кузнецов, А.А. Присвоение и растрата, совершаемые с использованием своего служебного положения: Методические рекомендации. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ома.мвд.рф (дата обращения: 20.01.2019).
34. Надзорное постановление Ярославского областного суда от 21 декабря 2011 года по уголовному делу № 44-у-162-2011 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-yaroslavskij-oblastnoj-sud-yaroslavskaya-oblast-s/act-105221619/ (дата обращения 20.01.2019).
35. Обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vs.kalm.sudrt.ru/modules.php?name=docum_sud&id=294 (дата обращения: 20.01.2019).
36. Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2007 года по делу №74-Д06-4 [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.consultant.ru (дата обращения 20.01.2019).
37. Приговор Архаринского районного суда Амурской области от 18 июня 2009 года по уголовному делу №1-112/2009 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-arxarinskij-rajonnyj-sud-amurskaya-oblast-s/act-102295963/ (дата обращения: 20.01.2019).
38. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 августа 2017 года по делу №1-250/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/crErDXjdawWW/ (дата обращения 20.01.2019).
39. Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 9 марта 2017 года по делу №1-105/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/EfRY4HXQth6V/ (дата обращения: 20.01.2019).
40. Приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 января 2016 года по делу №1-12/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/YFvortbD5PYK/ (дата обращения: 20.01.2019).
41. Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 августа 2017 года №1-443/2017 по делу №1-443/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/34GSk2VGwAbr/ (дата обращения 20.01.2019).
42. Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2017 года №1-531/2017 по делу №1-531/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/7Xf73gQzyi.bc/ (дата обращения 20.01.2019).
43. Статистический сборник «Состояние преступности в России за январь-октябрь 2018 года» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://genproc.gov.ru/upload/iblock/ddb/sbornik_10_2018.pdf (дата обращения 20.01.2019).
44. Уголовное дело №1-106/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-tentyukovskij-sudebnyj-uchastok-g-syktyvkara-s/act-224182593/ (дата обращения 20.01.2019).
45. Уголовное дело №1-22/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-44-tarusskogo-rajona-s/act-224118074/ (дата обращения 20.01.2019).
46. Уголовное дело №1-30/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-314-mirovogo-sudi-serebryano-prudskogo-sudebnogo-rajona-moskovskoj-oblasti-s/act-224388182 (дата обращения 20.01.2019).
47. Уголовное дело №1-37/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe/category-160-ch-1-s/section-acts/page-4/ (дата обращения 20.01.2019).
48. Уголовное дело №1-51/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-1-promyshlennovskogo-rajona-s/act-224393581/ (дата обращения 20.01.2019).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Присвоение и растрата: уголовно-правовая характеристика |
| Артикул: | 9900890 |
| Дата написания: | 20.01.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право (особенная часть) |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 62 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Работа выполнена по стандартам МИФИ
Работа выполнена по стандартам МИФИ
Файлы артикула: Присвоение и растрата: уголовно-правовая характеристика по предмету уголовное право (особенная часть)
9900890_Защитная речь.doc
38.5 КБ
9900890_Презентация.ppt
124.5 КБ
9900890_Раздаточный материал.doc
101.5 КБ
Пролистайте "Присвоение и растрата: уголовно-правовая характеристика" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Незаконное лишение свободы: уголовно-правовая характеристика
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Передача коммерческого подкупа: уголовно-правовая характеристика