Проблема взаимоотношений улуса Джучи и русских княжеств в трудах Вернадского #9105190

Артикул: 9105190
  • Предмет: История
  • Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
  • Количество страниц: 63
  • Формат файла: docx
1 970p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 27.05.2024
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ УЛУСА ДЖУЧИ И РУССКИХ КНЯЖЕСТВ 6
1.1. Источниковедческий анализ русско-ордынских отношений 6
1.2. Государственная принадлежность русских земель 15
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ УЛУСА ДЖУЧИ И РУССКИХ КНЯЖЕСТВ В ТРУДАХ ВЕРНАДСКОГО 33
2.1. Монгольское иго в русской истории 33
2.2. Роль улуса Джучи в становлении России в трудах Вернадского 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 61

Проблема выявления механизма взаимодействия русских князей с господствующим классом орды в актуальна, имеет самостоятельное значение и вписывается в рамки одной из целей исторической науки, которая подразумевает определение малоизученных и неизвестных страниц истории, систематизацию исторических фактов, событий и идей, рожденных в различное историческое время, в том числе анализ условий и границ распространения явлений и идей, их историческую роль для познания и трансформации действительности.
Степень изученности проблемы. За последние 2 десятилетия число исследований, которые посвящены русско-ордынским отношениям значительно возросло. Современные ученые признают, что вопрос русско-ордынских отношений, вместе с кажущейся изученностью имеет колоссальный потенциал для дальнейшего анализа.
Теоретическую основу исследования составляет преимущественно особый вид письменных исторических источников - научные труды, научные монографии и коллективные работы, опубликованные статьи и материалы научных конференций, рецензии и отзывы; авторефераты диссертаций на соискание ученой степени кандидата/доктора исторических наук.
Методологическую базу работы составили основополагающие принципы исторической науки:
 принцип историзма, который изучает исторические концепции взаимоотношений Руси и Золотой Орды в их формировании и взаимосвязи;
 принцип научной объективности и системности, который позволяет провести объективное исследование, дать анализ фактам, которые относятся к теме, в их сочетании;
 принцип целостности, который позволяет подходить к анализу современной историографии русско-ордынских отношений как к системе взаимосвязанных элементов исторического знания и причин, детерминирующих их изменение.
Научная новизна работы заключается в том, что она представляет собой обобщающий анализ, посвященное исследованию современного этапа историографии русско-ордынских отношений.
Практическая значимость работы определяется необходимостью получения комплексного и объективного представления о процессе анализа сложных взаимоотношений Руси и Золотой Орды в российской и зарубежной историографии.
Целью ВКР является анализ проблем взаимоотношений улуса Джучи и русских княжеств в трудах Вернадского.
В соответствии с целью работы поставлены следующие задачи:
1) Источниковедческий анализ русско-ордынских отношений.
2) Рассмотреть государственную принадлежность русских земель.
3) Изучить монгольское иго в русской истории.
4) Проанализировать роль улуса Джучи в становлении России в трудах Вернадского.
Предмет работы: проблема взаимоотношений улуса Джучи и русских княжеств в трудах Вернадского.
Объект работы: улус Джучи и русских княжеств в трудах Вернадского.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
1. Большая Российская энциклопедия: в 30 т. Т. 7. - М.: Большая Рос. энцикл., 2015. - Т. 7. - 767 с.
2. Вернадский Г.В. Монголы и Русь / пер. с англ. Е. П. Беренштейна. - Тверь: АГРАФ; М.: ЛЕАН, 2014. - 480 с.
3. Вернадский Г.В. Монгольское иго в русской истории // Наш современник. - 1992. - № 3. – С. 13-19.
4. Вернадский Г.В. Московское царство. Тверь; Москва, 1997. - Ч. 2. – 312 с.
5. Вернадский Г.В. Начертание русской истории. - СПб.: Питер, 2015. – 604 с.
6. Воскресенская летопись. Т. VII. - М.: Языки рус. культуры, 2014. - 345 с.
7. Гербернештейн С. Записки о Московии / пер. с нем. А.И. Малеина, А.В. Назаченко. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - 430 с.
8. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. - М.; Л.: АН СССР, 1950. - 478 с.
9. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. - М.: Мысль, 1989. - 764 с.
10. Гумилев Л.Н. От Руси до России. - М.: Дрофа, 1996. - 352 с.
11. Задонщина // Памятники литературы Древней Руси: XIV - середина XV в. - М.: Худож. лит. - 1981. - 602 с.
12. Ипатьевская летопись. - Т. II. - М.: Изд-во Вост. литературы, 1962. - 604 с.
13. Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь. XIII век. - М.: Просвещение, 1966. - 135 с.
14. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. У-УШ. - Калуга: Золотая Аллея, 2013. - 576 с.
15. Ключевский В.О. Сочинения: в 9 т. Т. II: Курс русской истории. Ч. 1. / под. ред. В.Л. Янина. - М.: Мысль, 1987. - 447 с.
16. Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. Т. 12. Начало единодержавия в древней Руси. - СПб.: Тип. Д. Е. Кожанчикова, 2015. - 463 с.
17. Лаврентьевская летопись. - Т. I. - М.: Изд-во Вост. литературы, 1926. - 648 с.
18. Маркс К. Разоблачение дипломатической истории XVIII века // Вопросы истории. - 1989. - № 4. – С. 56-59.
19. Могилъницкий Б.Г. История исторической мысли ХХ века. - Томск: Изд-во Том. ун-та. - 2014. - № 3. – С. 34-39.
20. Вернадский Г.В. Московское царство. - Тверь; Москва, 1997. - Ч. 1. – 349 с.
21. Никоновская летопись. - Т. X. - М.: Языки рус. культуры, 2013. - 248 с.
22. Новгородская I летопись. - Т. III. - М.: Языки рус. культуры, 2014. - 693 с.
23. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. - СПб.: Кристалл, 2015. - 838 с.
24. Повесть о житии и о храбрости благоверного и великого князя Александра // Памятники литературы Древней Руси: XIII век. - М.: Худож. лит. -1981. - С. 426 -439.
25. Сборник документов по истории СССР. - М.: Высш. шк., 1971. - 238 с.
26. Соловьев С.М. Сочинения. Т. 16. Взгляд на историю установления государственного порядка в России до Петра Великого / под ред. И. Ковальченко. - М.: Мысль, 2014. – 312 с.
27. Софийская первая летопись старшего извода. - Т. VI, вып. 1. - М.: Языки рус. культуры, 2014. - 581 с.
28. Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды: в 2 т. - Т 2. - М.; Л.: АН СССР, 1941. - 275 с.
Трубецкой Н.С. Наследие Чингиз-Хана
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Проблема взаимоотношений улуса Джучи и русских княжеств в трудах Вернадского
Артикул: 9105190
Дата написания: 02.05.2022
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: История
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 67%
Количество страниц: 63
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Проблема взаимоотношений улуса Джучи и русских княжеств в трудах Вернадского по предмету история

Пролистайте "Проблема взаимоотношений улуса Джучи и русских княжеств в трудах Вернадского" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.05.2024
Курсовая — Проблема взаимоотношений улуса Джучи и русских княжеств в трудах Вернадского — 1
Курсовая — Проблема взаимоотношений улуса Джучи и русских княжеств в трудах Вернадского — 2
Курсовая — Проблема взаимоотношений улуса Джучи и русских княжеств в трудах Вернадского — 3
Курсовая — Проблема взаимоотношений улуса Джучи и русских княжеств в трудах Вернадского — 4
Курсовая — Проблема взаимоотношений улуса Джучи и русских княжеств в трудах Вернадского — 5
Курсовая — Проблема взаимоотношений улуса Джучи и русских княжеств в трудах Вернадского — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.