Проблемно-тематический курс по дициплине "Гражданское процессуальное право", часть 2 (выполнить задания по темам 7, 13, 14) #1500770

Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.

В работе выполнены задания:
Тема 7. Пересмотр судебных постановлений мирового судьи в апелляционном производстве

1. Апелляционное обжалование судебных постановлений – древнейший способ обжалования, который имеет свое начало в римском гражданском процессе.
Апелляционное производство является новым институтом для российского гражданского законодательства и в теории гражданского процессуального права разделяется на несколько видов, отличных друг от друга, один из видов апелляции применяется современным российским гражданским процессом.
Какие виды апелляции Вам известны? Раскройте их основные черты и отличия. Какой вид апелляции применяется российским гражданским процессом? Каким основным нормативным актом в дореволюционной России было урегулировано апелляционное производство? С какого года современное российское гражданское процессуальное право возобновило пересмотр гражданских дел в апелляционном порядке? Как действуют принципы гражданского процесса в стадии апелляционного производства?
2. Истец И. Кувшинов, не согласившись с решением мирового судьи по делу о взыскании с Р. Михневич 1 тыс. руб., обжаловал его в апелляционном порядке.
Апелляционную жалобу И. Кувшинов адресовал Калужскому областному суду. Мировой судья возвратил И. Кувшинову его апелляционную жалобу.
Правильно ли, на Ваш взгляд, поступил суд? Каковы порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения?
3. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось к мировому судье с просьбой возвратить ему эту жалобу. Мировой судья отказал возвратить ее, мотивируя отказ тем, что дело с апелляционной жалобой направлено уже в районный суд.
Какие, по Вашему мнению, разъяснения должен дать мировой судья в этой ситуации?
Тема 13. Нотариальные действия

1. По предмету нотариальной деятельности в науке гражданского процессуального права имеются различные суждения ученых, каждое из которых заслуживает внимания.
Какие авторы и их теории относительно предмета нотариальной деятельности Вам известны? Аргументируйте свои суждения по данной проблеме. Разъясните понятие «латинский нотариат». Каковы характерные признаки латинского нотариата и в чем заключается его основное отличие от российского нотариата? Является ли российский нотариат членом Международного союза латинского нотариата? Если является, то с какого времени? Какими отличительными особенностями характеризуется российский нотариат?
2. Ванеев, проживающий в г. Белгороде, 15 мая 2003 г. обратился к П. Овсиенко, нотариусу, занимающемуся частной практикой, с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся 5 декабря 2002 г.
Нотариус П. Овсиенко отказал в совершении такого действия.
Как Вы считаете, обоснованны ли действия нотариуса? Какой существует порядок выдачи свидетельства о праве на наследство?
3. К нотариусу, занимающемуся частной практикой, обратилась дирекция Научной библиотеки им. А.М. Горького с просьбой совершить исполнительную надпись на взыскание в десятикратном размере стоимости невозвращенных книг студентом 5-го курса филологического факультета М. Стариковым.
Как, по Вашему мнению, должен поступить нотариус?
Тема 14. Третейское судопроизводство

1. В Российской Федерации могут образовываться постоянно действующие третейские суды для разрешения конкретного спора. Нередко на практике возникает проблема образования третейского суда.
Каким образом разрешается названная проблема? Какие нормативные акты регулируют порядок образования этого вида третейских судов? В чем заключаются особенности их образования? Какие основные черты третейской формы разбирательства гражданских дел Вам известны? В чем заключается отличие различных видов третейских судов в Российской Федерации и каковы их задачи?
2. Т. Абрамова обратилась в суд с иском к Г. Абрамову о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. Г. Абрамов возражал против рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, ссыпаясь на то, что между ним и истицей ранее было достигнуто письменное соглашение о передаче дела на разрешение третейского суда. На этом основании он просил суд оставить заявление без рассмотрения.
Судья с доводами ответчика согласился и оставил заявление без рассмотрения. Истица обжаловала определение суда первой инстанции.
Правильно ли поступил судья при рассмотрении ходатайства ответчика? Какое, по Вашему мнению, судебное постановление должен вынести суд вышестоящей инстанции?
3. ОАО «Судоходная компания "Волжское пароходство"» обратилось в суд с ходатайством об отмене решения МАК при ТИП РФ о взыскании денежных сумм в пользу ЗАО «Руарус». По мнению заявителя, решение принято с нарушением компетенции МАК при ТИП РФ. При заключении договора с ЗАО «Руарус» не было сделано оговорки по поводу того, что в случае возникновения спора, вытекающего из данного договора, МАК при ТПП РФ явится органом по рассмотрению спора.
В договоре было зафиксировано, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражной комиссии г. Москвы. Какой-либо переписки или обмена мнениями, способами, предусмотренными законом, по вопросу арбитражного соглашения о передаче спора в МАК при ТПП РФ в деле нет. Обе стороны присутствовали на рассмотрении дела в третейском суде.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Каков порядок заключения арбитражного соглашения? С какими обстоятельствами можно связать решение вопроса о компетенции МАК при ТПП РФ?