ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА 5
1.1. Право апелляционного обжалования и порядок принесения апелляционной жалобы (представления) 5
1.2. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 9
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 12
2.1. Проблемы повторного рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 12
2.2. Проблемы апелляция на современном этапе 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 27
Цель работы заключается в исследовании и анализе проблем апелляции в российском уголовном процессе.
Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:
– рассмотреть процессуальные основы апелляционного производства;
– раскрыть проблемные аспекты развития апелляционного производства на современном этапе.
Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя несколько приемов научного анализа диалектического характера. К их числу относятся: конкретно-исторический, позволяющий рассмотреть то или иное явление правовой реальности в контексте его исторического развития и эволюции; сравнительно-правовой, дающий возможность на основе сопоставления различных правовых явлений выявить их общие и специфические черты.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с проблемами апелляции в российском уголовном процессе исследовались и освещались в научной литературе такими авторами как В.А. Давыдов, В.П. Смирнов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов, А.В. Кудрявцева, С.И. Сулимов, Е.К. Антонович, А.А. Тарасов, П.В. Волосюк, Р.А. Черенков, Л.А. Воскобитова, Д.В. Шарапова и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Проблемы апелляции в российском уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 2 #9901389
Артикул: 9901389
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
999p.
2 000p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 6 марта 2019 года №21-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №10. - Ст. 891.
Специальная литература
3. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе // Правоведение. - 2001. - №5. – С. 153-161.
4. Афанасьева С.И., Борисевич Г.Я., Добровлянина О.В. Научно-практический комментарий к главе 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Производство в суде апелляционной инстанции». – Пермь: Пермский гос. нац. исследовательский ун-т, 2014. – 84 с.
5. Валеев А.Т. К вопросу о праве на апелляционное обжалование и сущности российской апелляции по уголовным делам // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - №5. – С. 130-139.
6. Воскобитова Л.А. Апелляция – принципиально новый институт в уголовном судопроизводстве // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы: Материалы Всерос. межведомств. науч.-практ. конференции к 75-летию Нижегород. обл. суда (г. Н. Новгород, 24-25 октября 2013 г.). – М., 2013. – С. 36-39.
7. Гавриленко А.А., Гармышев Я.В. Апелляция в уголовном судопроизводстве: новеллы, проблемы и перспективы развития (обзор материалов круглого стола) // Сибирский юридический вестник. - 2015. - №1. – С. 132-136.
8. Галимов Э.Р., Мурзагалина Г.М. Проблемы подготовки и направления апелляционных жалоб (представлений) по уголовным делам // Теория и практика мировой науки. - 2017. - №9. – С. 91-94.
9. Дикарев И.С. Преодоление противоречий между решениями суда апелляционной инстанции в уголовном процессе // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5: Юриспруденция. - 2014. - №3. – С. 121-125.
10. Калякин О.А. Техника законотворчества в сфере регламентации апелляции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Юридическая техника. - 2015. - №9. – С. 282-286.
11. Козубенко Ю.В. Источники антисистемы и каналы их проникновения в механизм уголовно-правового регулирования // Российский юридический журнал. - 2013. - №2. – С. 31-43.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
13. Корнуков В.М. Сущность апелляционного производства и проблемы пересмотра судебных решений по уголовным делам // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2016. - №4. – С. 41-44.
14. Лютынский А.М. Некоторые проблемы апелляционного производства в российском уголовном процессе // Человек: преступление и наказание. - 2015. - №4. – С. 114-120.
15. Панокин А.М. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции // Администратор суда. - 2019. - №1. – С. 30-34.
16. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 395 с.
17. Рукавишникова А.А. Апелляционный порядок проверки итоговых судебных решений по УПК РФ: полная или неполная апелляция // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2013. - №4. – С. 108-114.
18. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
19. Смирнов В.П., Кудрявцева А.В. Широта и свобода обжалования как общее условие апелляционного производства в уголовном процессе России // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. - 2013. - №3. – С. 28-37.
20. Стовповой А.Г. Проблемы уголовно-процессуального регулирования субъектов апелляционного производства // Сборник научных статей «Уголовному кодексу РФ 20 лет: достижения, проблемы, тенденции». – СПБ: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2017. – С. 226-229.
21. Сулимов С.И., Черенков Р.А. О социальной структуре антисистем // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7: Философия. Социология и социальные технологии. - 2013. - №1. – С. 36-40.
22. Тарасов А.А. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжных // Уголовное судопроизводство. - 2011. - №3. – С. 18-20.
23. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33-56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 800 с.
24. Шарапова Д.В. Основания апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №10. – С. 2316-2319.
25. Шмелева Е.С., Шарковская Е.А. Апелляция в уголовном процессе: проблемы правоприменения // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2014. - №22. – С. 88-91.
26. Шугуров М.В. Международно-правовые стандарты и реализация права на апелляцию по уголовным делам в российском уголовном процессе: доктринально-правовая оценка соответствия // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2009. - №3. – С. 8-16.
Материалы судебной практики
27. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 года №27-П // Российская газета. - 1998. - №233.
28. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 1998 года №21-П // Российская газета. - 1998. - №115.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №1.
30. Постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 19 октября 2017 года по делу №44у-85/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
31. Апелляционное постановление Мурманского областного суда от 12 ноября 2015 года по делу №22-1620/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 6 марта 2019 года №21-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №10. - Ст. 891.
Специальная литература
3. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе // Правоведение. - 2001. - №5. – С. 153-161.
4. Афанасьева С.И., Борисевич Г.Я., Добровлянина О.В. Научно-практический комментарий к главе 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Производство в суде апелляционной инстанции». – Пермь: Пермский гос. нац. исследовательский ун-т, 2014. – 84 с.
5. Валеев А.Т. К вопросу о праве на апелляционное обжалование и сущности российской апелляции по уголовным делам // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - №5. – С. 130-139.
6. Воскобитова Л.А. Апелляция – принципиально новый институт в уголовном судопроизводстве // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы: Материалы Всерос. межведомств. науч.-практ. конференции к 75-летию Нижегород. обл. суда (г. Н. Новгород, 24-25 октября 2013 г.). – М., 2013. – С. 36-39.
7. Гавриленко А.А., Гармышев Я.В. Апелляция в уголовном судопроизводстве: новеллы, проблемы и перспективы развития (обзор материалов круглого стола) // Сибирский юридический вестник. - 2015. - №1. – С. 132-136.
8. Галимов Э.Р., Мурзагалина Г.М. Проблемы подготовки и направления апелляционных жалоб (представлений) по уголовным делам // Теория и практика мировой науки. - 2017. - №9. – С. 91-94.
9. Дикарев И.С. Преодоление противоречий между решениями суда апелляционной инстанции в уголовном процессе // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5: Юриспруденция. - 2014. - №3. – С. 121-125.
10. Калякин О.А. Техника законотворчества в сфере регламентации апелляции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Юридическая техника. - 2015. - №9. – С. 282-286.
11. Козубенко Ю.В. Источники антисистемы и каналы их проникновения в механизм уголовно-правового регулирования // Российский юридический журнал. - 2013. - №2. – С. 31-43.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
13. Корнуков В.М. Сущность апелляционного производства и проблемы пересмотра судебных решений по уголовным делам // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2016. - №4. – С. 41-44.
14. Лютынский А.М. Некоторые проблемы апелляционного производства в российском уголовном процессе // Человек: преступление и наказание. - 2015. - №4. – С. 114-120.
15. Панокин А.М. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции // Администратор суда. - 2019. - №1. – С. 30-34.
16. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 395 с.
17. Рукавишникова А.А. Апелляционный порядок проверки итоговых судебных решений по УПК РФ: полная или неполная апелляция // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2013. - №4. – С. 108-114.
18. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
19. Смирнов В.П., Кудрявцева А.В. Широта и свобода обжалования как общее условие апелляционного производства в уголовном процессе России // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. - 2013. - №3. – С. 28-37.
20. Стовповой А.Г. Проблемы уголовно-процессуального регулирования субъектов апелляционного производства // Сборник научных статей «Уголовному кодексу РФ 20 лет: достижения, проблемы, тенденции». – СПБ: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2017. – С. 226-229.
21. Сулимов С.И., Черенков Р.А. О социальной структуре антисистем // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7: Философия. Социология и социальные технологии. - 2013. - №1. – С. 36-40.
22. Тарасов А.А. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжных // Уголовное судопроизводство. - 2011. - №3. – С. 18-20.
23. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33-56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 800 с.
24. Шарапова Д.В. Основания апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №10. – С. 2316-2319.
25. Шмелева Е.С., Шарковская Е.А. Апелляция в уголовном процессе: проблемы правоприменения // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2014. - №22. – С. 88-91.
26. Шугуров М.В. Международно-правовые стандарты и реализация права на апелляцию по уголовным делам в российском уголовном процессе: доктринально-правовая оценка соответствия // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2009. - №3. – С. 8-16.
Материалы судебной практики
27. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 года №27-П // Российская газета. - 1998. - №233.
28. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 1998 года №21-П // Российская газета. - 1998. - №115.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №1.
30. Постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 19 октября 2017 года по делу №44у-85/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
31. Апелляционное постановление Мурманского областного суда от 12 ноября 2015 года по делу №22-1620/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Проблемы апелляции в российском уголовном процессе |
| Артикул: | 9901389 |
| Дата написания: | 21.04.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Проблемы апелляции в российском уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовный процесс
Апелляция.doc
161 КБ
Пролистайте "Проблемы апелляции в российском уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 8 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Наложение ареста на имущество как мера уголовно процессуального принуждения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Источники гражданского процессуального права РФ