ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОТЕРПЕВШИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 7
1.1.Понятие потерпевшего в уголовном судопроизводстве 7
1.2. Правовой статус потерпевшего-юридического лица в уголовном процессе 20
2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА КАК ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 32
2.1. Особенности представительства юридического лица как потерпевшего в уголовном процессе 32
2.2. Права юридического лица как потерпевшего в уголовном процессе 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 61
Цель исследования – исследование вопросов по проблематике защиты юридического лица-потерпевшего в уголовном процессе, а также формирование целостного теоретико-практического представления о статусе юридического лица в уголовном процессе, формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие потерпевшего в уголовном судопроизводстве;
- исследовать правовой статус потерпевшего-юридического лица в уголовном процессе
- выявить особенности представительства юридического лица как потерпевшего в уголовном процессе;
- рассмотреть права юридического лица как потерпевшего в уголовном процессе.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования института потерпевшего как юридического лица.
Предметом исследования выступают нормы права о статусе юридического лица как потерпевшего в уголовном процессе.
Методологические и теоретические основы исследования основываются на общенаучных методах таких как диалектический, исторический, логический, функциональный и частнонаучных методах: конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Теоретические основы исследования. Как показал анализ литературы по теме работы, проблемой юридического лица как потерпевшего занимались многие специалисты. Среди них такие известные ученые-правоведы, как С.А. Мельников, В.Н. Новиков, Е.Г. Тарло, П.М. Туленков, С А. Халатов и др.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Исследование поставленных вопросов и сформулированные выводы и предложения основаны на общих достижениях отечественной процессуальной науки.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Проблемы защиты юридического лица-потерпевшего в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 9 #1901941
Артикул: 1901941
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2020 году
- Количество страниц: 66
- Формат файла: docx
1 499p.
3 000p.
только 24 ноября!
Нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - ст. 3301.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - № 31. - 1998. - ст. 3824.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 1.
Учебники и учебная литература:
6. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. – 514с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы X - XII: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2017. Т. 4. – 562с.
8. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2018. – 384с.
9. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. - М.: Норма, 2005. – 475с.
10. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права / Под редакцией В.М. Савицкого. - М.: Наука, 1983. – 356с.
11. Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: учебное пособие / Е.А. Бурмистрова, И.И. Головко, Г.В. Дытченко и др.; под ред. О.Н. Коршуновой. 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юстиция, 2019. – 487с.
12. Радутная Н.В. Этика судьи: Пособие для судей. - М.: Российская академия правосудия, 2002. - 196с.
13. Ромазин С.Б. Воспоминания судьи / С.Б. Ромазин. - М.: Триумф, 2017. - 356с.
14. Румянцева М.О. Возбуждение уголовного дела: проблемы и перспективы: монография. - М.: Юстицинформ, 2019. – 202с.
15. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012.
16. Щерба С.П. Механизмы обеспечения права потерпевшего знать о предъявленном обвиняемому обвинении как гарантия доступа к правосудию: Материалы Международной научно-практической конференции «Охрана прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства». - М.: Московская академия экономики и права; Союз криминалистов и криминологов, 2017. – 546с.
Статьи:
17. Авдонкин В.С. Полномочия председательствующего по обеспечению права потерпевшего на участие в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции // Судья. - 2017. - № 4. - С. 20 - 28.
18. Власов И.С. О введении в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. - 2015. - № 11. - С. 82 - 89.
19. Гаврилов М.А. Проблемы процессуального правопреемства в случае ликвидации юридического лица - потерпевшего по уголовному делу // Законность. - 2018. - № 11. - С. 50 - 51.
20. Гравина А.А. Гуманизация уголовного законодательства и ее роль в предупреждении преступлений в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права. - 2019. - № 8. - С. 85 - 95.
21. Даниловская А.В. Конкуренция как объект уголовно-правовой охраны // Lex russica. - 2020. - № 2. - С. 75 - 91.
22. Есаков Г.А. Уголовное и корпоративное законодательство: современные точки соприкосновения (на примере субъекта преступления) // Закон. -2018.- № 10. -С. 38 - 49.
23. Жариков Ю.С. Реализация прав потерпевшего на заключительном этапе производства дознания // Российский следователь. - 2017. - № 23. - С. 23 - 25.
24. Зеленина О.А. Особенности процессуального положения пострадавшего и заявителя в уголовном судопроизводстве // Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики: Материалы 2-й международной научно-практической конференции (Москва, 11 - 12.04.2012). -М.: ИД Юриспруденция, 2012. - 263с.
25. Иванов Д.А. Обеспечение права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, на этапе окончания предварительного расследования // Адвокатская практика. - 2016. - № 2. - С. 37 - 43.
26. Иванов Д.А. Правовой статус представителя юридического лица в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 3. - С. 12 - 14.
27. Иванов Д.А. Участие представителя потерпевшего - юридического лица в производстве обыска с целью обеспечения возмещения причиненного преступлением вреда // Уголовное судопроизводство. - 2018. - № 2. - С. 24 - 27.
28. Ильяшевич Т.А. Проблемы реализации прав потерпевшего при производстве дознания в сокращенной форме // Российский следователь. - 2019. - № 4. - С. 20 - 22.
29. Казакова А.В. Коммерческое юридическое лицо как субъект уголовного процесса в Российской Федерации // Бизнес, Менеджмент и Право. -2018. - № 1. - С. 35 - 37.
30. Комиссаров В.И. Потерпевший - центральная фигура уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2010. - № 9. - С. 32 - 33.
31. Кобец П.Н., Краснова К.А., Волкова М.А. Защита имущественных прав потерпевших от террористического акта: гражданско-правовой аспект // Адвокатская практика. - 2018. - № 5. - С. 18 - 23.
32. Мартасов Д. Ответственность директора за управление компанией: анализ споров // Трудовое право. - 2020. - № 1. - С. 5 - 13.
33. Мисник И.В. Участие потерпевших - юридических лиц в уголовном судопроизводстве // Законность. - 2017. - № 7. - С. 48 - 50.
34. Михайлов В.И. Уголовная ответственность в механизме противодействия коррупции // Российский следователь. - 2017. - № 24. - С. 41 - 46.
35. Розовская Т.И. Эволюция института уголовно-правового воздействия на юридических лиц // Lex russica. - 2016. - № 4. - С. 95 - 104.
36. Рыжаков А.П. Представитель потерпевшего должен допрашиваться в качестве потерпевшего // СПС КонсультантПлюс. 2018.
37. Смирнова И.Г., Шадрин М.Ю. Реформирование или упразднение частного обвинения: постановка проблемы // Мировой судья. - 2019. - № 4. - С. 14.
38. Смирнова И.С. Асимметрия прав потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) // Вестник Омской юридической академии. - 2016. - № 2. - С. 59 - 62.
39. Семыкина О.И. Ответственность юридических лиц за нарушение правил конкуренции: уголовное преследование и альтернативные способы урегулирования конфликтов (сравнительный аспект) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2017. - № 5. - С. 8 - 12.
40. Тихонов Е.Н. Обеспечение прав потерпевших в суде апелляционной инстанции // Мировой судья. - 2019. - № 5. - С. 18 - 23.
41. Уренева О.В. Право потерпевшего на милость под судебный контроль // Российский судья. - 2016. - № 6. - С. 26 - 30.
42. Федоров А.В. Антикоррупционная политика в отношении юридических лиц // Российский следователь. - 2019. - № 6. - С. 3 - 7.
43. Хорьяков С.Н. Международные стандарты обеспечения прав потерпевшего на первоначальном этапе предварительного расследования // Российский следователь. - 2017. - № 4. - С. 31 - 34.
44. Чихладзе Л.Т., Грудцына Л.Ю., Гончаров С.А. Уголовно-правовая характеристика субъекта незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну в промышленной сфере // Административное и муниципальное право. - 2018. - № 12. - С. 17 - 25.
Авторефераты диссертаций и диссертации
45. Винокуров С.В. Приоритетная роль потерпевшего в новой парадигме права // Российская юстиция. - 2013. - № 12. - С. 49 - 53;
46. Синенко С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М.: 2014. - 120с.
Материалы судебной практики:
47. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собрание законодательства РФ. -2003. - № 51. - ст. 5026.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 9. - сентябрь. - 2010.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»//Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - февраль. - 2014.
50. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018)//Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 3. - март. - 2016 (начало).
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - ст. 3301.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - № 31. - 1998. - ст. 3824.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 1.
Учебники и учебная литература:
6. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. – 514с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы X - XII: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2017. Т. 4. – 562с.
8. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2018. – 384с.
9. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. - М.: Норма, 2005. – 475с.
10. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права / Под редакцией В.М. Савицкого. - М.: Наука, 1983. – 356с.
11. Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: учебное пособие / Е.А. Бурмистрова, И.И. Головко, Г.В. Дытченко и др.; под ред. О.Н. Коршуновой. 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юстиция, 2019. – 487с.
12. Радутная Н.В. Этика судьи: Пособие для судей. - М.: Российская академия правосудия, 2002. - 196с.
13. Ромазин С.Б. Воспоминания судьи / С.Б. Ромазин. - М.: Триумф, 2017. - 356с.
14. Румянцева М.О. Возбуждение уголовного дела: проблемы и перспективы: монография. - М.: Юстицинформ, 2019. – 202с.
15. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012.
16. Щерба С.П. Механизмы обеспечения права потерпевшего знать о предъявленном обвиняемому обвинении как гарантия доступа к правосудию: Материалы Международной научно-практической конференции «Охрана прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства». - М.: Московская академия экономики и права; Союз криминалистов и криминологов, 2017. – 546с.
Статьи:
17. Авдонкин В.С. Полномочия председательствующего по обеспечению права потерпевшего на участие в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции // Судья. - 2017. - № 4. - С. 20 - 28.
18. Власов И.С. О введении в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. - 2015. - № 11. - С. 82 - 89.
19. Гаврилов М.А. Проблемы процессуального правопреемства в случае ликвидации юридического лица - потерпевшего по уголовному делу // Законность. - 2018. - № 11. - С. 50 - 51.
20. Гравина А.А. Гуманизация уголовного законодательства и ее роль в предупреждении преступлений в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права. - 2019. - № 8. - С. 85 - 95.
21. Даниловская А.В. Конкуренция как объект уголовно-правовой охраны // Lex russica. - 2020. - № 2. - С. 75 - 91.
22. Есаков Г.А. Уголовное и корпоративное законодательство: современные точки соприкосновения (на примере субъекта преступления) // Закон. -2018.- № 10. -С. 38 - 49.
23. Жариков Ю.С. Реализация прав потерпевшего на заключительном этапе производства дознания // Российский следователь. - 2017. - № 23. - С. 23 - 25.
24. Зеленина О.А. Особенности процессуального положения пострадавшего и заявителя в уголовном судопроизводстве // Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики: Материалы 2-й международной научно-практической конференции (Москва, 11 - 12.04.2012). -М.: ИД Юриспруденция, 2012. - 263с.
25. Иванов Д.А. Обеспечение права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, на этапе окончания предварительного расследования // Адвокатская практика. - 2016. - № 2. - С. 37 - 43.
26. Иванов Д.А. Правовой статус представителя юридического лица в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 3. - С. 12 - 14.
27. Иванов Д.А. Участие представителя потерпевшего - юридического лица в производстве обыска с целью обеспечения возмещения причиненного преступлением вреда // Уголовное судопроизводство. - 2018. - № 2. - С. 24 - 27.
28. Ильяшевич Т.А. Проблемы реализации прав потерпевшего при производстве дознания в сокращенной форме // Российский следователь. - 2019. - № 4. - С. 20 - 22.
29. Казакова А.В. Коммерческое юридическое лицо как субъект уголовного процесса в Российской Федерации // Бизнес, Менеджмент и Право. -2018. - № 1. - С. 35 - 37.
30. Комиссаров В.И. Потерпевший - центральная фигура уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2010. - № 9. - С. 32 - 33.
31. Кобец П.Н., Краснова К.А., Волкова М.А. Защита имущественных прав потерпевших от террористического акта: гражданско-правовой аспект // Адвокатская практика. - 2018. - № 5. - С. 18 - 23.
32. Мартасов Д. Ответственность директора за управление компанией: анализ споров // Трудовое право. - 2020. - № 1. - С. 5 - 13.
33. Мисник И.В. Участие потерпевших - юридических лиц в уголовном судопроизводстве // Законность. - 2017. - № 7. - С. 48 - 50.
34. Михайлов В.И. Уголовная ответственность в механизме противодействия коррупции // Российский следователь. - 2017. - № 24. - С. 41 - 46.
35. Розовская Т.И. Эволюция института уголовно-правового воздействия на юридических лиц // Lex russica. - 2016. - № 4. - С. 95 - 104.
36. Рыжаков А.П. Представитель потерпевшего должен допрашиваться в качестве потерпевшего // СПС КонсультантПлюс. 2018.
37. Смирнова И.Г., Шадрин М.Ю. Реформирование или упразднение частного обвинения: постановка проблемы // Мировой судья. - 2019. - № 4. - С. 14.
38. Смирнова И.С. Асимметрия прав потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) // Вестник Омской юридической академии. - 2016. - № 2. - С. 59 - 62.
39. Семыкина О.И. Ответственность юридических лиц за нарушение правил конкуренции: уголовное преследование и альтернативные способы урегулирования конфликтов (сравнительный аспект) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2017. - № 5. - С. 8 - 12.
40. Тихонов Е.Н. Обеспечение прав потерпевших в суде апелляционной инстанции // Мировой судья. - 2019. - № 5. - С. 18 - 23.
41. Уренева О.В. Право потерпевшего на милость под судебный контроль // Российский судья. - 2016. - № 6. - С. 26 - 30.
42. Федоров А.В. Антикоррупционная политика в отношении юридических лиц // Российский следователь. - 2019. - № 6. - С. 3 - 7.
43. Хорьяков С.Н. Международные стандарты обеспечения прав потерпевшего на первоначальном этапе предварительного расследования // Российский следователь. - 2017. - № 4. - С. 31 - 34.
44. Чихладзе Л.Т., Грудцына Л.Ю., Гончаров С.А. Уголовно-правовая характеристика субъекта незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну в промышленной сфере // Административное и муниципальное право. - 2018. - № 12. - С. 17 - 25.
Авторефераты диссертаций и диссертации
45. Винокуров С.В. Приоритетная роль потерпевшего в новой парадигме права // Российская юстиция. - 2013. - № 12. - С. 49 - 53;
46. Синенко С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М.: 2014. - 120с.
Материалы судебной практики:
47. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собрание законодательства РФ. -2003. - № 51. - ст. 5026.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 9. - сентябрь. - 2010.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»//Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - февраль. - 2014.
50. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018)//Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 3. - март. - 2016 (начало).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Проблемы защиты юридического лица-потерпевшего в уголовном процессе |
| Артикул: | 1901941 |
| Дата написания: | 17.06.2020 |
| Тип работы: | Бакалаврская работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 66 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Проблемы защиты юридического лица-потерпевшего в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 9 по предмету юриспруденция
Проблемы защиты юридического лица.docx
139.27 КБ
Пролистайте "Проблемы защиты юридического лица-потерпевшего в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 9" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 19 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Психолого-процессуальная интерпретация института наказания
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве. Отводы (№ 43)