Введение 5
Глава 1. Общая характеристика института мировых судей в Российской Федерации 5
1.1 История возникновения института мировых судей 12
1.2 Проблемы определения понятия «мировой судья» 27
1.3 Цели мировой юстиции в РФ и проблемы в их достижении 31
1.4 Требования к мировому судье и компетенция мирового судьи по рассмотрению уголовных дел 47
Глава 2. Особенности подготовки к судебному разбирательству у мирового судьи дел частного обвинения 53
2.1 Порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения 53
2.2 Проблемы подачи встречного заявления по уголовным делам частного обвинения 60
2.3 Проблемы доказывания по уголовным делам частного обвинения 64
Глава 3. Особенности судебного разбирательства уголовных дел у мирового судьи
3.1 Рассмотрение мировым судьей уголовного дела в судебном заседании 77
3.2 Постановление приговора мировым судьей 79
Заключение 84
Список использованных источников 87
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является выработка и обоснование предложений по совершенствованию уголовно- процессуального законодательства в сфере производства мировых судей по уголовным делам.
Исходя из названной цели, определены следующие основные задачи диссертационного исследования:
1. анализ возникновения, развития и современного состояния института мировых судей в Российской Федерации;
2. определить понятийный аппарат указанной темы исследования;
3. выявить проблемы в области реализации поставленных перед мировой юстицией целей и предложить их решение;
4. оценить, нуждаются ли в совершенствовании требования, предъявляемые к кандидатам в мировые судьи;
5. проанализировать на предмет наличия проблем стадию возбуждения уголовного дела частного обвинения;
6. изучить институт встречного заявления по уголовным делам частного обвинения и, в случае выявления проблем, предложить пути их решения;
7. обосновать необходимость внесения изменений в процесс доказывания по уголовным делам частного обвинения;
8. выделить особенности судебного разбирательства уголовных дел у мирового судьи;
9. выработать предложения по совершенствованию уголовно- процессуального законодательства в сфере производства по уголовным делам мирового судьи.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности института мировых судей в России. Предметом исследования – уголовно- процессуальное законодательство Российской Федерации и зарубежных стран, практика их применения, а также научные публикации и материалы периодической печати, относящиеся к теме исследования, позволяющие выявить имеющиеся проблемы и предложить пути их решения в целях дальнейшего развития института мировых судей.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Производство по уголовным делам у мирового судьи #9100998
Артикул: 9100998
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 73% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 99
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 27.12.2019
3 999p.
1) Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" // Российская газета. – 1997. – 6 января. – N 3.
3. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Российская газета. – 2011. – 11 февраля. – N 29.
4. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I (ред. от 06.03.2019) "О статусе судей в Российской Федерации" // Российская газета. – 1992. – 29 июля.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – N 25. – Ст. 2954.
6. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ (ред. от 18.04.2018) "О мировых судьях в Российской Федерации" // Российская газета. – 1998.
– 22 декабря. – N 242.
7. Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. N 30-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О финансировании судов Российской Федерации"// Российская газета. – 1999. – 18 февраля.
8. Федеральный закон от 29 декабря 1999 г. N 218-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" // Парламентская газета. – 2000. – 5 января. – N 1-2.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Российская газета. – N 249. – Ст. 2001.
10. Федеральный закон от 11 марта 2006 г. N 36-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" // Парламентская газета. – 2006. – 15 марта. – N 35.
11. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"
// Российская газета. – 2007. – 8 июня. – N 122.
12. Федеральный закон от 2 октября 2012 г. N 164-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" // Российская газета. – 2012. – 5 октября – N 230.
13. Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. № 76-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере организационного обеспечения деятельности мировых судей» // Российская газета. – 2018. –
№ 85.
14. Закон РТ от 17 ноября 1999 года (ред. 13.07.2018) N 2440 «О мировых судьях Республики Татарстан» // Республика Татарстан. – 1999. – 25 декабря. – N 257.
15. Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 (ред. от 20.02.2014) «О
едином учете преступлений» // Российская газета. – 2006. – 25 января. – N 13.
2) Материалы правоприменительной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой
статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска"
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно- процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П.Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации"
3. Постановление Конституционного суда РФ N 16-П от 2 июля 2013 года "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда"
4. Определение Конституционного Суда РФ от 17.09.2013 № 1336-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сверловой Елены Леонидовны на нарушение ее конституционных прав положениями части второй статьи 20, статей 318, 319 и 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // Российская газета. – 2010.
– 7 июля. – N 147.
6. Постановление IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 года
№ 1 «Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе»
7. Основные статистические показатели судов общей юрисдикции за 2016 год // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде
РФ // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 11.04.2019)
8. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2013 год // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ // URL: http://www.cdep.ru/i№dex.php?id=79&item=2073 (дата обращения: 15.09.2014)
9. Основные статистические показатели судов общей юрисдикции за 2017 год // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 11.04.2019)
10. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2017 год // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4476 (дата обращения: 11.04.2019)
11. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2018 год // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения: 09.05.2019)
12. Данные судебной статистики // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 09.05.2019)
13. Приговор мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по делу № 1-17/2015-8 от 10.03.2015 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан // URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=693157 (дата обращения: 15.04.2019)
14. Приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по делу № М9-1-31/19 от 06.05.2019 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан
// URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=4198856 (дата обращения: 09.05.2019)
15. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по делу №1-5-29/19 от 08.05.2019 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан // URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=4205765 (дата обращения: 09.05.2019)
16. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан о прекращении производства по делу № 1-1-31/2019 от 02.04.2019 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан // URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=4125032 (дата обращения: 18.04.2019)
17. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан о прекращении производства по делу № 1-1-34/2019 от 15.04.2019 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан // URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=4216988 (дата обращения: 18.04.2019)
18. Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан о прекращении производства по делу № М9-1-28/19 от 29.04.2019 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан // URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=4198858 (дата обращения: 09.05.2019)
19. Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району Республики Татарстан о прекращении производства по
делу №1-5-33/19 от 06.05.2019 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан // URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=4205763 (дата обращения: 09.05.2019)
3) Специальная литература
1. Анохина В.Ю. Формирование мировой юстиции Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2015. – 33 с.
2. Багаутдинов Ф.Н., Шарифуллин Р.А. Актуальные вопросы временного замещения должности судьи. – М.: Юрист, 2015. – С. 44-47.
3. Барышева Е. Оправдательные приговоры в российских судах. – М.:
«Огонёк», 2008, № 8. – С. 27.
4. Басов В.А. Актуальные проблемы уголовного процесса в производстве мировых судей // http://politika.snauka.ru/2015/02/2359 (дата обращения - 15.04.2019).
5. Ватанин С.Н. Компетенция мировых судей: проблемы и пути их решения
// Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. – С.-П., 2008. – С. 35.
6. Галкин Ю.В., Воронихин А.В. Судебная реформа 1864 года в России // Современное право. – М.: Новый Индекс, 2002. № 8. – С. 44-46.
7. Гарифуллина А.Р. О правовом институте мировых судей // Вестник экономики, права и социологии, 2013. № 4. – С. 116-120.
8. Головинская И.В. Мировая юстиция: проблемы становления и перспективы развития уголовного судопроизводства: монография. – Владимир: Издательство Владимирского государственного университета, 2008. – 375 с.
9. Головинская И.В. Краткий обзор поправок в законодательство о мировых судьях (к 15-летию введения института мировых судей в Российской Федерации). – М.: Юрист, 2014. – С. 7-10.
10. Гильманов И.М. Мировой суд царской России: периоды развития: монография. – Набережные Челны: Изд-во Кам. гос. инж.-экон. акад., 2009. – 238 c.
11. Гильманов И.М. Вопросы подсудности мировому судье составов преступлений из гл. 16 УК РФ. – Набережные Челны: Хорс, 2014. – С. 428-432.
12. Дворецкова Д.А. Становление института мировых судей в России. // Актуальные проблемы российского права, 2014 г. № 8 (45). – С. 1755- 1760.
13. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. – М.: НОРМА, 2004. – 320 с.
14. Дунаев И.И. Институт мировых судей в Нижегородской губернии во второй половине 19 – начале 20 века: дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2003. – 153 с.
15. Дюдиков Р.Р. Об институте мировых судей в России // Новый юридический вестник, №2, 2017. – С. 18-20. – URL https://moluch.ru/th/9/archive/70/2770/ (дата обращения: 15.04.2019).
16. Жирова М.Ю. Исковая природа частного обвинения // Вестник СамГУ. – Самара: Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, 2011. N4. – С. 289-295.
17. Завалишина Т. Интернет-конференция с Беляевым М. // https://www.business-gazeta.ru/article/402267 (дата обращения: 15.04.2019).
18. Зависимость судей перед председателем суда // https://studexpo.ru/7805/igp/zavisimost_sudey_predsedatelem_suda (дата обращения: 15.04.2019).
19. Кириллова Т.К., Скрементова О.С. Институт мировых судей в России и за рубежом: краткая историческая справка. – С.-П.: Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России, 2005. – С. 89-93.
20. Колесова Т.С., Михайликов В.Л. Мировые судьи как элемент правоохранительной системы Российской Федерации // Проблемы правоохранительной деятельности. – Белгород, 2018. – С. 35-40.
21. Колоколов Н.А. Судебная власть: становление правоприменительной практики в переходный период. – М.: Юрист, 2005. – 407 с.
22. Колоколов Н.А. Мировая юстиция: вчера, сегодня, завтра // Вестник Московского университета МВД России. – М., 2019. – С. 131-138.
23. Комбарова Е.Л. Судебные ситуации как фактор, детерминирующий тактическую деятельность мирового судьи в сфере уголовного судопроизводства // Вестник Воронежского института МВД России. – Воронеж, 2019. – С. 159-164.
24. Корякин А.Л. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве: дис. канд. юр. наук. – Омск, 2016. – 221 с.
25. Корякин А.Л. Проблемы судебного следствия по делам частного обвинения // Вестник Омского университета. Серия «Право», 2014. – N3. – С. 205-216.
26. Косолапов М.Ф. Суд в системе государственной власти РФ: автореф. дис.
... канд. юрид. наук. – Саратов, 2001. – 25 с.
27. Кузнецова Е.В. Правовое регулирование мировой юстиции в России: эволюция, проблемы, перспективы (к 20-летию восстановления института мировых судей) // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – Вологда, 2018. – С. 37-45.
28. Лазарева В.А., Жирова М.Ю. Теоретические проблемы доказывания в свете специфики производства по делам частного обвинения// Актуальные проблемы экономики и права, 2012. – С. 267-275.
29. Лебедев В.М. Настольная книга мирового судьи. – М.: ИД Бек-Москва, 2002. – 624 с.
30. Лебедев В.М. Практика применения УПК РФ – М.: Юрайт, 2011. – 870 с.
31. Локтев С.В. Правовые основы организации обеспечения деятельности мировых судей // Мировой судья. – М.: Юрист, 2016. № 6. – С. 8-14.
32. Лонская С.В. Мировой суд в России (1864-1917 гг.): историко-правовое исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Калининград, 1998. – 55 с.
33. Лонская С.В. Мировая юстиция в России: монография. – Калининград, 2000. – 215 с.
34. Лонская С.В. Институт мировой юстиции в России: историко- теоретическое правовое исследование. – С.-П., 2016. – 366 с.
35. Маенкова М.Ю. Проблемы собирания доказательств по делам частного обвинения // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. проф. В.А. Лазаревой. – Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2009. – С. 227-242.
36. Малков В.П. Отзыв официального оппонента на диссертацию М.Т. Аширбековой «Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия», представленную на соискание ученой степени доктора юридических наук // Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. – № 1(13). – С. 191-200.
37. Мамулян А.С., Кашкин С.Ю. Англо-русский полный юридический словарь. – М.: СоветникЪ, 1993. – 390 с.
38. Маркова Н.Л. К вопросу о требованиях к кандидатам на должности мировых судей // Вестник Тюменского государственного университета. – Тюмень : Тюменский государственный университет, 2008. – С. 156-162.
39. Маркова Н.Л. Конституционно-правовые основы мировых судей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 2008. – 22 с.
40. Мировые судьи - первая ступень правосудия. Наука - практике: моногр. / под ред. О.А. Заячковского. – Калининград: Изд-во КГУ, 2002. – 219 с.
41. Михайловская И.Б. Уголовное судопроизводство в мировом суде – М.: Проспект, ТК Велби, 2003. – 80 c.
42. Михеев А.В. Проблемы правового регулирования деятельности мировых судей в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. – Владимир, 2011. – 190 с.
43. Муратшина Г.П. Примирение сторон - важнейшая функция мирового судьи // История государства и права. – М.: Юрист, 2011. – С. 35-38.
44. Осипова М.С. Мировая юстиция (региональный аспект) – М.: Юрист, 2007, № 2. – С. 55-58.
45. Плеханова Е.В. Место мирового судьи в судебной системе и его роль в защите прав человека // Бизнес в законе. – М.: Издательский дом Юр- ВАК, 2009. – С. 236-238.
46. Перекрестов В.Н. Некоторые проблемы рассмотрения дел частного обвинения предусмотренных частью 2 статьи 20 УПК РФ // LEGAL CONCEPT. – Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2015. – С. 143-147
47. Попова А.Д. Реализация судебной реформы 1864 года (по материалам округа Московской судебной палаты, 1864-1881 гг.): дис. канд. ист.
наук. – М., 1999. – 190 с.
48. Сангаджиев Б.В. Институт мировых судей: правовая природа и особенности деятельности // Пробелы в российском законодательстве. – М.: Издательский дом Юр-ВАК, 2012. – С. 53-56.
49. Стребкова Е.Г. Система судов общей юрисдикции: проблемы и перспективы развития // Вестник Омского университета. – Омск: ОмГУ, 2010. – С. 130-137.
50. Татьянина Т., Головков В. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи // Законность, N 6. – М., 2004. – С. 42-44.
51. Титов П.М. Некоторые особенности подачи заявления мировому судье по делам частного обвинения // Вестник Уральского юридического института МВД России. – Екатеринбург, 2019. – С. 57-59.
52. Трофимова Н.Н. Мировой суд в России (историко-правовой аспект) // Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник научных трудов. – Владимир: ВГПУ, 2002. – С. 161-163.
53. Устюжанинов В.А. Институт мировых судей: вопросы правовой регламентации: дис. … канд. юрид. наук. – М., 1999. – 216 с.
54. Хайдаров А.А. Проблемы судебного следствия по уголовным делам частного обвинения// Актуальные проблемы экономики и права. – Казань: Таглимат, 2012. – С. 285-290.
55. Хаматова Е.В. Производство по уголовным делам у мирового судьи: дис.
... канд. юрид. наук. – Воронеж, 2002. – 238 с.
56. Цыганенко С.С. Сокращенные формы уголовного процесса // Проблемы судопроизводства у мировых судей. – Ростов-на-Дону, 2001. – 30 с.
57. Цыганенко С.С. Мировой судья в зеркале современных тенденций. – Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2013. – С. 129-133.
58. Чепурнова, Н. Как сформировать корпус мировых судей? – М.: Юрид. лит., 1999, № 4. – С. 2-3.
59. Шапошников В.Л. Проблемы собирания доказательств стороной обвинения в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. Наук. – Волгоград, 2005. – 211 c.
60. Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России // Государство и право, № 9. – М., 1998. – С. 79-85.
61. Шахбанова Х.М.: Основные проблемы в деятельности мировых судей // http://отрасли-права.рф/article/887 (дата обращения: 16.04.2019).
62. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. – М.: Норма, 2008. – 240 с.
63. Юркевич Н.А. Особенности подготовки к судебному разбирательству уголовных дел частного обвинения // Российский следователь, N 17. – М.: Юрист, 2013. – С. 27-28.
64. Ястребов А.В. Особенности назначения мирового судьи и его правовой статус // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий, 2014. – С. 73-80.
65. «CPS - Key Performance Measures 2017/18 Q1-3». CPS.
66. English legal system. Cracknell’s statutes. S.l. Old Bailey Press, 1994.
67. Hanrei Taimuzu/ Hideki Igeta, Conviction Rate in the U.S. is 99%? (Amerika no yuzairitsu wa 99%?), 2001.
68. J. Mark Ramseyer and Eric B. Rasmusen (January 2001), Why Is the Japanese Conviction Rate so High?, 30 (1), The Journal of Legal Studies.
69. Nation Master // https://www.nationmaster.com/country- info/stats/Crime/Acquitted-per-1000 (дата обращения: 16.04.2019).
70. Shannon Kari. «Just 3% of criminal cases end in aquittal: data» // Канадская онлайн-газета «National Post», 2010 // https://nationalpost.com/news/canada/just-3-of-criminal-cases-end-in-aquittal (дата обращения: 16.04.2019).
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" // Российская газета. – 1997. – 6 января. – N 3.
3. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Российская газета. – 2011. – 11 февраля. – N 29.
4. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I (ред. от 06.03.2019) "О статусе судей в Российской Федерации" // Российская газета. – 1992. – 29 июля.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – N 25. – Ст. 2954.
6. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ (ред. от 18.04.2018) "О мировых судьях в Российской Федерации" // Российская газета. – 1998.
– 22 декабря. – N 242.
7. Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. N 30-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О финансировании судов Российской Федерации"// Российская газета. – 1999. – 18 февраля.
8. Федеральный закон от 29 декабря 1999 г. N 218-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" // Парламентская газета. – 2000. – 5 января. – N 1-2.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Российская газета. – N 249. – Ст. 2001.
10. Федеральный закон от 11 марта 2006 г. N 36-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" // Парламентская газета. – 2006. – 15 марта. – N 35.
11. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"
// Российская газета. – 2007. – 8 июня. – N 122.
12. Федеральный закон от 2 октября 2012 г. N 164-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" // Российская газета. – 2012. – 5 октября – N 230.
13. Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. № 76-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере организационного обеспечения деятельности мировых судей» // Российская газета. – 2018. –
№ 85.
14. Закон РТ от 17 ноября 1999 года (ред. 13.07.2018) N 2440 «О мировых судьях Республики Татарстан» // Республика Татарстан. – 1999. – 25 декабря. – N 257.
15. Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 (ред. от 20.02.2014) «О
едином учете преступлений» // Российская газета. – 2006. – 25 января. – N 13.
2) Материалы правоприменительной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой
статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска"
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно- процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П.Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации"
3. Постановление Конституционного суда РФ N 16-П от 2 июля 2013 года "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда"
4. Определение Конституционного Суда РФ от 17.09.2013 № 1336-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сверловой Елены Леонидовны на нарушение ее конституционных прав положениями части второй статьи 20, статей 318, 319 и 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // Российская газета. – 2010.
– 7 июля. – N 147.
6. Постановление IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 года
№ 1 «Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе»
7. Основные статистические показатели судов общей юрисдикции за 2016 год // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде
РФ // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 11.04.2019)
8. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2013 год // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ // URL: http://www.cdep.ru/i№dex.php?id=79&item=2073 (дата обращения: 15.09.2014)
9. Основные статистические показатели судов общей юрисдикции за 2017 год // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 11.04.2019)
10. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2017 год // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4476 (дата обращения: 11.04.2019)
11. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2018 год // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения: 09.05.2019)
12. Данные судебной статистики // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 09.05.2019)
13. Приговор мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по делу № 1-17/2015-8 от 10.03.2015 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан // URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=693157 (дата обращения: 15.04.2019)
14. Приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по делу № М9-1-31/19 от 06.05.2019 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан
// URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=4198856 (дата обращения: 09.05.2019)
15. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по делу №1-5-29/19 от 08.05.2019 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан // URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=4205765 (дата обращения: 09.05.2019)
16. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан о прекращении производства по делу № 1-1-31/2019 от 02.04.2019 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан // URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=4125032 (дата обращения: 18.04.2019)
17. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан о прекращении производства по делу № 1-1-34/2019 от 15.04.2019 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан // URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=4216988 (дата обращения: 18.04.2019)
18. Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан о прекращении производства по делу № М9-1-28/19 от 29.04.2019 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан // URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=4198858 (дата обращения: 09.05.2019)
19. Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району Республики Татарстан о прекращении производства по
делу №1-5-33/19 от 06.05.2019 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан // URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=4205763 (дата обращения: 09.05.2019)
3) Специальная литература
1. Анохина В.Ю. Формирование мировой юстиции Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2015. – 33 с.
2. Багаутдинов Ф.Н., Шарифуллин Р.А. Актуальные вопросы временного замещения должности судьи. – М.: Юрист, 2015. – С. 44-47.
3. Барышева Е. Оправдательные приговоры в российских судах. – М.:
«Огонёк», 2008, № 8. – С. 27.
4. Басов В.А. Актуальные проблемы уголовного процесса в производстве мировых судей // http://politika.snauka.ru/2015/02/2359 (дата обращения - 15.04.2019).
5. Ватанин С.Н. Компетенция мировых судей: проблемы и пути их решения
// Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. – С.-П., 2008. – С. 35.
6. Галкин Ю.В., Воронихин А.В. Судебная реформа 1864 года в России // Современное право. – М.: Новый Индекс, 2002. № 8. – С. 44-46.
7. Гарифуллина А.Р. О правовом институте мировых судей // Вестник экономики, права и социологии, 2013. № 4. – С. 116-120.
8. Головинская И.В. Мировая юстиция: проблемы становления и перспективы развития уголовного судопроизводства: монография. – Владимир: Издательство Владимирского государственного университета, 2008. – 375 с.
9. Головинская И.В. Краткий обзор поправок в законодательство о мировых судьях (к 15-летию введения института мировых судей в Российской Федерации). – М.: Юрист, 2014. – С. 7-10.
10. Гильманов И.М. Мировой суд царской России: периоды развития: монография. – Набережные Челны: Изд-во Кам. гос. инж.-экон. акад., 2009. – 238 c.
11. Гильманов И.М. Вопросы подсудности мировому судье составов преступлений из гл. 16 УК РФ. – Набережные Челны: Хорс, 2014. – С. 428-432.
12. Дворецкова Д.А. Становление института мировых судей в России. // Актуальные проблемы российского права, 2014 г. № 8 (45). – С. 1755- 1760.
13. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. – М.: НОРМА, 2004. – 320 с.
14. Дунаев И.И. Институт мировых судей в Нижегородской губернии во второй половине 19 – начале 20 века: дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2003. – 153 с.
15. Дюдиков Р.Р. Об институте мировых судей в России // Новый юридический вестник, №2, 2017. – С. 18-20. – URL https://moluch.ru/th/9/archive/70/2770/ (дата обращения: 15.04.2019).
16. Жирова М.Ю. Исковая природа частного обвинения // Вестник СамГУ. – Самара: Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, 2011. N4. – С. 289-295.
17. Завалишина Т. Интернет-конференция с Беляевым М. // https://www.business-gazeta.ru/article/402267 (дата обращения: 15.04.2019).
18. Зависимость судей перед председателем суда // https://studexpo.ru/7805/igp/zavisimost_sudey_predsedatelem_suda (дата обращения: 15.04.2019).
19. Кириллова Т.К., Скрементова О.С. Институт мировых судей в России и за рубежом: краткая историческая справка. – С.-П.: Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России, 2005. – С. 89-93.
20. Колесова Т.С., Михайликов В.Л. Мировые судьи как элемент правоохранительной системы Российской Федерации // Проблемы правоохранительной деятельности. – Белгород, 2018. – С. 35-40.
21. Колоколов Н.А. Судебная власть: становление правоприменительной практики в переходный период. – М.: Юрист, 2005. – 407 с.
22. Колоколов Н.А. Мировая юстиция: вчера, сегодня, завтра // Вестник Московского университета МВД России. – М., 2019. – С. 131-138.
23. Комбарова Е.Л. Судебные ситуации как фактор, детерминирующий тактическую деятельность мирового судьи в сфере уголовного судопроизводства // Вестник Воронежского института МВД России. – Воронеж, 2019. – С. 159-164.
24. Корякин А.Л. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве: дис. канд. юр. наук. – Омск, 2016. – 221 с.
25. Корякин А.Л. Проблемы судебного следствия по делам частного обвинения // Вестник Омского университета. Серия «Право», 2014. – N3. – С. 205-216.
26. Косолапов М.Ф. Суд в системе государственной власти РФ: автореф. дис.
... канд. юрид. наук. – Саратов, 2001. – 25 с.
27. Кузнецова Е.В. Правовое регулирование мировой юстиции в России: эволюция, проблемы, перспективы (к 20-летию восстановления института мировых судей) // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – Вологда, 2018. – С. 37-45.
28. Лазарева В.А., Жирова М.Ю. Теоретические проблемы доказывания в свете специфики производства по делам частного обвинения// Актуальные проблемы экономики и права, 2012. – С. 267-275.
29. Лебедев В.М. Настольная книга мирового судьи. – М.: ИД Бек-Москва, 2002. – 624 с.
30. Лебедев В.М. Практика применения УПК РФ – М.: Юрайт, 2011. – 870 с.
31. Локтев С.В. Правовые основы организации обеспечения деятельности мировых судей // Мировой судья. – М.: Юрист, 2016. № 6. – С. 8-14.
32. Лонская С.В. Мировой суд в России (1864-1917 гг.): историко-правовое исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Калининград, 1998. – 55 с.
33. Лонская С.В. Мировая юстиция в России: монография. – Калининград, 2000. – 215 с.
34. Лонская С.В. Институт мировой юстиции в России: историко- теоретическое правовое исследование. – С.-П., 2016. – 366 с.
35. Маенкова М.Ю. Проблемы собирания доказательств по делам частного обвинения // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. проф. В.А. Лазаревой. – Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2009. – С. 227-242.
36. Малков В.П. Отзыв официального оппонента на диссертацию М.Т. Аширбековой «Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия», представленную на соискание ученой степени доктора юридических наук // Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. – № 1(13). – С. 191-200.
37. Мамулян А.С., Кашкин С.Ю. Англо-русский полный юридический словарь. – М.: СоветникЪ, 1993. – 390 с.
38. Маркова Н.Л. К вопросу о требованиях к кандидатам на должности мировых судей // Вестник Тюменского государственного университета. – Тюмень : Тюменский государственный университет, 2008. – С. 156-162.
39. Маркова Н.Л. Конституционно-правовые основы мировых судей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 2008. – 22 с.
40. Мировые судьи - первая ступень правосудия. Наука - практике: моногр. / под ред. О.А. Заячковского. – Калининград: Изд-во КГУ, 2002. – 219 с.
41. Михайловская И.Б. Уголовное судопроизводство в мировом суде – М.: Проспект, ТК Велби, 2003. – 80 c.
42. Михеев А.В. Проблемы правового регулирования деятельности мировых судей в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. – Владимир, 2011. – 190 с.
43. Муратшина Г.П. Примирение сторон - важнейшая функция мирового судьи // История государства и права. – М.: Юрист, 2011. – С. 35-38.
44. Осипова М.С. Мировая юстиция (региональный аспект) – М.: Юрист, 2007, № 2. – С. 55-58.
45. Плеханова Е.В. Место мирового судьи в судебной системе и его роль в защите прав человека // Бизнес в законе. – М.: Издательский дом Юр- ВАК, 2009. – С. 236-238.
46. Перекрестов В.Н. Некоторые проблемы рассмотрения дел частного обвинения предусмотренных частью 2 статьи 20 УПК РФ // LEGAL CONCEPT. – Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2015. – С. 143-147
47. Попова А.Д. Реализация судебной реформы 1864 года (по материалам округа Московской судебной палаты, 1864-1881 гг.): дис. канд. ист.
наук. – М., 1999. – 190 с.
48. Сангаджиев Б.В. Институт мировых судей: правовая природа и особенности деятельности // Пробелы в российском законодательстве. – М.: Издательский дом Юр-ВАК, 2012. – С. 53-56.
49. Стребкова Е.Г. Система судов общей юрисдикции: проблемы и перспективы развития // Вестник Омского университета. – Омск: ОмГУ, 2010. – С. 130-137.
50. Татьянина Т., Головков В. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи // Законность, N 6. – М., 2004. – С. 42-44.
51. Титов П.М. Некоторые особенности подачи заявления мировому судье по делам частного обвинения // Вестник Уральского юридического института МВД России. – Екатеринбург, 2019. – С. 57-59.
52. Трофимова Н.Н. Мировой суд в России (историко-правовой аспект) // Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник научных трудов. – Владимир: ВГПУ, 2002. – С. 161-163.
53. Устюжанинов В.А. Институт мировых судей: вопросы правовой регламентации: дис. … канд. юрид. наук. – М., 1999. – 216 с.
54. Хайдаров А.А. Проблемы судебного следствия по уголовным делам частного обвинения// Актуальные проблемы экономики и права. – Казань: Таглимат, 2012. – С. 285-290.
55. Хаматова Е.В. Производство по уголовным делам у мирового судьи: дис.
... канд. юрид. наук. – Воронеж, 2002. – 238 с.
56. Цыганенко С.С. Сокращенные формы уголовного процесса // Проблемы судопроизводства у мировых судей. – Ростов-на-Дону, 2001. – 30 с.
57. Цыганенко С.С. Мировой судья в зеркале современных тенденций. – Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2013. – С. 129-133.
58. Чепурнова, Н. Как сформировать корпус мировых судей? – М.: Юрид. лит., 1999, № 4. – С. 2-3.
59. Шапошников В.Л. Проблемы собирания доказательств стороной обвинения в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. Наук. – Волгоград, 2005. – 211 c.
60. Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России // Государство и право, № 9. – М., 1998. – С. 79-85.
61. Шахбанова Х.М.: Основные проблемы в деятельности мировых судей // http://отрасли-права.рф/article/887 (дата обращения: 16.04.2019).
62. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. – М.: Норма, 2008. – 240 с.
63. Юркевич Н.А. Особенности подготовки к судебному разбирательству уголовных дел частного обвинения // Российский следователь, N 17. – М.: Юрист, 2013. – С. 27-28.
64. Ястребов А.В. Особенности назначения мирового судьи и его правовой статус // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий, 2014. – С. 73-80.
65. «CPS - Key Performance Measures 2017/18 Q1-3». CPS.
66. English legal system. Cracknell’s statutes. S.l. Old Bailey Press, 1994.
67. Hanrei Taimuzu/ Hideki Igeta, Conviction Rate in the U.S. is 99%? (Amerika no yuzairitsu wa 99%?), 2001.
68. J. Mark Ramseyer and Eric B. Rasmusen (January 2001), Why Is the Japanese Conviction Rate so High?, 30 (1), The Journal of Legal Studies.
69. Nation Master // https://www.nationmaster.com/country- info/stats/Crime/Acquitted-per-1000 (дата обращения: 16.04.2019).
70. Shannon Kari. «Just 3% of criminal cases end in aquittal: data» // Канадская онлайн-газета «National Post», 2010 // https://nationalpost.com/news/canada/just-3-of-criminal-cases-end-in-aquittal (дата обращения: 16.04.2019).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Производство по уголовным делам у мирового судьи |
| Артикул: | 9100998 |
| Дата написания: | 16.06.2019 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 73% |
| Количество страниц: | 99 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Производство по уголовным делам у мирового судьи по предмету уголовное право
Пролистайте "Производство по уголовным делам у мирового судьи" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 73% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.