Введение 3
1. Судебное оспаривание нормативных правовых актов как форма реализации права на судебную защиту. Судебный нормоконтроль 4
2. Компетенция судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об оспаривании нормативных правовых актов: 9
2.1. Разграничение подведомственности дел об оспаривании нормативных правовых актов между судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Конституционным судом РФ, констуционными (уставными) судами субъектов РФ. 9
2.2. Родовая и территориальная подсудность дел об оспаривании нормативных правовых актов. 13
3. Правила доказывания и пределы рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов: 14
3.1. Распределение бремени доказывания. 14
3.2. Обязанность суда проверить нормативный правовой акт в полном объеме. 16
3.3. Особенности законной силы решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов. 17
Заключение 19
Список использованной литературы 20
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов (вариант 2, КФУ). А также похожие готовые работы: страница 6 #1101593
Артикул: 1101593
- Предмет: Процессуальные особенности рассмотрения судами отдельных категорий гражданских дел
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2012 году
- Количество страниц: 25
- Формат файла: doc
999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. ) // Российская газета, 1993. – 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 7 июля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2011. - N 7. - Ст. 898.
3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 1995. - N 18. - Ст. 1589.
4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 13. - Ст. 1447.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 30. - Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 46. - Ст. 4532.
7. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" // Собрание законодательства РФ. - 2005. - N 1 (ч. 1). - Ст. 36.
8. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 16. - Ст. 1316.
II. Специальная литература:
9. Адзинова Е.А., Кряжкова О.Н. Право на судебную защиту: регулирование и интерпретация // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - N 7. - С. 13 – 18.
10. Белевская О. Структура права на судебную защиту: теоретико-правовой аспект // Закон и право. - 2005. - N 12. - С. 32 – 35.
11. Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве. - М.: Проспект, 2012. – 316 с.
12. Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. - Владивосток, 1988. – 189 с.
13. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 - 2001 гг.): Очерки теории и практики. - М.: Ось, 2001. – 255 с.
14. Гасанов К.К. Конституционный механизм защиты основных прав человека. - М., 2004. – 378 с.
15. Ершов В.В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: судебная практика // Рос. юстиция. - 2012. - N 5. - С. 21-28.
16. Кирсанов В.А. Теоретические проблемы судопроизводства по оспариванию нормативных правовых актов: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2001. – 189 с.
17. Лазарев Л. Проблемы судебного нормоконтроля в решениях Конституционного Суда РФ // Рос. юстиция. - 2011. - N 2. - С. 9-15.
18. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 212 с.
19. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: Монография. – М.: РАП, "Волтерс Клувер", 2012. – 245 с.
20. Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2001. - 180 с.
21. Паршина Т.В. Понятие и виды судебного контроля за законностью правовых актов. - Н. Новгород, 2004. – 210 с.
22. Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. - Краснодар, 2001. – 316 с.
23. Попова Ю.А. Предмет доказывания в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика. - Краснодар-СПб., 2004. – 517 с.
24. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: БЕК, 2005. – 192 с.
25. Ярошенко Н.И. Нормоконтроль: конституционно-правовые основы и роль в механизме реализации конституционно-правовой ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2006. – 28 с.
III. Материалы судебной практики:
26. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - №2.
27. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 1998 г. N 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1998. - N 5.
28. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. - 2003. - N 2.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - №9.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - №1.
31. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" // Вестник ВАС РФ. – 2004. - №10.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. ) // Российская газета, 1993. – 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 7 июля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2011. - N 7. - Ст. 898.
3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 1995. - N 18. - Ст. 1589.
4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 13. - Ст. 1447.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 30. - Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 46. - Ст. 4532.
7. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" // Собрание законодательства РФ. - 2005. - N 1 (ч. 1). - Ст. 36.
8. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 16. - Ст. 1316.
II. Специальная литература:
9. Адзинова Е.А., Кряжкова О.Н. Право на судебную защиту: регулирование и интерпретация // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - N 7. - С. 13 – 18.
10. Белевская О. Структура права на судебную защиту: теоретико-правовой аспект // Закон и право. - 2005. - N 12. - С. 32 – 35.
11. Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве. - М.: Проспект, 2012. – 316 с.
12. Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. - Владивосток, 1988. – 189 с.
13. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 - 2001 гг.): Очерки теории и практики. - М.: Ось, 2001. – 255 с.
14. Гасанов К.К. Конституционный механизм защиты основных прав человека. - М., 2004. – 378 с.
15. Ершов В.В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: судебная практика // Рос. юстиция. - 2012. - N 5. - С. 21-28.
16. Кирсанов В.А. Теоретические проблемы судопроизводства по оспариванию нормативных правовых актов: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2001. – 189 с.
17. Лазарев Л. Проблемы судебного нормоконтроля в решениях Конституционного Суда РФ // Рос. юстиция. - 2011. - N 2. - С. 9-15.
18. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 212 с.
19. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: Монография. – М.: РАП, "Волтерс Клувер", 2012. – 245 с.
20. Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2001. - 180 с.
21. Паршина Т.В. Понятие и виды судебного контроля за законностью правовых актов. - Н. Новгород, 2004. – 210 с.
22. Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. - Краснодар, 2001. – 316 с.
23. Попова Ю.А. Предмет доказывания в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика. - Краснодар-СПб., 2004. – 517 с.
24. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: БЕК, 2005. – 192 с.
25. Ярошенко Н.И. Нормоконтроль: конституционно-правовые основы и роль в механизме реализации конституционно-правовой ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2006. – 28 с.
III. Материалы судебной практики:
26. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - №2.
27. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 1998 г. N 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1998. - N 5.
28. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. - 2003. - N 2.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - №9.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - №1.
31. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" // Вестник ВАС РФ. – 2004. - №10.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов (вариант 2, КФУ) |
| Артикул: | 1101593 |
| Дата написания: | 15.10.2012 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Процессуальные особенности рассмотрения судами отдельных категорий гражданских дел |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 25 |
Файлы артикула: Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов (вариант 2, КФУ). А также похожие готовые работы: страница 6 по предмету процессуальные особенности рассмотрения судами отдельных категорий гражданских дел
Пролистайте "Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов (вариант 2, КФУ). А также похожие готовые работы: страница 6" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 11 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 2 (КФУ): 1) Правоприменительная практика по вопросам введения оздоровительных процедур и т.д.; 2) Вопросы об оспаривании сделок...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Основные направления совершенствования системой управления персоналом в санатории-профилактории «Балкыш»