ГЛАВА I. Криминалистическая характеристика незаконной добычи(вылова) и нарушений охраны водных биологических ресурсов 6
1.1. Личность преступника по делам данных категорий дел 6
1.2. Обстоятельства совершения преступления по ст. 256, 257 УК РФ 12
1.3. Способы и средства подготовки, используемые при совершении незаконной добычи (вылове) и нарушениях охраны водных биологических ресурсов 15
Глава II. Некоторые особенности производства отдельных следственных действий по делам о незаконной добыче(вылова) и нарушений охраны водных биологических ресурсов 19
2.1 Анализ и оценка исходной информации для решения вопроса о возбуждении дела 19
2.2 Организация и планирование расследования дел данных категорий 28
2.3 Тактика осмотра места происшествия по делам данных категорий 31
2.4 Задержание подозреваемого… 40
2.5 Осмотр вещественных доказательств и изъятие документов… 43
2.6 Специфика допроса свидетелей по делам данных категорий 45
2.7 Особенности допроса подозреваемого… 54
Глава III. Профилактическая работа по делам данной категории 60
3.1. Понятие и роль предупреждения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов… 60
3.2. Борьба с незаконной добычей водных биологических ресурсов… 65
Заключение 68
Список литературы… 70
Структурно квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
В первой главе рассматриваются вопросы уголовно-правовой и криминалистической характеристики.
Вторая глава посвящена особенностям производства отдельных следственных действий по делам данной категории.
Мною будут рассматриваться такие следственные действия, как:
- Анализ и оценка исходной информации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
- Организация и планирование расследования дел данной категории;
- Организация и планирование расследования дел данной категории;
- Тактика осмотра места происшествия;
- Допрос свидетелей по делам данной категории;
- Допрос подозреваемого;
- Судебно-экспертные исследования по делам данной категории;
В третьей главе показана профилактическая работа при расследовании дел данной категории.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Расследование незаконной добычи (вылова) и нарушений правил охраны водных биологических ресурсов #9105694
Артикул: 9105694
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 77
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 23.07.2023
3 170p.
4 000p.
Только 27 и 28 апреля!
I. Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (ред. от 12.12.2020) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ (ред. от 08.12.2003) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 26. – Ст. 3012.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ.
– 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
6. Федеральный закон от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (ред. от 06.01.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 52. (часть 1). – Ст. 5270.
7. Указ Президента РФ от 19.04.2017 г. № 176 «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года»
// Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 17. – Ст. 2546.
8. Постановление Правительства РФ от 11.06.2008 г. № 444 (ред. от 25.11.2016) «О Федеральном агентстве по рыболовству» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 25. – Ст. 2979.
9. Постановление Правительства РФ от 18.08.2008 г. № 625 «Об установлении размера ущерба, который причинен водным биологическим ресурсам и который следует считать крупным» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 34. – Ст. 3934.
10. Постановление Правительства РФ от 11 июня 2008 г. N 444 "О Федеральном агентстве по рыболовству" (ред .от 22.01.2022).
11. Приложение к Приказу Минсельхоза России от 18.11.2014 N 453 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна".
II. Специальная литература
1. Бортник И.Ю., Бринчук М.М. Экологический контроль: понятие, виды, место в правовом механизме, проблемы // Пробелы в российском законодательстве. – 2010. – № 1. – С. 126-129.
2. Бринчук М.М. Теоретические проблемы объекта водных отношений в водном праве России // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. –
№ 6. – С. 136-138.
3. Гатамзаде Р.М., Соловьева Н.А. Значение подготовки допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Проблемы формирования единого научного пространства. Сборник статей Международной научно практической конференции. В 4-х частях. – Уфа: ООО «Аэтерна», 2017. – С. 84-87.
4. Глянько В.Д. Некоторые вопросы отграничения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов от смежных составов // Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке. Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции адъюнктов, курсантов и слушателей вузов МВД России, аспирантов и студентов образовательных организаций, посвященной 55-летию Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации. – Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2016. – С. 35-41.
5. Доброва М.В. Техническая подготовка к допросу свидетеля // Научный альманах. – 2016. – № 5-1 (19). – С. 374-376.
6. Егошин В.В. Тактические особенности допроса в условиях бесконфликтной ситуации по делам о незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2013. – № 11-1. – С. 96-98.
7. Егошин В.В. К вопросу об особенностях производства осмотра места происшествия по делам о незаконной добыче водных биологических ресурсов // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей. Редакторы: О.И. Андреева, С.А. Елисеев, Л.М. Прозументов и др. – Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2015. – С. 124-126.
8. Канубриков В.А. Проблемы определения крупного ущерба при квалификации незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов
// Инновационная наука. – 2015. – № 4. – С. 98-101.
9. Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. – Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976. – 143 с.
10. Королева М., Суслова Н. Современное состояние законности и госконтроля в сфере охраны окружающей среды // Уголовное право. – 2002. –
№ 4. – С. 91-93.
11. Криминалистика: Учебник / А.А. Топорков. – М.: НИЦ Инфра-М: Контракт, 2012. – 464 с.
12. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. – 4-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 752 с.
13. Криминалистика: Учебник / Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, С.В. Маликов. – 3-e изд., доп. и перераб. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 448 с.
14. Криминалистика для следователей и дознавателей: Научно практическое пособие / Е.П. Ищенко, Н.Н. Егоров; Под общ. ред. А.В. Аничина. – М.: НИЦ ИНФРА-М: Контракт, 2014. – 688 с.
15. Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений / Отв. ред. В.В. Клочков.
– М., 1984. – С. 31-33.
16. Кургузкина Е.Б., Зубкова А.В. Личность преступника, склонного к незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов и нарушению правил охраны водных биологических ресурсов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2017. – № 1 (28). – С. 265- 274.
17. Макаренко И.А. Тактические особенности получения информации о личности преступника при производстве осмотра места происшествия // Актуальные проблемы криминалистической тактики: материалы Международной научно-практической конференции (г. Москва, 28 марта 2014 г.). – М.: Юрлитинформ, 2014. – С. 184-188.
18. Маслов И.В., Шапков С.А. Применение технических средств фиксации осмотра места происшествия, производимого без участия понятых
// Уголовный процесс. – 2014. – № 1. – С. 22-29.
19. Мухамбетов Ф.Н. К вопросу организации мер по борьбе с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов // Гуманитарные исследования. – 2014. – № 3 (51). – С. 209-217.
20. Наливайко Т.С. Осмотр места происшествия: особенности организации и производства // Современные вопросы государства, права, юридического образования: Сборник научных трудов по материалам X
Международной научно-практической конференции (заочной). 22 декабря 2013 г. – Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. – С. 421-425.
21. Петрухина О.А. Тактика допроса свидетелей по делам об экологических преступлениях // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2014. – С. 262-268.
22. Самойлова Ю.Б. Уголовно-правовая характеристика субъективной стороны незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов // Юристъ-Правоведъ. – 2016. – № 2 (76). – С. 41-45. 68
23. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. – М.: Изд-во «Высшая школа», 1973. – 160 с.
24. Сычева О.А. Допрос свидетеля в судебном заседании // Российская юстиция. – 2016. – № 4. – С. 45-48.
25. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. проф. А.И. Чучаева. – М.: Контракт: ИНФРА-М, 2020. – 704 с.
26. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 7-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – 752 с.
27. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) [Электронный ресурс]: учебник / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. – 727 с.
28. Федоров А.В. Проблемы повышения эффективности производства осмотра места происшествия по делам о преступлениях, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов // Юристъ Правоведъ. – 2012. – № 4 (53). – С. 43-45.
29. Голубев С.И., Экологические преступления, Казань, 2017 г., с. 339.
30. Голубев С.И., Наказание за экологические преступления: теорико- прикладное исследование, Казань, 2015 г., с. 26.
31. Даминов О.А. Доклад заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора на заседании Совета Безопасности Республики Татарстан «Надзор за исполнением законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», Казань, 2016г., с. 16.
32. Егошин В.В. Тактические особенности допроса в условиях бесконфликтной ситуации по делам о незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, 2013 г., с. 3.
33. Елинский В.И., Л.С.Корнева, Тактика производства отдельных следственных действий по преступлениям, связанным с незаконной добычей водных биологических ресурсов // Российский следователь. - 2012.№ 7- с. 5.
34. Кургузкина Е.Б., Зубкова А.В. Личность преступника, склонного к незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов и нарушению правил охраны водных биологических ресурсов// Вестник Воронежского государственного университета, 2017г., с. 10.
35. Соколов В.А., Особенности выявления правонарушений и сбора первоначального материала за незаконную добычу водных биологических ресурсов, предусмотренных ст. 256 УК РФ, с. 14.
36. Федоров А.В. Проблемы повышения эффективности производства осмотра места происшествия по делам о преступлениях, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, 2012 г., с. 3.
37. Еркенов С.Е. Методика расследования незаконного занятия рыбным промыслом. – Караганда, 1984 г.
38. Яблоков Н.П. Криминалистика – М.: Издательство Норма. 2001 г.
1. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (ред. от 12.12.2020) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ (ред. от 08.12.2003) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 26. – Ст. 3012.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ.
– 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
6. Федеральный закон от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (ред. от 06.01.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 52. (часть 1). – Ст. 5270.
7. Указ Президента РФ от 19.04.2017 г. № 176 «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года»
// Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 17. – Ст. 2546.
8. Постановление Правительства РФ от 11.06.2008 г. № 444 (ред. от 25.11.2016) «О Федеральном агентстве по рыболовству» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 25. – Ст. 2979.
9. Постановление Правительства РФ от 18.08.2008 г. № 625 «Об установлении размера ущерба, который причинен водным биологическим ресурсам и который следует считать крупным» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 34. – Ст. 3934.
10. Постановление Правительства РФ от 11 июня 2008 г. N 444 "О Федеральном агентстве по рыболовству" (ред .от 22.01.2022).
11. Приложение к Приказу Минсельхоза России от 18.11.2014 N 453 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна".
II. Специальная литература
1. Бортник И.Ю., Бринчук М.М. Экологический контроль: понятие, виды, место в правовом механизме, проблемы // Пробелы в российском законодательстве. – 2010. – № 1. – С. 126-129.
2. Бринчук М.М. Теоретические проблемы объекта водных отношений в водном праве России // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. –
№ 6. – С. 136-138.
3. Гатамзаде Р.М., Соловьева Н.А. Значение подготовки допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Проблемы формирования единого научного пространства. Сборник статей Международной научно практической конференции. В 4-х частях. – Уфа: ООО «Аэтерна», 2017. – С. 84-87.
4. Глянько В.Д. Некоторые вопросы отграничения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов от смежных составов // Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке. Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции адъюнктов, курсантов и слушателей вузов МВД России, аспирантов и студентов образовательных организаций, посвященной 55-летию Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации. – Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2016. – С. 35-41.
5. Доброва М.В. Техническая подготовка к допросу свидетеля // Научный альманах. – 2016. – № 5-1 (19). – С. 374-376.
6. Егошин В.В. Тактические особенности допроса в условиях бесконфликтной ситуации по делам о незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2013. – № 11-1. – С. 96-98.
7. Егошин В.В. К вопросу об особенностях производства осмотра места происшествия по делам о незаконной добыче водных биологических ресурсов // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей. Редакторы: О.И. Андреева, С.А. Елисеев, Л.М. Прозументов и др. – Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2015. – С. 124-126.
8. Канубриков В.А. Проблемы определения крупного ущерба при квалификации незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов
// Инновационная наука. – 2015. – № 4. – С. 98-101.
9. Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. – Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976. – 143 с.
10. Королева М., Суслова Н. Современное состояние законности и госконтроля в сфере охраны окружающей среды // Уголовное право. – 2002. –
№ 4. – С. 91-93.
11. Криминалистика: Учебник / А.А. Топорков. – М.: НИЦ Инфра-М: Контракт, 2012. – 464 с.
12. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. – 4-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 752 с.
13. Криминалистика: Учебник / Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, С.В. Маликов. – 3-e изд., доп. и перераб. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 448 с.
14. Криминалистика для следователей и дознавателей: Научно практическое пособие / Е.П. Ищенко, Н.Н. Егоров; Под общ. ред. А.В. Аничина. – М.: НИЦ ИНФРА-М: Контракт, 2014. – 688 с.
15. Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений / Отв. ред. В.В. Клочков.
– М., 1984. – С. 31-33.
16. Кургузкина Е.Б., Зубкова А.В. Личность преступника, склонного к незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов и нарушению правил охраны водных биологических ресурсов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2017. – № 1 (28). – С. 265- 274.
17. Макаренко И.А. Тактические особенности получения информации о личности преступника при производстве осмотра места происшествия // Актуальные проблемы криминалистической тактики: материалы Международной научно-практической конференции (г. Москва, 28 марта 2014 г.). – М.: Юрлитинформ, 2014. – С. 184-188.
18. Маслов И.В., Шапков С.А. Применение технических средств фиксации осмотра места происшествия, производимого без участия понятых
// Уголовный процесс. – 2014. – № 1. – С. 22-29.
19. Мухамбетов Ф.Н. К вопросу организации мер по борьбе с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов // Гуманитарные исследования. – 2014. – № 3 (51). – С. 209-217.
20. Наливайко Т.С. Осмотр места происшествия: особенности организации и производства // Современные вопросы государства, права, юридического образования: Сборник научных трудов по материалам X
Международной научно-практической конференции (заочной). 22 декабря 2013 г. – Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. – С. 421-425.
21. Петрухина О.А. Тактика допроса свидетелей по делам об экологических преступлениях // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2014. – С. 262-268.
22. Самойлова Ю.Б. Уголовно-правовая характеристика субъективной стороны незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов // Юристъ-Правоведъ. – 2016. – № 2 (76). – С. 41-45. 68
23. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. – М.: Изд-во «Высшая школа», 1973. – 160 с.
24. Сычева О.А. Допрос свидетеля в судебном заседании // Российская юстиция. – 2016. – № 4. – С. 45-48.
25. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. проф. А.И. Чучаева. – М.: Контракт: ИНФРА-М, 2020. – 704 с.
26. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 7-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – 752 с.
27. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) [Электронный ресурс]: учебник / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. – 727 с.
28. Федоров А.В. Проблемы повышения эффективности производства осмотра места происшествия по делам о преступлениях, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов // Юристъ Правоведъ. – 2012. – № 4 (53). – С. 43-45.
29. Голубев С.И., Экологические преступления, Казань, 2017 г., с. 339.
30. Голубев С.И., Наказание за экологические преступления: теорико- прикладное исследование, Казань, 2015 г., с. 26.
31. Даминов О.А. Доклад заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора на заседании Совета Безопасности Республики Татарстан «Надзор за исполнением законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», Казань, 2016г., с. 16.
32. Егошин В.В. Тактические особенности допроса в условиях бесконфликтной ситуации по делам о незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, 2013 г., с. 3.
33. Елинский В.И., Л.С.Корнева, Тактика производства отдельных следственных действий по преступлениям, связанным с незаконной добычей водных биологических ресурсов // Российский следователь. - 2012.№ 7- с. 5.
34. Кургузкина Е.Б., Зубкова А.В. Личность преступника, склонного к незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов и нарушению правил охраны водных биологических ресурсов// Вестник Воронежского государственного университета, 2017г., с. 10.
35. Соколов В.А., Особенности выявления правонарушений и сбора первоначального материала за незаконную добычу водных биологических ресурсов, предусмотренных ст. 256 УК РФ, с. 14.
36. Федоров А.В. Проблемы повышения эффективности производства осмотра места происшествия по делам о преступлениях, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, 2012 г., с. 3.
37. Еркенов С.Е. Методика расследования незаконного занятия рыбным промыслом. – Караганда, 1984 г.
38. Яблоков Н.П. Криминалистика – М.: Издательство Норма. 2001 г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Расследование незаконной добычи (вылова) и нарушений правил охраны водных биологических ресурсов |
| Артикул: | 9105694 |
| Дата написания: | 27.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 77 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Расследование незаконной добычи (вылова) и нарушений правил охраны водных биологических ресурсов по предмету юриспруденция
Пролистайте "Расследование незаконной добычи (вылова) и нарушений правил охраны водных биологических ресурсов" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договорное регулирование имущественных отношений супругов
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответственность сторон по договору строительного подряда