Введение 3
Глава 1. Понятие, основание ответственности за причинение вреда, право регресса 5
1.1. Понятие и основание по возмещению вреда 5
1.2. Ответственность юридического и физического лица за причиненный вред 10
Глава 2. Общая характеристика регрессного обязательства 15
2.1. Право регресса к лицу, причинившему вред 15
2.2. Проблемы регрессных обязательств 17
Заключение 22
Список использованной литературы 25
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу регрессных обязательств.
Цель работы – анализ регрессных обязательств.
Для достижения указанной цели при написании данной курсовой работы были поставлены следующие задачи:
– изучить понятие, основание ответственности за причинение вреда, право регресса;
– дать общую характеристику регрессного обязательства.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, философский, социологический, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный и иные методы.
К проблемам регрессных обязательств в цивилистической теории уделялось достаточно внимания. Некоторые аспекты рассматриваемой тематики в той или иной мере рассматривались в исследованиях таких авторов, как Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева, Н.А. Баринов, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Ю.Г. Лескова, А.И. Мягких, Л.Ш. Минкина и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Регрессные обязательства #9901252
Артикул: 9901252
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
2 599p.
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 10 января 2003 года №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ред. от 3 августа 2018 года №312-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №2. - Ст. 170; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (часть I). - Ст. 5105.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №225-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4814.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 года №339-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (Часть II). - Ст. 5132.
Специальная литература
4. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года №14-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. – 1008 с.
5. Комягин Д.Л. Правовое регулирование возмещения вреда от незаконных действий государственных органов и их должностных лиц: хроника проб и ошибок // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - №10. – С. 43-54.
6. Королев И.И. Исполнение требований в отношении казны РФ. Гражданско-правовой режим и проблемные аспекты // Власть Закона. - 2016. - №4. – С. 92-100.
7. Лескова Ю.Г. Некоторые особенности гражданско-правовой ответственности учреждений как юридических лиц // Юрист. - 2004. - №9. – С. 11-15.
8. Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения // Правосудие в Поволжье. - 2008. - №6. – С. 94-108.
9. Мягких А.И. Договорные санкции в гражданском праве // Гражданское право. - 2009. - №1. – С. 40-48.
10. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. – М.: Проспект, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
11. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Скобычкина Н.Р. Возмещение вреда, причиненного федеральными государственными органами, а также их должностными лицами: Дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2007. – 246 с.
13. Тактаев И.А. Условия гражданско-правовой ответственности // Вестник Московского ун-та. - 2001. - №6. – С. 74-85.
Материалы судебной практики
14. Апелляционное определение Волгоградского областного суда №33-1240/2016 от 22 января 2016 года по делу №33-1240/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29 июня 2012 года по делу №33-4159/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24 июля 2012 года по делу №33-4890 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2009 года по делу №41-Г09-6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2003 года №А12-13625/00-С40 // Доступ из СПС «Гарант».
1. Федеральный закон от 10 января 2003 года №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ред. от 3 августа 2018 года №312-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №2. - Ст. 170; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (часть I). - Ст. 5105.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №225-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4814.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 года №339-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (Часть II). - Ст. 5132.
Специальная литература
4. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года №14-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. – 1008 с.
5. Комягин Д.Л. Правовое регулирование возмещения вреда от незаконных действий государственных органов и их должностных лиц: хроника проб и ошибок // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - №10. – С. 43-54.
6. Королев И.И. Исполнение требований в отношении казны РФ. Гражданско-правовой режим и проблемные аспекты // Власть Закона. - 2016. - №4. – С. 92-100.
7. Лескова Ю.Г. Некоторые особенности гражданско-правовой ответственности учреждений как юридических лиц // Юрист. - 2004. - №9. – С. 11-15.
8. Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения // Правосудие в Поволжье. - 2008. - №6. – С. 94-108.
9. Мягких А.И. Договорные санкции в гражданском праве // Гражданское право. - 2009. - №1. – С. 40-48.
10. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. – М.: Проспект, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
11. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Скобычкина Н.Р. Возмещение вреда, причиненного федеральными государственными органами, а также их должностными лицами: Дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2007. – 246 с.
13. Тактаев И.А. Условия гражданско-правовой ответственности // Вестник Московского ун-та. - 2001. - №6. – С. 74-85.
Материалы судебной практики
14. Апелляционное определение Волгоградского областного суда №33-1240/2016 от 22 января 2016 года по делу №33-1240/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29 июня 2012 года по делу №33-4159/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24 июля 2012 года по делу №33-4890 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2009 года по делу №41-Г09-6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2003 года №А12-13625/00-С40 // Доступ из СПС «Гарант».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Регрессные обязательства |
| Артикул: | 9901252 |
| Дата написания: | 17.01.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Регрессные обязательства по предмету гражданское право
Регрессные обязательства.doc
137 КБ
Пролистайте "Регрессные обязательства" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 03.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Международное морское право
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Конституционно-правовой статус федеральных органов исполнительной власти