Введение 4
Глава 1. Общие положения о санкциях в гражданском праве 7
1.1 Понятие и сущность санкций в гражданском праве 7
1.2 Функции гражданско-правовых санкций 22
Глава 2. Характеристика отдельных видов гражданско-правовых санкций 26
2.1 Возмещение убытков 31
2.2 Неустойка 42
2.3 Компенсация морального вреда 54
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 77
Значимость гражданско-правовых санкций для защиты законных интересов, а также наличие дискуссий в области отдельных видов санкций, предопределяют актуальность и необходимость данной работы.
Цель настоящего дипломного исследования состоит в формировании комплексного научного представления о санкциях в гражданском праве, а также в раскрытии особенностей санкций в гражданском праве. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть понятие и сущность санкций в гражданском праве;
2) проанализировать функции гражданско-правовых санкций ;
3) охарактеризовать отдельные виды гражданско-правовых санкций;
4) детально исследовать такие виды санкции, как возмещение убытков и неустойка;
5) дать характеристику следующему виду гражданско-правовых санкции: компенсация морального вреда.
Целью работы также является исследование сущности гражданско- правовых санкций.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе наступления гражданско-правовой ответственности и применения соответствующих санкций.
Предмет работы – правовые нормы, регулирующие порядок применения гражданско-правовых санкций.
Методологической основой исследования стало использование, как общенаучных методов познания (исторического метода, метода системного анализа и синтеза, логического метода), так и специальных правовых методов научного исследования (формально-юридического метода, сравнительно- правового метода, метода юридического моделирования).
Теоретической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам санкций в гражданском праве, таких как Грибанов В.П., Дубина Е.Н., Зуева Д.В., Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. и др.
Структура исследования. Структурно дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Санкции в гражданском праве #9105580
Артикул: 9105580
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 84
- Формат файла: docx
3 970p.
1. Нормативные правовые акты и иные документы.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 01 июля 2020 г.) / Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 3. – Ст. 152; 2020. – № 1 (ч.1). – Ст. 4202.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный Закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 января 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, - 1994, - № 32, - ст. 3301.
3. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) «О защите прав потребителей» // «Российская газета», № 8, 16.01.1996.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).
5. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. (ред. от 25. 12. 2012 г.) «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».
6. Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г № 763 (ред. от 14.10. 2014г.)
«О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти».
7. Федеральный закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» от 28.12.2012 N 272-ФЗ.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022).
9. Указ Президента РФ от 06.08.2014 N 560 (ред. от 15.11.2021) "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации".
10. Указ Президента Российской Федерации от 3 мая 2022 года № 252 "О применении ответных специальных экономических мер в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций".
2. Судебная практика.
1. Решение Арбитражного суда № 2-10/2020 2-10/2020(2- 5982/2019;)~М0-4736/2019 2-5982/2019 М0-4736/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-10/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 03.05.2021).
2. Решение Аппеляционного суда № 2-1049/2020 2-1049/2020(2- 11815/2019;)~М-11222/2019 2-11815/2019 М-11222/2019 от 30 января 2020 г.
по делу №2-1049/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/UKglHEtFbEWm/ (дата обращения: 03.05.2021).
3. Решение Воронежского городского суда № 2-11147/2019 2- 720/2020 2-720/2020(2-11147/2019;)~М-10389/2019 М-10389/2019 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-11147/2019 // URL: https://sudact.ru/regular/ doc/75EeLKhLoW6T/ (дата обращения: 03.05.2021).
4. Решение Военного суда № 2-171/2020 2-171/2020(2- 3337/2019;)~М-3197/2019 2-3337/2019 М-3197/2019 от 28 февраля 2020 г. по
делу № 2-171/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/ lJqaxxOV1BLR/. (дата обращения: 03.05.2021).
5. Решение Арбитражного суда № 2-193/2020 2-193/2020~М47/2020 М-47/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-193/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/ dNXIy82nzXJ8/. (дата обращения: 03.05.2021).
6. Решение Архангельского областного суда № 2-307/2020 2- 307/2020(2- 3447/2019;)~М-3302/2019 2-3447/2019 М-3302/2019 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-307/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/ DLoCS7G8FxZz/ (дата обращения: 03.05.2021).
7. Решение Волгоградского арбитражного суда № 33-1543/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-3098/2019~М-733/2019 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/slrD4rHq31N9/. (дата обращения: 03.05.2021).
8. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2016 г. по делу № А05- 9664/2016 Электронный ресурс]: Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 03.05.2021).
9. Решение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 N 20АП-5487/2020 по делу N А62-4675/2020 // URL: http://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS02 0&n=80507#03826102148991505. (дата обращения: 03.05.2021).
10. Решение Северского городского суда Томской области № 2- 898/2017 от 03 июля 2017 г. по делу № 2-898/2017 [Электронный ресурс]: Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) URL:
http://sudact.ru/ (дата обращения: 03.05.2021).
11. Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2- 5444/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-5444/2017 [Электронный ресурс]: Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 03.05.2021).
12. Решение Шегарского районного суда Томской области № 2- 184/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-184/2017 [Электронный ресурс]: Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 03.05.2021).
13. Определение ВАС РФ от 10.04.2012 N ВАС-3875/12 по делу № А40-26319/11-11-227 // СПС «Консультант Плюс»
14. Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № А53-7375/2017 // URL: https://sudact.ru/ arbitral/doc/IZ0M1lVqqzYs/. (дата обращения: 03.05.2021).
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», № 2, 2012.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 30.06.2015. № 140.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. 04.04.2016. № 70.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20
«О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 8, 2013.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17
«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // «Российская газета», № 156, 11.07.2012.
3. Специальная литература
1. Бакунина М.А. Хрусталева С.А. Проблема компенсации морального вреда, как способа защиты гражданских прав // Инновационная наука. – 2016. - №6. – С. 141-143.
2. Бахриева З.Р. К проблеме толкования и применения правовой нормы - ст. 333 гражданского кодекса российской федерации об уменьшении неустойки судом // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2019. №3. С. 28-30.
3. Вятчин В.А. О состоянии регламентации возмещения убытков и взыскания неустойки в современном праве России // Вестник СГЮА. 2018. № 2 (121). С. 117-118.
4. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2020. – 259с.
5. Дмитриева О.В. Некоторые проблемы института компенсации морального вреда // Вестник Воронежского института МВД России. – 2010. №. – С. 44-46.
6. Дубинина Е.Н. Современные правовые санкции: функциональная характеристика // История государства и права. – 2017. - № 20. – С. 9-14.
7. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебное пособие для колледжей. 5-е издание. М: Дашков и К, 2021. 238 с.
8. Шагиева Р. В. Теория государства и права. М: Проспект, 2021. 520с
9. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебное пособие для колледжей. 5-е издание. М: Дашков и К, 2021. 238 с.
10. Гражданское право. Том 2. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., Велби, 2003. С. 170.
11. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.:Юрист, 1998. – 232с.
12. Курбанов Р. А., Белялова А. М., Лалетина А. С. Гражданское право. Общая и особенная части. М.: Проспект, 2020. 736 с.
13. Михайленко Е. М. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2020. 416 с.
14. Перевалов В.Д. Структура правовой нормы. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Норма, 2017. – 256с.
15. Сергеев А. П. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 3. М.: Проспект, 2021. 736 с.
16. Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 1. М.: Юрайт, 2019. 352 с.
17. Авдеенкова М. П. Конституционно-правовая ответственность в России: проблемы становления и реализации: Дис…. канд. юрид.наук: Москва, 2018–200 c.
18. Агибалова Е. Н. Функции обязательств вследствие причинения вреда // Альманах современной науки и образования. Тамбов // Грамота. 2017.
№ 2. — С. 31
19. Блинкова Е. В., Козацкая В. Э. Общая характеристика гражданско- правовой ответственности за вред, причиненный преступлением // Российская юстиция. 2019. № 4. С. 12–13
20. Булаевский Б.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный)/отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М., 2019. С. 4.
21. Гневышева И. В. К вопросу о функциях гражданско-правовой ответственности // Молодой ученый. — 2018. — №23. — С. 321-324.
22. Гусейнова С. Ф. Понятие и признаки конституционно-правовой ответственности // Молодой ученый. — 2017. — №2. — С. 675-677.
23. Кабанова И. Е. Меры гражданско-правовой ответственности и их применение к публичным субъектам // Власть Закона. 2019. № 1. — С. 81
24. Камышанский В. П., Коршунова Н. П., Иванова В. И. // Гражданское право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018г. — 543 с.
25. Карманова Е. В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2018. № 5. С. 73–78
26. Кархалев Д. Н. Охранительная функция гражданского права // Российский судья, 2017 — № 3. — С. 27.
27. Катигаров П. А. Необходимость выделения конституционно- правовой ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности // Молодой ученый. — 2018. — №6. — С. 558-564.
28. Конюхова И. А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2019. 324 с.
29. Липинский Д. А. Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности // Российская юстиция, 2019 — № 10. — С. 43–44
30. Мацкевич А. В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития // Российский следователь, 2018. № 12. — С. 14.
31. Мозолин В.П. Гражданское право: учеб.: в 3 т./отв. ред. В.П. Мозолин. М., 2019. Т. 3. Остапенко А. Г., Негодова А. В. Понятие и виды юридической ответственности // Молодой ученый. — 2017. — №27. — С. 591- 593.
32. Пенькова А. С., Олейников А. А. Сущность и значение юридической ответственности [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). — М.: Буки- Веди, 2017. — С. 9-11.
33. Рассолова М.М. Гражданское право: учебник для студентов вузов,
обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция»/под ред. М.М.
Рассолова, П.В. Алексия. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юнити-дана, 2018. - 847 с.
34. Уксусова И. Н. Гражданско-правовая ответственность и особенности ее страхования // Молодой ученый. — 2019. — №19. — С. 374- 377.
35. Устинова О. Н. Юридическая ответственность как мера государственного принуждения // Молодой ученый. — 2018. — №27. — С. 621-624.
36. Черкун Е. В. Принципы гражданско-правовой ответственности // Молодой ученый. — 2018. — №21. — С. 680-682.
37. Щербина, Н. В. Некоторые особенности наследственного правопреемства по российскому праву/Н. В. Щербина//Законодательство. - 2019. -№ 12. -С. 20-22.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 01 июля 2020 г.) / Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 3. – Ст. 152; 2020. – № 1 (ч.1). – Ст. 4202.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный Закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 января 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, - 1994, - № 32, - ст. 3301.
3. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) «О защите прав потребителей» // «Российская газета», № 8, 16.01.1996.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).
5. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. (ред. от 25. 12. 2012 г.) «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».
6. Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г № 763 (ред. от 14.10. 2014г.)
«О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти».
7. Федеральный закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» от 28.12.2012 N 272-ФЗ.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022).
9. Указ Президента РФ от 06.08.2014 N 560 (ред. от 15.11.2021) "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации".
10. Указ Президента Российской Федерации от 3 мая 2022 года № 252 "О применении ответных специальных экономических мер в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций".
2. Судебная практика.
1. Решение Арбитражного суда № 2-10/2020 2-10/2020(2- 5982/2019;)~М0-4736/2019 2-5982/2019 М0-4736/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-10/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 03.05.2021).
2. Решение Аппеляционного суда № 2-1049/2020 2-1049/2020(2- 11815/2019;)~М-11222/2019 2-11815/2019 М-11222/2019 от 30 января 2020 г.
по делу №2-1049/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/UKglHEtFbEWm/ (дата обращения: 03.05.2021).
3. Решение Воронежского городского суда № 2-11147/2019 2- 720/2020 2-720/2020(2-11147/2019;)~М-10389/2019 М-10389/2019 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-11147/2019 // URL: https://sudact.ru/regular/ doc/75EeLKhLoW6T/ (дата обращения: 03.05.2021).
4. Решение Военного суда № 2-171/2020 2-171/2020(2- 3337/2019;)~М-3197/2019 2-3337/2019 М-3197/2019 от 28 февраля 2020 г. по
делу № 2-171/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/ lJqaxxOV1BLR/. (дата обращения: 03.05.2021).
5. Решение Арбитражного суда № 2-193/2020 2-193/2020~М47/2020 М-47/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-193/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/ dNXIy82nzXJ8/. (дата обращения: 03.05.2021).
6. Решение Архангельского областного суда № 2-307/2020 2- 307/2020(2- 3447/2019;)~М-3302/2019 2-3447/2019 М-3302/2019 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-307/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/ DLoCS7G8FxZz/ (дата обращения: 03.05.2021).
7. Решение Волгоградского арбитражного суда № 33-1543/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-3098/2019~М-733/2019 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/slrD4rHq31N9/. (дата обращения: 03.05.2021).
8. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2016 г. по делу № А05- 9664/2016 Электронный ресурс]: Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 03.05.2021).
9. Решение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 N 20АП-5487/2020 по делу N А62-4675/2020 // URL: http://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS02 0&n=80507#03826102148991505. (дата обращения: 03.05.2021).
10. Решение Северского городского суда Томской области № 2- 898/2017 от 03 июля 2017 г. по делу № 2-898/2017 [Электронный ресурс]: Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) URL:
http://sudact.ru/ (дата обращения: 03.05.2021).
11. Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2- 5444/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-5444/2017 [Электронный ресурс]: Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 03.05.2021).
12. Решение Шегарского районного суда Томской области № 2- 184/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-184/2017 [Электронный ресурс]: Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 03.05.2021).
13. Определение ВАС РФ от 10.04.2012 N ВАС-3875/12 по делу № А40-26319/11-11-227 // СПС «Консультант Плюс»
14. Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № А53-7375/2017 // URL: https://sudact.ru/ arbitral/doc/IZ0M1lVqqzYs/. (дата обращения: 03.05.2021).
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», № 2, 2012.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 30.06.2015. № 140.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. 04.04.2016. № 70.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20
«О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 8, 2013.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17
«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // «Российская газета», № 156, 11.07.2012.
3. Специальная литература
1. Бакунина М.А. Хрусталева С.А. Проблема компенсации морального вреда, как способа защиты гражданских прав // Инновационная наука. – 2016. - №6. – С. 141-143.
2. Бахриева З.Р. К проблеме толкования и применения правовой нормы - ст. 333 гражданского кодекса российской федерации об уменьшении неустойки судом // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2019. №3. С. 28-30.
3. Вятчин В.А. О состоянии регламентации возмещения убытков и взыскания неустойки в современном праве России // Вестник СГЮА. 2018. № 2 (121). С. 117-118.
4. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2020. – 259с.
5. Дмитриева О.В. Некоторые проблемы института компенсации морального вреда // Вестник Воронежского института МВД России. – 2010. №. – С. 44-46.
6. Дубинина Е.Н. Современные правовые санкции: функциональная характеристика // История государства и права. – 2017. - № 20. – С. 9-14.
7. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебное пособие для колледжей. 5-е издание. М: Дашков и К, 2021. 238 с.
8. Шагиева Р. В. Теория государства и права. М: Проспект, 2021. 520с
9. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебное пособие для колледжей. 5-е издание. М: Дашков и К, 2021. 238 с.
10. Гражданское право. Том 2. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., Велби, 2003. С. 170.
11. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.:Юрист, 1998. – 232с.
12. Курбанов Р. А., Белялова А. М., Лалетина А. С. Гражданское право. Общая и особенная части. М.: Проспект, 2020. 736 с.
13. Михайленко Е. М. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2020. 416 с.
14. Перевалов В.Д. Структура правовой нормы. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Норма, 2017. – 256с.
15. Сергеев А. П. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 3. М.: Проспект, 2021. 736 с.
16. Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 1. М.: Юрайт, 2019. 352 с.
17. Авдеенкова М. П. Конституционно-правовая ответственность в России: проблемы становления и реализации: Дис…. канд. юрид.наук: Москва, 2018–200 c.
18. Агибалова Е. Н. Функции обязательств вследствие причинения вреда // Альманах современной науки и образования. Тамбов // Грамота. 2017.
№ 2. — С. 31
19. Блинкова Е. В., Козацкая В. Э. Общая характеристика гражданско- правовой ответственности за вред, причиненный преступлением // Российская юстиция. 2019. № 4. С. 12–13
20. Булаевский Б.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный)/отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М., 2019. С. 4.
21. Гневышева И. В. К вопросу о функциях гражданско-правовой ответственности // Молодой ученый. — 2018. — №23. — С. 321-324.
22. Гусейнова С. Ф. Понятие и признаки конституционно-правовой ответственности // Молодой ученый. — 2017. — №2. — С. 675-677.
23. Кабанова И. Е. Меры гражданско-правовой ответственности и их применение к публичным субъектам // Власть Закона. 2019. № 1. — С. 81
24. Камышанский В. П., Коршунова Н. П., Иванова В. И. // Гражданское право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018г. — 543 с.
25. Карманова Е. В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2018. № 5. С. 73–78
26. Кархалев Д. Н. Охранительная функция гражданского права // Российский судья, 2017 — № 3. — С. 27.
27. Катигаров П. А. Необходимость выделения конституционно- правовой ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности // Молодой ученый. — 2018. — №6. — С. 558-564.
28. Конюхова И. А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2019. 324 с.
29. Липинский Д. А. Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности // Российская юстиция, 2019 — № 10. — С. 43–44
30. Мацкевич А. В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития // Российский следователь, 2018. № 12. — С. 14.
31. Мозолин В.П. Гражданское право: учеб.: в 3 т./отв. ред. В.П. Мозолин. М., 2019. Т. 3. Остапенко А. Г., Негодова А. В. Понятие и виды юридической ответственности // Молодой ученый. — 2017. — №27. — С. 591- 593.
32. Пенькова А. С., Олейников А. А. Сущность и значение юридической ответственности [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). — М.: Буки- Веди, 2017. — С. 9-11.
33. Рассолова М.М. Гражданское право: учебник для студентов вузов,
обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция»/под ред. М.М.
Рассолова, П.В. Алексия. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юнити-дана, 2018. - 847 с.
34. Уксусова И. Н. Гражданско-правовая ответственность и особенности ее страхования // Молодой ученый. — 2019. — №19. — С. 374- 377.
35. Устинова О. Н. Юридическая ответственность как мера государственного принуждения // Молодой ученый. — 2018. — №27. — С. 621-624.
36. Черкун Е. В. Принципы гражданско-правовой ответственности // Молодой ученый. — 2018. — №21. — С. 680-682.
37. Щербина, Н. В. Некоторые особенности наследственного правопреемства по российскому праву/Н. В. Щербина//Законодательство. - 2019. -№ 12. -С. 20-22.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Санкции в гражданском праве |
| Артикул: | 9105580 |
| Дата написания: | 14.08.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 84 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Санкции в гражданском праве по предмету гражданское право
Санкции в гражданском праве.docx
157.82 КБ
Пролистайте "Санкции в гражданском праве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договоры об избежании двойного налогообложения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Тактика допроса несовершеннолетнего подозреваемого