ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПНОЙ САМОНАДЕЯННОСТИ, КОСВЕННОГО УМЫСЛА И ПРЕСТУПНОЙ НЕБРЕЖНОСТИ 5
1.1. Соотношение неосторожности и умышленных форм вины 5
1.2. Легкомыслие и небрежность: различия в интеллектуальных и волевых моментах 9
2. ПРЕСТУПНОЕ ЛЕГКОМЫСЛИЕ И НЕБРЕЖНОСТЬ КАК ВИДЫ НЕОСТОРОЖНОЙ ВИНЫ 12
2.1. Отличие легкомыслия от косвенного умысла 12
2.2. Проблемы ответственности за неосторожные преступления 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 24
Цель настоящего исследования заключается в уяснении вопроса соотношения преступной самонадеянности с косвенным умыслом и преступной небрежностью.
Объект исследования – общественные отношения, которые складываются при раскрытии соотношения преступной самонадеянности с косвенным умыслом и преступной небрежностью.
Предмет исследования – нормы Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ); судебная практика и специальная литература по теме исследования.
Для достижения поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи:
– рассмотреть понятие преступной самонадеянности, косвенного умысла и преступной небрежности;
– изучить преступное легкомыслие и небрежность как виды неосторожной вины;
– в заключении подвести итого проведенного исследования.
В работе были использованы такие методы исследования, как диалектический, историко-правовой, системно-структурный, формально-юридический и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Соотношение преступной самонадеянности с косвенным умыслом и преступной небрежностью: проблемы разграничения #1901597
Артикул: 1901597
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 66% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 21.01.2021
1 599p.
2 000p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативные правовые акты Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 17 июня 2019 года №146-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №25. - Ст. 3166.
Научная литература
2. Безбородов Д.А. К вопросу о понятии неосторожного сопричинения вреда в уголовном праве // Криминалист. - 2014. - №1. – С. 9-16.
3. Бородин Е.С. Общие черты и различия легкомыслия и небрежности как видов неосторожности. Режим доступа: http://naukarus.com/obschie-cherty-i-razlichiya-legkomysliya-i-nebrezhnosti-kak-vidov-neostorozhnosti (дата обращения 25.09.2019).
4. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. – 243 c.
5. Донец С.П. Квалификация преступлений и назначение наказания при наличии квалифицирующих (привилегирующих) признаков с умышленной и неосторожной формой вины: теоретико-прикладные вопросы // Российский следователь. - 2019. - №1. – С. 51-57.
6. Егорова Н.А. Предметное содержание вины: проблема уголовно-правовой науки и практики // Lex russica. - 2015. - №12. – С. 64-73.
7. Ермолович Я.Н. Неосторожное сопричинение вреда в преступлениях, сопряженных с нарушением специальных правил // Право в Вооруженных Силах. - 2019. - №2. – С. 76-85.
8. Ефремова Н.М. Совместное причинение вреда в неосторожном многосубъектном преступлении // NovaInfo. - 2017. - №58. – С. 349-352.
9. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. – 819 c.
10. Мелешко Д.А. Сопричинение вреда без признаков соучастия в доктрине уголовного права: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2016. – 204 с.
11. Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. - 2006. - №3. – С. 41-43.
12. Скляров С.В. Умысел и преступное легкомыслие: проблемы соотношения // Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства на современном этапе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 4-5 ноября 2003 года). – М.: РПА МЮ РФ, 2004. – С. 316-317.
Комментарии законодательства
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. – 912 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 720 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 704 с.
Учебная литература
16. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751 с.
17. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2011. – 560 с.
Материалы правоприменительной практики
18. Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 1 марта 2010 года по делу №1-08/2011. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-satkinskij-gorodskoj-sud-chelyabinskaya-oblast-s/act-100304336/ (дата обращения 25.09.2019).
19. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2008 года по делу №50-007-47. Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/1RgkbGAiA1VU/ (дата обращения 25.09.2019).
20. Надзорное производство по уголовному делу №23/00/0001-03 // Архив военной прокуратуры Северного флота.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 17 июня 2019 года №146-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №25. - Ст. 3166.
Научная литература
2. Безбородов Д.А. К вопросу о понятии неосторожного сопричинения вреда в уголовном праве // Криминалист. - 2014. - №1. – С. 9-16.
3. Бородин Е.С. Общие черты и различия легкомыслия и небрежности как видов неосторожности. Режим доступа: http://naukarus.com/obschie-cherty-i-razlichiya-legkomysliya-i-nebrezhnosti-kak-vidov-neostorozhnosti (дата обращения 25.09.2019).
4. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. – 243 c.
5. Донец С.П. Квалификация преступлений и назначение наказания при наличии квалифицирующих (привилегирующих) признаков с умышленной и неосторожной формой вины: теоретико-прикладные вопросы // Российский следователь. - 2019. - №1. – С. 51-57.
6. Егорова Н.А. Предметное содержание вины: проблема уголовно-правовой науки и практики // Lex russica. - 2015. - №12. – С. 64-73.
7. Ермолович Я.Н. Неосторожное сопричинение вреда в преступлениях, сопряженных с нарушением специальных правил // Право в Вооруженных Силах. - 2019. - №2. – С. 76-85.
8. Ефремова Н.М. Совместное причинение вреда в неосторожном многосубъектном преступлении // NovaInfo. - 2017. - №58. – С. 349-352.
9. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. – 819 c.
10. Мелешко Д.А. Сопричинение вреда без признаков соучастия в доктрине уголовного права: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2016. – 204 с.
11. Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. - 2006. - №3. – С. 41-43.
12. Скляров С.В. Умысел и преступное легкомыслие: проблемы соотношения // Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства на современном этапе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 4-5 ноября 2003 года). – М.: РПА МЮ РФ, 2004. – С. 316-317.
Комментарии законодательства
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. – 912 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 720 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 704 с.
Учебная литература
16. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751 с.
17. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2011. – 560 с.
Материалы правоприменительной практики
18. Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 1 марта 2010 года по делу №1-08/2011. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-satkinskij-gorodskoj-sud-chelyabinskaya-oblast-s/act-100304336/ (дата обращения 25.09.2019).
19. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2008 года по делу №50-007-47. Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/1RgkbGAiA1VU/ (дата обращения 25.09.2019).
20. Надзорное производство по уголовному делу №23/00/0001-03 // Архив военной прокуратуры Северного флота.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Соотношение преступной самонадеянности с косвенным умыслом и преступной небрежностью: проблемы разграничения |
| Артикул: | 1901597 |
| Дата написания: | 27.09.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 66% |
| Количество страниц: | 27 |
Файлы артикула: Соотношение преступной самонадеянности с косвенным умыслом и преступной небрежностью: проблемы разграничения по предмету уголовное право
Пролистайте "Соотношение преступной самонадеянности с косвенным умыслом и преступной небрежностью: проблемы разграничения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 66% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Кадровая политика предприятия. Стратегии управления персоналом организации (на примере ООО "СтройТрансКом" г. Новый Уренгой)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Философия спорта и спортивной подготовки спортсменов