Введение 3
Глава 1. Развитие учения о специальном субъекте преступления в истории русского уголовного права 7
§1.Развитие учения о специальном субъекте преступления в истории царской России 7
§2. Развитие учения о специальном субъекте преступления в истории советской и постсоветской России 17
Глава 2. Общая характеристика специального субъекта в уголовном праве России 30
§1. Понятие и признаки специального субъекта преступления 30
§2.Виды специальных субъектов преступления 35
§3. Специальный субъект как квалифицирующий признак состава преступления 55
Заключение 61
Список использованных источников 64
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Специальный субъект преступления: понятие, виды и правовое значение. А также похожие готовые работы: страница 3 #1201663
Артикул: 1201663
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2010 году
- Количество страниц: 69
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// СЗ РФ. 1998. N 25. ст. 3004.
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ//СЗ РФ. 1997. N 2. Ст. 198.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации»//СЗ РФ. 2003 г. N 22 ст. 2063.
6. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»//СЗ РФ. 1998 г. N 13 ст. 1475.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»//БВС РФ. 2000. № 4.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 с изм. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»//БВС РФ. 1995. N 7. С.2.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»//БВС РФ. 2003. N 2.
4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 4. С. 13.
5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 2. С. 12.
Учебная и специальная литература
1. Борзенков Г.Н. Специальный субъектпреступлений//Курсуголовного права. Т 1/ Под ред Н. Ф Кузнецовой, И М Тяжковои. С. 286.
2. Боронбеков С. Цели наказаний в контексте ст.ст. 43 и 60 УК Российской Федерации//Проблемы применения нового уголовного законодательства: Сб. науч. тр./Под ред. Р.Н. Хатыпова, И.А. Биккинина. Уфа, 1999. С. 23-25.
3. Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы: Автореф. дис.д-ра юрид. наук. М., 1998. 47 с.
4. Бузанов К.А. Система наказаний несовершеннолетних//Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Омск, 2000. Вып. 6. С. 50-57.
5. Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности//Законность. 2000. N 11. С. 23-25.
6. Владимиров В. А., Левицкий Г. А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964. С. 8.
7. Владимирский-Буданов М. Ф Судебник 1589 г. Его значение и источники. Киев, 1902 С. 44-64.
8. Волженкин Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений //Сов. государство и право. 1991. № 11. С. 76.
9. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999.
10. Галахова А.В. Превышение власти или служебных полномочий. Вопросы уголовно-правовой квалификации. М., 1978.
11. Гаухман Л., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность//Законность. 1997. N 7. С. 2-6.
12. Денисов С. А.Заведомо незаконный арест или задержание (уголовно-правовые вопросы): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992. С. 15, 19.
13. Ермакова Л. Д. Специальный субъект преступления // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для юрид вузов / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. С. 214.
14. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М., 1975.
15. Зубкова В.И. Система наказаний по УК РФ и проблемы ее реализации//Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М.: ЛекстЭст, 2002. С. 133-138.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н Ф. Кузнецовой. С. 677.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). - «Норма», 2007 г.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). - «Питер», 2007 г.
19. Кузнецова Н Ф Преступление и преступность С 66.
20. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - «Зерцало-М», 2002 г.
21. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - «Зерцало-М», 2002 г.
22. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридич. наук, проф. Г.Н.Борзенкова, доктора юридич. наук, проф. В.С.Комисcарова) - «Зерцало-М», 2002 г.
23. Лазарев A.M. Субъект преступления. М., 1981. С. 9.
24. Лейкина Н. С., Грабовская Н. П. Субъект преступления //Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л., 1968. С. 389-390.
25. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. - Волтерс Клувер, 2007 г.
26. Лысов М. Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972.
27. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972.
28. Мацкевич И.М., Эминов В.Е. Преступное насилие среди военнослужащих. М. 1994 С. 3.
29. Милюков С. Ф. Преступления против правосудия. СПб., 1999. С. 35.
30. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - «Волтерс Клувер», 2005 г.
31. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления//Государство и право. 2000. N 8. С. 18-27; Уголовное право. 2000. N 2. С. 50 и сл.
32. Никонов В.А. Уголовное наказание: Поиск истины. Тюмень, 2000. 88 с.
33. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977; Устименко В. В. Специальный субъект преступления. С. 7.
34. Павлов В. Г. Субъект преступления в сфере совершения компьютерных общественно опасных деяний // Компьютерная преступность: состояние, тенденции и превентивные меры ее профилактики: Матер, междунар. научно-практич. конф. Санкт-Петербург, 12-13 февр., 1999 г. СПб., 1999. С. 194-195.
35. Павлов В. Г. Субъект преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 318 с.
36. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 2. М., 1970. С. 208.
37. Рашковская Ш. С. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1972. С. 202.
38. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в русском государстве XV—VII вв. М., 1995. С. 265.
39. Российское законодательство X—XX веков: В 9 т. М , 1985.
40. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. Киев, 1978. Волженкин Б.В., Кеашис В.Е., Цагикян С. Ш. Ответственность за взяточничество: социально-правовые и криминологические проблемы Ереван, 1988.
41. Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право СПб. 1890. С. 63.
42. Скрынников Р. Г. Россия накануне «Смутного времени». М , 1980. С. 85.
43. Судебник царя Федора Иоанновича 1589 г. М., 1900. С. 54.
44. Тарасова Е.В. Квалификация преступлений, совершаемых должностными лицами путем использования своего служебного положения: Автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 11.
45. Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости - цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации//Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1998. N 6. С. 112 и сл.
46. Уложение государя царя и великого князя Алексея МихайловичаСПб., 1913. С. 316.
47. Устименко В В Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. С 7-8.
48. Шорохов А. П. К вопросу о применении Воинских артикулов Петра I 1715 г. в общих (гражданских) судах //Актуальные вопросы правоведения в общенародном государстве. Томск, 1979. С. 91-92.
49. Юшков С. В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение. М., 1950. С. 270.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// СЗ РФ. 1998. N 25. ст. 3004.
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ//СЗ РФ. 1997. N 2. Ст. 198.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации»//СЗ РФ. 2003 г. N 22 ст. 2063.
6. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»//СЗ РФ. 1998 г. N 13 ст. 1475.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»//БВС РФ. 2000. № 4.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 с изм. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»//БВС РФ. 1995. N 7. С.2.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»//БВС РФ. 2003. N 2.
4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 4. С. 13.
5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 2. С. 12.
Учебная и специальная литература
1. Борзенков Г.Н. Специальный субъектпреступлений//Курсуголовного права. Т 1/ Под ред Н. Ф Кузнецовой, И М Тяжковои. С. 286.
2. Боронбеков С. Цели наказаний в контексте ст.ст. 43 и 60 УК Российской Федерации//Проблемы применения нового уголовного законодательства: Сб. науч. тр./Под ред. Р.Н. Хатыпова, И.А. Биккинина. Уфа, 1999. С. 23-25.
3. Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы: Автореф. дис.д-ра юрид. наук. М., 1998. 47 с.
4. Бузанов К.А. Система наказаний несовершеннолетних//Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Омск, 2000. Вып. 6. С. 50-57.
5. Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности//Законность. 2000. N 11. С. 23-25.
6. Владимиров В. А., Левицкий Г. А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964. С. 8.
7. Владимирский-Буданов М. Ф Судебник 1589 г. Его значение и источники. Киев, 1902 С. 44-64.
8. Волженкин Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений //Сов. государство и право. 1991. № 11. С. 76.
9. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999.
10. Галахова А.В. Превышение власти или служебных полномочий. Вопросы уголовно-правовой квалификации. М., 1978.
11. Гаухман Л., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность//Законность. 1997. N 7. С. 2-6.
12. Денисов С. А.Заведомо незаконный арест или задержание (уголовно-правовые вопросы): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992. С. 15, 19.
13. Ермакова Л. Д. Специальный субъект преступления // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для юрид вузов / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. С. 214.
14. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М., 1975.
15. Зубкова В.И. Система наказаний по УК РФ и проблемы ее реализации//Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М.: ЛекстЭст, 2002. С. 133-138.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н Ф. Кузнецовой. С. 677.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). - «Норма», 2007 г.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). - «Питер», 2007 г.
19. Кузнецова Н Ф Преступление и преступность С 66.
20. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - «Зерцало-М», 2002 г.
21. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - «Зерцало-М», 2002 г.
22. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридич. наук, проф. Г.Н.Борзенкова, доктора юридич. наук, проф. В.С.Комисcарова) - «Зерцало-М», 2002 г.
23. Лазарев A.M. Субъект преступления. М., 1981. С. 9.
24. Лейкина Н. С., Грабовская Н. П. Субъект преступления //Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л., 1968. С. 389-390.
25. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. - Волтерс Клувер, 2007 г.
26. Лысов М. Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972.
27. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972.
28. Мацкевич И.М., Эминов В.Е. Преступное насилие среди военнослужащих. М. 1994 С. 3.
29. Милюков С. Ф. Преступления против правосудия. СПб., 1999. С. 35.
30. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - «Волтерс Клувер», 2005 г.
31. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления//Государство и право. 2000. N 8. С. 18-27; Уголовное право. 2000. N 2. С. 50 и сл.
32. Никонов В.А. Уголовное наказание: Поиск истины. Тюмень, 2000. 88 с.
33. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977; Устименко В. В. Специальный субъект преступления. С. 7.
34. Павлов В. Г. Субъект преступления в сфере совершения компьютерных общественно опасных деяний // Компьютерная преступность: состояние, тенденции и превентивные меры ее профилактики: Матер, междунар. научно-практич. конф. Санкт-Петербург, 12-13 февр., 1999 г. СПб., 1999. С. 194-195.
35. Павлов В. Г. Субъект преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 318 с.
36. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 2. М., 1970. С. 208.
37. Рашковская Ш. С. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1972. С. 202.
38. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в русском государстве XV—VII вв. М., 1995. С. 265.
39. Российское законодательство X—XX веков: В 9 т. М , 1985.
40. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. Киев, 1978. Волженкин Б.В., Кеашис В.Е., Цагикян С. Ш. Ответственность за взяточничество: социально-правовые и криминологические проблемы Ереван, 1988.
41. Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право СПб. 1890. С. 63.
42. Скрынников Р. Г. Россия накануне «Смутного времени». М , 1980. С. 85.
43. Судебник царя Федора Иоанновича 1589 г. М., 1900. С. 54.
44. Тарасова Е.В. Квалификация преступлений, совершаемых должностными лицами путем использования своего служебного положения: Автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 11.
45. Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости - цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации//Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1998. N 6. С. 112 и сл.
46. Уложение государя царя и великого князя Алексея МихайловичаСПб., 1913. С. 316.
47. Устименко В В Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. С 7-8.
48. Шорохов А. П. К вопросу о применении Воинских артикулов Петра I 1715 г. в общих (гражданских) судах //Актуальные вопросы правоведения в общенародном государстве. Томск, 1979. С. 91-92.
49. Юшков С. В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение. М., 1950. С. 270.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Специальный субъект преступления: понятие, виды и правовое значение |
| Артикул: | 1201663 |
| Дата написания: | 13.03.2010 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 69 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Специальный субъект преступления: понятие, виды и правовое значение. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовное право
Пролистайте "Специальный субъект преступления: понятие, виды и правовое значение. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 69 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности продвижения и реализации туристического продукта (на примере туристической фирмы «Восток»)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответственность за бандитизм