Введение 3
Глава 1. Эксперт как участник уголовного судопроизводства 7
§ 1. Процессуальный статус эксперта как участника уголовного судопроизводства 7
§ 2. Особенность производства судебной экспертизы 12
§ 3. Заключение эксперта в процессе доказывания по уголовному делу 18
Глава 2. Процессуальное положение специалиста в уголовном процессе 31
§ 1. Понятие, сущность и значение специалиста в уголовном судопроизводстве 31
§ 2. Уголовно-процессуальное положение специалиста 34
§ 3. Требования, предъявляемые к специалисту в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством 40
§ 4. Правовая регламентация участия специалиста в уголовном процессе 42
Глава 3. Обстоятельства, исключающие участие эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве 46
§ 1. Особенности правовой регламентации 46
§ 2. Проблемы правового регулирования 53
Заключение 74
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 81
Объектом исследования в настоящей работе выступают общественные отношения, возникающие при определении процессуального статуса эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации.
Предметом исследования выступает:
‒ законодательство, регулирующее вопросы правового регулирования статуса эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации;
‒ материалы правоприменительной практики;
‒ научная литература.
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является комплексный анализ проблем процессуального статуса эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации.
Задачи исследования:
‒ изучить процессуальный статус эксперта как участника уголовного судопроизводства;
‒ раскрыть особенности производства судебной экспертизы;
‒ исследовать заключение эксперта в процессе доказывания по уголовному делу;
‒ охарактеризовать понятие, сущность и значение специалиста в уголовном судопроизводстве;
‒ проанализировать уголовно-процессуальное положение специалиста;
‒ рассмотреть требования, предъявляемые к специалисту в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством;
‒ раскрыть вопросы правовой регламентации участия специалиста в уголовном процессе;
‒ изучить обстоятельства, исключающие участие эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве;
‒ исследовать проблемы правового регулирования статуса эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации.
Методологическую основу исследования составили следующие методы: диалектический метод познания, общенаучные методы познания (анализ, синтез и др.); общефилософские методы (индукция, системный подход); метод системного анализа использован для определения правовой природы указанных правоотношений в сфере процессуального статуса эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации; нормативно-аналитический, метод сравнительного правоведения и другие методы.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Статус эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации #2000071
Артикул: 2000071
- Предмет: Уголовное право и процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность.
- Уникальность: 82% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 94
- Формат файла: doc
4 499p.
1. Законодательство и иные нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 апреля 2019 года №46-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №14 (часть I). - Ст. 1459.
2. Федеральный закон от 4 июля 2003 года №92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2010 года №433-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №27 (ч. 1). - Ст. 2706; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №1. - Ст. 45.
3. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 29 июля 2017 года №269-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4818.
2. Судебная и иная юридическая практика
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - №2.
5. Приговор Верховного Суда Республики Коми от 29 марта 2018 года по делу №22-383/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/F3G3WYgREBrn/ (дата обращения 24.06.2019).
6. Апелляционное постановление Челябинского областного суда от 7 августа 2018 года по делу №1-5/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/YpJlaYwwiNdO/ (дата обращения 24.06.2019).
7. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2017 года №59-АПУ17-3 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2015 года по делу №А82-11728/2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/Om06QiUP4LJu (дата обращения 24.06.2019).
9. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2013 года №32-О13-5 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №58-О12-31 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Кассационное определение Московского областного суда от 16 февраля 2012 года по делу №22-1157/2012 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2012 года №11-О11-99 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №203-О11-1 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2007 года №14-О07-25 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 года №206-О [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 года №429-О [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Специальная литература
17. Абубакирова А.А. Интеллектуальные ошибки эксперта при формировании его внутреннего убеждения: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 184 с.
18. Аверина К.Н., Подкатилина М.Л., Шамаев Г.П. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
19. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. – 379 с.
20. Арсеньев В.Д. К вопросу о внутреннем убеждении судебного эксперта // Труды ВНИИСЭ. – М., 1973, вып. 5. – С. 147-173.
21. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
22. Башкатов Л.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 992 с.
23. Белкин Р.С. Криминалистика: В 3 т. Т. 2. – М.: Юристъ, 1997. – 464 с.
24. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. – 240 с.
25. Бишманов Б.М. Использование специальных знаний в процессуальной и служебной деятельности // Черные дыры в Российском Законодательстве. - 2002. - №4. – С. 440-446.
26. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. – М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2006. – 224 с.
27. Гончарова Е.А. К вопросу об отводе судебно-медицинского эксперта в уголовном судопроизводстве // В сборнике: Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей VII Международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. – С. 282-284.
28. Гришина Е.Б. Особенности формирования показаний эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве // Наука и практика. - 2014. - №4. – С. 32-35.
29. Губина А.М. Влияние особенности личности на экспертную деятельность // Молодой ученый. - 2014. - №19. – С. 412-414.
30. Данилова Л.С. Формы применения специальных бухгалтерских знаний уголовном процессе России. Режим доступа: https://www.lawmix.ru/bux/31372 (дата обращения 24.06.2019).
31. Данилова С.И. Особенности участия специалиста в судебном разбирательстве. Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/69053-osobennosti-uchastiya-specialista-sudebnom-razbiratelstve (дата обращения 24.06.2019).
32. Дьяконова О.Г. Формирование внутреннего убеждения эксперта и его влияние на экспертные ошибки // Эксперт-криминалист. - 2013. - №4. – С. 8-10.
33. Жданов С.П., Шумилов А.Ю. Использование специальных познаний в выявлении преступлений, совершаемых во внешнеэкономической деятельности: учеб.-практ. пособие. – М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2011. – 99 с.
34. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: учебник. – М.: Юрайт, 2002. – 320 с.
35. Зотов Д.В. Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве: от легализации к процессуальной регламентации. – Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2015. – 86 с.
36. Зуйков Г.Г. Значение специальных познаний для расследования и формы их использования // Криминалистическая экспертиза. - 1996. - Выпуск 1. – С. 25-28.
37. Клевно В.А., Максимов А.В. К вопросу о классификации и терминологии экспертных ошибок // Судебная медицина. - 2017. - №2. – С. 8-11.
38. Колоколов Н.А. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля (ч. 1) // Российский судья. - 2010. - №6. – С. 13-16.
39. Космодемьянская А.М. Особенности правового положения специалиста в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - №2. – С. 195-199.
40. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 303 с.
41. Кудрявцева А.В. «Внутреннее убеждение эксперта и его роль в процессе экспертного познания» Межвузовский сборник научных трудов. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. – С. 43-46.
42. Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях: монография. – М.: Закон и право, 2006. – 179 с.
43. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
44. Лазарев Е.В. Подготовка, назначение и производство ревизий и судебно-бухгалтерских экспертиз при расследовании преступлений в сфере экономики: Дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2009. – 229 с.
45. Лазарева В., Лапузин А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовное право. - 2009. - №1. С. 21-23.
46. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. – Киев: КГУ, 1987. – 100 с.
47. Малютин М.А. Специальные знания как признак экспертизы. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsialnye-znaniya-kak-priznak-ekspertizy (дата обращения 24.06.2019).
48. Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1993. – 54 с.
49. Медведева И.А., Сабитова А.Р., Шафикова Л.Ф. К вопросу об участии специалиста в уголовном судопроизводстве // Аллея науки. - 2017. - №9. – С. 655-657.
50. Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса // Российский судья. - 2010. - №8. – С. 8-11.
51. Муженская Н.Е. Отвод эксперта в уголовном судопроизводстве. Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/51998-otvod-ehksperta-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения 24.06.2019).
52. Муженская Н.Е. Пленум Верховного Суда Российской Федерации об актуальных вопросах производства судебной экспертизы по уголовным делам // Российский следователь. - 2011. - №10. – С. 2-5.
53. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2008. - №11. – С. 4-9.
54. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. – М.: Госюриздат, 1961. – 171 с.
55. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1964. – 266 с.
56. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы. – М.: Норма, 2014. – 368 с.
57. Сапожников К.С., Шухнин М.Н., Шнайдер А.А. О совершенствовании отраслевого законодательства, регулирующего процессуальный статус судебного эксперта // Судебная экспертиза. - 2004. - №1. – С. 49-52.
58. Семенов Е.А. Показания специалиста как доказательства в уголовном процессе // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2016. - №4. – С. 85-87.
59. Солохина Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе // Законодательство. - 2012. - №1. – С. 73-79.
60. Тарасов А.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России: монография. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 128 с.
61. Углов А.С. Назначение экспертизы: спорные аспекты // Журнал российского права. - 2012. - №1. – С. 35-38.
62. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
63. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
64. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2015. – 616 с.
65. Чарыков А.В., Вдовцев П.В. Новые поправки в УПК РФ о специалисте // Российский следователь. - 2017. - №18. – С. 45-48.
66. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Дис. …докт. юрид. наук. – Иркутск, 1980. – 250 с.
67. Юдин А.А. Полномочия эксперта в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2012. - №4. – С. 23-28.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 апреля 2019 года №46-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №14 (часть I). - Ст. 1459.
2. Федеральный закон от 4 июля 2003 года №92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2010 года №433-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №27 (ч. 1). - Ст. 2706; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №1. - Ст. 45.
3. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 29 июля 2017 года №269-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4818.
2. Судебная и иная юридическая практика
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - №2.
5. Приговор Верховного Суда Республики Коми от 29 марта 2018 года по делу №22-383/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/F3G3WYgREBrn/ (дата обращения 24.06.2019).
6. Апелляционное постановление Челябинского областного суда от 7 августа 2018 года по делу №1-5/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/YpJlaYwwiNdO/ (дата обращения 24.06.2019).
7. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2017 года №59-АПУ17-3 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2015 года по делу №А82-11728/2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/Om06QiUP4LJu (дата обращения 24.06.2019).
9. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2013 года №32-О13-5 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №58-О12-31 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Кассационное определение Московского областного суда от 16 февраля 2012 года по делу №22-1157/2012 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2012 года №11-О11-99 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №203-О11-1 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2007 года №14-О07-25 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 года №206-О [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 года №429-О [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Специальная литература
17. Абубакирова А.А. Интеллектуальные ошибки эксперта при формировании его внутреннего убеждения: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 184 с.
18. Аверина К.Н., Подкатилина М.Л., Шамаев Г.П. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
19. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. – 379 с.
20. Арсеньев В.Д. К вопросу о внутреннем убеждении судебного эксперта // Труды ВНИИСЭ. – М., 1973, вып. 5. – С. 147-173.
21. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
22. Башкатов Л.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 992 с.
23. Белкин Р.С. Криминалистика: В 3 т. Т. 2. – М.: Юристъ, 1997. – 464 с.
24. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. – 240 с.
25. Бишманов Б.М. Использование специальных знаний в процессуальной и служебной деятельности // Черные дыры в Российском Законодательстве. - 2002. - №4. – С. 440-446.
26. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. – М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2006. – 224 с.
27. Гончарова Е.А. К вопросу об отводе судебно-медицинского эксперта в уголовном судопроизводстве // В сборнике: Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей VII Международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. – С. 282-284.
28. Гришина Е.Б. Особенности формирования показаний эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве // Наука и практика. - 2014. - №4. – С. 32-35.
29. Губина А.М. Влияние особенности личности на экспертную деятельность // Молодой ученый. - 2014. - №19. – С. 412-414.
30. Данилова Л.С. Формы применения специальных бухгалтерских знаний уголовном процессе России. Режим доступа: https://www.lawmix.ru/bux/31372 (дата обращения 24.06.2019).
31. Данилова С.И. Особенности участия специалиста в судебном разбирательстве. Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/69053-osobennosti-uchastiya-specialista-sudebnom-razbiratelstve (дата обращения 24.06.2019).
32. Дьяконова О.Г. Формирование внутреннего убеждения эксперта и его влияние на экспертные ошибки // Эксперт-криминалист. - 2013. - №4. – С. 8-10.
33. Жданов С.П., Шумилов А.Ю. Использование специальных познаний в выявлении преступлений, совершаемых во внешнеэкономической деятельности: учеб.-практ. пособие. – М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2011. – 99 с.
34. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: учебник. – М.: Юрайт, 2002. – 320 с.
35. Зотов Д.В. Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве: от легализации к процессуальной регламентации. – Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2015. – 86 с.
36. Зуйков Г.Г. Значение специальных познаний для расследования и формы их использования // Криминалистическая экспертиза. - 1996. - Выпуск 1. – С. 25-28.
37. Клевно В.А., Максимов А.В. К вопросу о классификации и терминологии экспертных ошибок // Судебная медицина. - 2017. - №2. – С. 8-11.
38. Колоколов Н.А. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля (ч. 1) // Российский судья. - 2010. - №6. – С. 13-16.
39. Космодемьянская А.М. Особенности правового положения специалиста в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - №2. – С. 195-199.
40. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 303 с.
41. Кудрявцева А.В. «Внутреннее убеждение эксперта и его роль в процессе экспертного познания» Межвузовский сборник научных трудов. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. – С. 43-46.
42. Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях: монография. – М.: Закон и право, 2006. – 179 с.
43. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
44. Лазарев Е.В. Подготовка, назначение и производство ревизий и судебно-бухгалтерских экспертиз при расследовании преступлений в сфере экономики: Дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2009. – 229 с.
45. Лазарева В., Лапузин А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовное право. - 2009. - №1. С. 21-23.
46. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. – Киев: КГУ, 1987. – 100 с.
47. Малютин М.А. Специальные знания как признак экспертизы. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsialnye-znaniya-kak-priznak-ekspertizy (дата обращения 24.06.2019).
48. Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1993. – 54 с.
49. Медведева И.А., Сабитова А.Р., Шафикова Л.Ф. К вопросу об участии специалиста в уголовном судопроизводстве // Аллея науки. - 2017. - №9. – С. 655-657.
50. Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса // Российский судья. - 2010. - №8. – С. 8-11.
51. Муженская Н.Е. Отвод эксперта в уголовном судопроизводстве. Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/51998-otvod-ehksperta-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения 24.06.2019).
52. Муженская Н.Е. Пленум Верховного Суда Российской Федерации об актуальных вопросах производства судебной экспертизы по уголовным делам // Российский следователь. - 2011. - №10. – С. 2-5.
53. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2008. - №11. – С. 4-9.
54. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. – М.: Госюриздат, 1961. – 171 с.
55. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1964. – 266 с.
56. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы. – М.: Норма, 2014. – 368 с.
57. Сапожников К.С., Шухнин М.Н., Шнайдер А.А. О совершенствовании отраслевого законодательства, регулирующего процессуальный статус судебного эксперта // Судебная экспертиза. - 2004. - №1. – С. 49-52.
58. Семенов Е.А. Показания специалиста как доказательства в уголовном процессе // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2016. - №4. – С. 85-87.
59. Солохина Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе // Законодательство. - 2012. - №1. – С. 73-79.
60. Тарасов А.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России: монография. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 128 с.
61. Углов А.С. Назначение экспертизы: спорные аспекты // Журнал российского права. - 2012. - №1. – С. 35-38.
62. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
63. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
64. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2015. – 616 с.
65. Чарыков А.В., Вдовцев П.В. Новые поправки в УПК РФ о специалисте // Российский следователь. - 2017. - №18. – С. 45-48.
66. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Дис. …докт. юрид. наук. – Иркутск, 1980. – 250 с.
67. Юдин А.А. Полномочия эксперта в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2012. - №4. – С. 23-28.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Статус эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации |
| Артикул: | 2000071 |
| Дата написания: | 26.06.2019 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовное право и процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность. |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 82% |
| Количество страниц: | 94 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К работе прилагается защитная речь
К работе прилагается защитная речь
Файлы артикула: Статус эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации по предмету уголовное право и процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность.
Защитная речь.doc
53 КБ
Магистерская диссертация.doc
656.5 КБ
Пролистайте "Статус эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 82% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 57 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Обстоятельства, влекущие возвращение уголовного дела прокурору, в системе оснований отмены судебных решений в кассационном и надзорном производствах
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Анализ документационного обеспечения деятельности отдела управления персоналом в ООО Инженерном центре "Энергопрогресс"