Введение 3
Глава 1. Развитие института субъекта преступления в теории уголовного права 6
1.1. История развития института субъекта преступления 6
1.2. Современное понятие субъекта преступления 13
1.3. Общие признаки субъекта преступления 18
1.4. Признаки специального субъекта преступления 24
Глава 2. Вопросы квалификации по признакам субъекта преступления 30
2.1. Проблемы квалификация по признакам субъекта преступления 30
2.2. Соучастие со специальным субъектом 35
Глава 3. Личность преступника в учении о преступлении 43
3.1. Понятие и характерные черты личности преступника 43
3.2. Сравнительный анализ субъекта преступления и личности преступника 50
Заключение 53
Список использованных источников 58
Цель работы – анализ правового регулирования и практического применения такого института уголовного права как субъект преступления.
При написании данной выпускной работы необходимо было решить следующие задачи:
- изучение развития института субъекта преступления в теории уголовного права;
- характеристика вопросов квалификации по признакам субъекта преступления;
- рассмотрение личности преступника в учении о преступлении;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу работы составили следующие методы научного познания:
- формально-юридический;
- сравнительно-правовой;
- логический;
- структурно-функциональный;
- нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
В процессе исследования использованы различные нормативные акты: УК РФ, уголовные кодексы РСФСР.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Субъект преступления и личность преступника #9902936
Артикул: 9902936
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 65
- Формат файла: doc
3 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №267. 2008.
2. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №50. Ст. 4848; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7362.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 12 ноября 2012 года №190-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №47. Ст. 6401.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 года №363-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №49 (ч. 1). Ст. 7041.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 года №363-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №49 (ч. 1). Ст. 7041.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 25 декабря 1958 года (утратил силу) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 года «О делах о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 года «О комиссиях для несовершеннолетних» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Специальная литература
12. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. №1. С. 4-6.
13. Белокуров О.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: актуальные проблемы (на примере присвоения и растраты) // Следователь. 2003. №5. С. 2-6.
14. Борков В. Сложности квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право. 2009. №2. С. 16-22.
15. Боташева А.Х. К вопросу о личности преступника, совершающего мошенничество в банковской сфере // Общество и право. 2009. №2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. №2. С. 24-29.
17. Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. №1. С. 12-16.
18. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. №17. С. 14-18.
19. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮрИнфоР, 2010. 560 с.
20. Иванцова Н.В., Бельцов Д.В. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетнего субъекта преступлений // Российский следователь. 2008. №10. С. 26-28.
21. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М.: Юриспруденция, 2011. 304 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: Контракт, 2011. 1086 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 824 с.
24. Мурадов Э.С. Участник организации и индивидуальный предприниматель как специальные субъекты преступления: проблемы квалификации // Российская юстиция. 2009. №6. С. 26-28.
25. Павлов В.Г. Субъект преступления: История; Теория и практика. Автореф. дисс… д.ю.н. Специальность 12.00.08. Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право. СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2000. 46 с.
26. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996 гг.) // Правоведение. 1998. №1. С. 98-106.
27. Петросян О.Ш. Личность преступника, совершающего преступления в сфере обеспечения финансовой безопасности // Российский следователь. 2010. №17. С. 29-33.
28. Подолюк М.Л. Социально-демографическая характеристика личности убийцы женского пола // Российский следователь. 2010. №14. С. 33-35.
29. Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. 310 с.
30. Рожнов А.А. Субъект преступления по уголовному праву Московского государства XVI-XVII вв. // История государства и права. 2012. №7. С. 38-40.
31. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2010. 296 с.
32. Ситникова А. Соучастие со специальным субъектом // Мировой судья. 2009. №7. С. 16-18.
33. Тарасова Ю.В. История формирования понятия специального субъекта преступления // Российский следователь. 2007. №8. С. 38-40.
34. Толстикова И.Н. Уголовная ответственность за нарушение законодательства о выборах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2005. 22 с.
35. Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. 898 с.
36. Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. 173 с.
37. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2012. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
38. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
39. Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 720 с.
40. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2006. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
41. Фазылов Р.Р. Характеристика субъектов нецелевого расходования бюджетных средств и личности преступников // Актуальные проблемы экономики и права. №3. 2007. С. 179-185.
42. Хвориков В. Фирма с уголовным прошлым... // Московский бухгалтер. 2011. №5. С. 24-30.
43. Шишко И.В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. 336 с.
44. Щепельков В.Ф. Определение вида соучастников в преступлениях со специальным субъектом // Российский следователь. 2003. №7. С. 36-38.
45. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. №2. 2002. С. 60-65.
Материалы судебной практики
46. Кассационное определение Московского городского суда от 13 июня 2012 года по делу №22-7546/12г. // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
47. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Российская газета. №29. 2011; Российская газета. №35. 2012.
48. Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=605 (дата обращения 02.12.2012).
49. Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24 ноября 2009 года // Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».
50. Приговор Димитровградского городского суда от 10 ноября 2009 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=82 (дата обращения 02.12.2012).
51. Приговор Димитровградского городского суда от 6 ноября 2009 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.rumodules.php?name=docum_sud&id=163 (дата обращения 02.12.2012).
52. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2008 года №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. №297. 2006.
53. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 21 ноября 2008 года №44у-93/08 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
54. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами головного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. №297. 2006.
55. Обзор Кемеровского областного суда от 28 апреля 2006 года №01-19/244 «Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел в отношении женщин и несовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести и осужденных к наказанию в виде лишения свободы» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года №23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Российская газета. №271. 2004; Российская газета. №296. 2010.
57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. №136. 2004.
58. Обзор Кемеровского областного суда от 4 мая 2005 года №01-19/241 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст.ст. 150-157 УК РФ), рассмотренным мировыми судьями, районными (городскими) судами Кемеровской области за период 2003-2004 г.г.» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. №20. 1997.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №267. 2008.
2. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №50. Ст. 4848; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7362.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 12 ноября 2012 года №190-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №47. Ст. 6401.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 года №363-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №49 (ч. 1). Ст. 7041.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 года №363-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №49 (ч. 1). Ст. 7041.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 25 декабря 1958 года (утратил силу) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 года «О делах о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 года «О комиссиях для несовершеннолетних» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Специальная литература
12. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. №1. С. 4-6.
13. Белокуров О.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: актуальные проблемы (на примере присвоения и растраты) // Следователь. 2003. №5. С. 2-6.
14. Борков В. Сложности квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право. 2009. №2. С. 16-22.
15. Боташева А.Х. К вопросу о личности преступника, совершающего мошенничество в банковской сфере // Общество и право. 2009. №2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. №2. С. 24-29.
17. Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. №1. С. 12-16.
18. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. №17. С. 14-18.
19. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮрИнфоР, 2010. 560 с.
20. Иванцова Н.В., Бельцов Д.В. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетнего субъекта преступлений // Российский следователь. 2008. №10. С. 26-28.
21. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М.: Юриспруденция, 2011. 304 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: Контракт, 2011. 1086 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 824 с.
24. Мурадов Э.С. Участник организации и индивидуальный предприниматель как специальные субъекты преступления: проблемы квалификации // Российская юстиция. 2009. №6. С. 26-28.
25. Павлов В.Г. Субъект преступления: История; Теория и практика. Автореф. дисс… д.ю.н. Специальность 12.00.08. Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право. СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2000. 46 с.
26. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996 гг.) // Правоведение. 1998. №1. С. 98-106.
27. Петросян О.Ш. Личность преступника, совершающего преступления в сфере обеспечения финансовой безопасности // Российский следователь. 2010. №17. С. 29-33.
28. Подолюк М.Л. Социально-демографическая характеристика личности убийцы женского пола // Российский следователь. 2010. №14. С. 33-35.
29. Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. 310 с.
30. Рожнов А.А. Субъект преступления по уголовному праву Московского государства XVI-XVII вв. // История государства и права. 2012. №7. С. 38-40.
31. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2010. 296 с.
32. Ситникова А. Соучастие со специальным субъектом // Мировой судья. 2009. №7. С. 16-18.
33. Тарасова Ю.В. История формирования понятия специального субъекта преступления // Российский следователь. 2007. №8. С. 38-40.
34. Толстикова И.Н. Уголовная ответственность за нарушение законодательства о выборах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2005. 22 с.
35. Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. 898 с.
36. Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. 173 с.
37. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2012. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
38. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
39. Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 720 с.
40. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2006. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
41. Фазылов Р.Р. Характеристика субъектов нецелевого расходования бюджетных средств и личности преступников // Актуальные проблемы экономики и права. №3. 2007. С. 179-185.
42. Хвориков В. Фирма с уголовным прошлым... // Московский бухгалтер. 2011. №5. С. 24-30.
43. Шишко И.В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. 336 с.
44. Щепельков В.Ф. Определение вида соучастников в преступлениях со специальным субъектом // Российский следователь. 2003. №7. С. 36-38.
45. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. №2. 2002. С. 60-65.
Материалы судебной практики
46. Кассационное определение Московского городского суда от 13 июня 2012 года по делу №22-7546/12г. // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
47. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Российская газета. №29. 2011; Российская газета. №35. 2012.
48. Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=605 (дата обращения 02.12.2012).
49. Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24 ноября 2009 года // Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».
50. Приговор Димитровградского городского суда от 10 ноября 2009 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=82 (дата обращения 02.12.2012).
51. Приговор Димитровградского городского суда от 6 ноября 2009 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.rumodules.php?name=docum_sud&id=163 (дата обращения 02.12.2012).
52. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2008 года №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. №297. 2006.
53. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 21 ноября 2008 года №44у-93/08 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
54. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами головного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. №297. 2006.
55. Обзор Кемеровского областного суда от 28 апреля 2006 года №01-19/244 «Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел в отношении женщин и несовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести и осужденных к наказанию в виде лишения свободы» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года №23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Российская газета. №271. 2004; Российская газета. №296. 2010.
57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. №136. 2004.
58. Обзор Кемеровского областного суда от 4 мая 2005 года №01-19/241 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст.ст. 150-157 УК РФ), рассмотренным мировыми судьями, районными (городскими) судами Кемеровской области за период 2003-2004 г.г.» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. №20. 1997.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Субъект преступления и личность преступника |
| Артикул: | 9902936 |
| Дата написания: | 02.12.2012 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 65 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Субъект преступления и личность преступника по предмету уголовное право
Субъект преступления.doc
323 КБ
Пролистайте "Субъект преступления и личность преступника" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проблемы недействительности и незаключенности сделок
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие, структура и система коллизионных норм