Введение 3
Глава 1. Основные подходы к определению субъектов доказывания 6
1.1. Понятие субъектов доказывания в уголовном процессе 6
1.2. Общая характеристика процессуального статуса субъектов доказывания 11
Глава 2. Классификация субъектов доказывания 20
2.1. Классификация субъектов доказывания по УПК РФ 21
2.2. Классификация субъектов доказывания в уголовно-процессуальной науке 23
3. Полномочия субъектов доказывания 33
3.1. Полномочия субъектов доказывания со стороны обвинения 33
3.2. Полномочия суда как субъекта доказывания 36
3.3. Полномочия иных участников процесса доказывания 41
Заключение 48
Список использованной литературы 51
Объектом исследования выступают закономерности, определяющие особенности правового статуса субъектов доказывания в уголовном судопроизводстве, их классификацию и нормативные возможности по участию в установлении обстоятельств преступления.
Предмет исследования – конкретная доказательственная деятельность различных участников уголовно-процессуальных правоотношений, особенности реализации ее результатов в принятии правовых решений по конкретным уголовным делам.
Целью моей работы является попытка сформулировать свое видение понятия субъектов доказывания, на основе имеющихся в теории идей, практики, нормативно-правовых актов; изучить основные классификации субъектов доказывания, выделить их достоинства и недостатки; указать основные имеющиеся проблемы в вопросах наделения субъектов доказывания теми или иными полномочиями в сфере доказывания.
Исходя из целей моей работы, считаю необходимым выделить следующие задачи проделываемой работы:
• раскрыть основные понятия субъектов доказывания;
• рассмотреть основные полномочия, которыми наделяются субъекты доказывания, и особенности, которые есть при их участии в доказывании.
Методологическую основу исследования составили общетеоретические положения диалектики как всеобщего метода познания. Кроме того, были использованы и частно-научные методы: сравнительного правоведения, историко-правовой, социологический, анализа и синтеза и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Субъекты доказывания: классификация, полномочия #9100993
Артикул: 9100993
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 73% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 59
- Формат файла: docx
3 999p.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо- ванием 12.12.1993) // Российская газета. № 6299. 07.02.2014.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1, ст. 1.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. - 22 декабря 2001г. - №249.
4. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 06.03.2019) «О статусе су- дей в Российской Федерации» // «Российская газета», N 170, 29.07.1992.
5. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 27.12.2018) «О прокуратуре Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 20.11.1995, N 47, ст. 4472.
6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Со- брание законодательства РФ», 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
Судебная практика:
7. Уголовное дело№ 1-131 // Архив Тосненского городского суда Ле- нинградской области. 2003.
Специальная литература:
8. Авилов А.В. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам // Общество и право. 2009. № 5. – 234 с.
9. Авилов А.В. Процессуальное положение и компетенция дознавателя как субъекта обязанности доказывания // Общество и право. 2010. № 3. – 245 с.
10. Азаров В.А. Судебный контроль качества доказательств в уголовном
процессе России // Доказывание при осуществлении правосудия по уголов-
ным делам. Сборник научных трудов. - Волгоград: Изд-во Волгогр. ун-та,
2002 г. - 75 с.
11. Амосов С. Метод судебного познания // Российская юстиция. - М.:
Юрид. лит., 2004 г, № 3.
12. Аширбекова М. Роль суда в доказывании в призме правопримене- ния // "Мировой судья", 2009, № 5
13. Баев О.Я. Функция прокурора в системе уголовного преследования на досудебных стадиях процесса // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства. Екатеринбург, 2003 г. – 74 с.
14. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие - М.:
Норма, 1999 г. - 63 с.
15. Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я., Карнеева Л.М., и др. Теория
доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Миньковский Г.М.,
Ратинов А.Р., Танасевич В.Г., Эйсман А.А.. - 2-е изд., испр. и доп. - М.:
Юрид. лит. 1973г. - 345 с.
16. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М.: Юрид. лит., 1969г. - 170 с.
17. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., Спарк, 2004. – 303 с.
18. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России. М.: ТК Велби, 2003. - 480с.
19. Белышева А.А. Общеизвестность обстоятельства как основание освобождения от доказывания //"Адвокатская практика", 2006, № 3
20. Бозров В. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процес- се // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 2003 г, № 10.
21. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных
возможностей // Журнал российского права. - М.: Норма, 2005 г, № 2. - 32 с.
22. Будников В.Л., Зверев И.В. Частный обвинитель как субъект доказыва-
ния // Актуальные вопросы уголовного процесса и криминалистики. Сборник
научных трудов. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005 г.
23. Будников В.Л. Участие суда в уголовно-процессуальном доказывании
// "Российский судья", 2006, № 11
24. Быков В., Громов Н. Право защитника собирать доказательства // За- конность.2003 г. №11. – 32 с.
25. Быков В. Заключение специалиста // Законность. 2004. № 9.
26. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. М.: Контракт, 2010. 720 с.
27. Вандышев, В.В. Уголовный процесс: конспект лекций / В.В. Ванды- шев. – изд. 2-е. – СПб.: Питер, 2002.- 375 с.
28. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и
изделий - СПб.: Питер, 2001 г. - 32 с.
29. Величкин. С.А. Уголовный процесс России. Общая часть: Учебник: Ре- комендовано Ученым советом юридического факультета СПбГУ в качестве учебника для студентов юридических вызов и факультетов Санкт- Петербургский государственный университет. Юридический факультет. — СПб: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного универси- тета, 2004. — 448 с.
30. Воскресенский В., Корневский Ю. Состязательность в уголовном про- цессе // Законность. 1995. №7. - 27 с.
31. Власов А.А., Лукьянова И.Н., Некрасов СВ. Особенности доказывания в судопроизводстве. М., 2004 г. – 19 с.
32. Власова, Н. А. Досудебное производство в уголовном процессе / Н. А. Власо- ва. - М. : ЮРМИС, 2000. - 144 с
33. Винокуров. А. Ю. Практикум по уголовно-процессуальному праву. – М.: Экзамен, 2006. – 256 с.
34. Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказатель- ства // Рос.юстиция. 1995г. № 8.
35. Давыдов П.М., Сигалов Л.Е. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С.
Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж: Изд-во
Воронеж.ун-та, 1978 г. - 62 с.
36. Данилов Е. Уголовно процессуальный кодекс РФ: постатейный ком- ментарий. - М., 2003. - 766с.
37. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства / А.Давлетов // Российская юстиция. 2003. N 7.
38. Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказы- вании результатов оперативно-розыскной деятельности по УПК РФ // Госу- дарство и право. 2002. N 10. - 42 с.
39. Денисова Т.Ю., Шамардин А.А. Некоторые теоретические проблемы определения перечня и классификации субъектов доказывания по новому уголовно-процессуальному законодательству РФ // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международной научно- практической конференции, г. Екатеринбург, 27-28 января 2005 г.: В 2 ч. Ека- теринбург, 2005 г. Ч. 1.
40. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А.Власихина. – М.: Юристъ, 2000. 272 с.
41. Зеленецкий В.С. Функциональная структура прокурорской деятельно-
сти. Учебное пособие - Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1978 г.
42. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе // 50
лет Советской власти и актуальные проблемы правовой науки. Материалы к
конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1966 г. - Сара-
тов, 1967 г. - 46 с.
43. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизвод- стве / Н.М.Кипнис. – М.: Юристъ, 1995. 128 с.
44. Колосович С.А. Участники уголовного судопроизводства в свете ново- го УПК РФ // Новый Уголовно процессуальный кодекс Российской Федера- ции: проблемы законодательства, теории и практики. - Волгоград, 2002 г.
45. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде- рации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003 г.
46. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. - Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1995. - 272 c.
47. Кобликов А.С. Уголовный процесс. — М.: Зерцало, 1995.384 с.
48. Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право. 1998. № 6. - 61с.
49. Копытов И. Поддержание в суде государственного обвинения - простая формальность? // Российская юстиция, 2004. - № 6. - С.42.
50. Кудрявцева А.В. Является ли эксперт субъектом доказывания // Рос- сийский судья, 2005г. № 6. - 25 с.
51. Кучерена А. Адвокатская тайна// Законность. 2003г. № 2. – 25 с.
52. Кудрявцев В.Л. Уголовное судопроизводство как сфера особой защиты конституционных прав и законных интересов человека и гражданина // Ад- вокат, 2008 г. - № 9.
53. Лазарева В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе //
Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы», 2007г, № 3.
54. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решения о допустимо- сти доказательств // Российская юстиция. 1994г. № 11. – 34 с.
55. Левченко О.В. Система средств доказывания по уголовным делам. Мо- нография. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2003г.
56. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии /
Науч. ред.: Вандышев В.В. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004 г. - 65 с.
57. Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004г. № 10.
58. Михайловская И.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса//"Государство и право", 2005г. N 5.
59. Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. - М.: Изд-во СГУ, 2003г. - 154 с.
60. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному ко- дексу Российской Федерации / под общ.ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2003. – 400 с.
61. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе.
Монография - М.: Юрист, 2009 г. – 94 с.
62. Орлов Ю.К. Принцип состязательности в уголовном процессе: значе- ние и пределы действия // Российская юстиция, 2004. - № 2. - С. 53.
63. Петрухин И.Л Шведова. Оправдательный приговор и уголовная поли- тика // Адвокат. 2007 г. №5. - 35 с.
64. Процессуальное право: Энциклопедический словарь. – М.: Издатель- ство «НОРМА», 2003.
65. Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов - М.: Юридиче- ский Дом «Юстицинформ», 2007г. - 250 с.
66. Рагулин А.В. Адвокат в уголовном процессе: Учебно-практическое по- собие / Под общ.ред. И.Л. Шерстневой. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. 480 с.
67. Рябцева Е.В. Деятельность и положение суда в состязательном уголов- ном судопроизводстве. Дис. канд. наук. - Воронеж, 2005г.
68. Савицкий В.М., Ларин A.M. Уголовный процесс: словарь-справочник. М., 1991. С.34-35.
69. Смагоринская Е.Б. Участие адвоката в доказывании в досудебном уго-
ловном производстве. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 - Волгоград, 2004 г. - 19с.
70. Смагоринская Е.Б. Указ.соч. Волгоград, 2004. - 13с.
71. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. - СПб.: Наука, 2000.
72. Смирнов В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состяза- тельности уголовного судопроизводства // Государство и право. 1998. № 3.
73. Смирнов А.В. Презумпции и распределение бремени доказывания в уголовном процессе // Государство и право, 2008 г. - № 1. – 162 с.
74. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник для ву- зов / под общ.ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2005.- 634 с.
75. Соловьев А. Использование специальных познаний при доказывании
по УПК РФ // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы»,
2007г, № 2.
76. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника -
М.: Юрид. лит., 1982 г. – 34 с.
77. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные по-
ложения науки советского уголовного процесса. Т. 1 - М.: Наука, 1968 г. -
265 с.
78. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н. В. Жогина. М., 1973. - 20 с.
79. Тумашов С.А. Принцип состязательности сторон и его роль в обеспе- чении прав участников уголовного судопроизводства // Обеспечение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве. Волгоград, 2003г.
80. Табалдиева В.Ш. Уголовно-процессуальный статус следователя как субъекта применения норм права в процессе оказания международной право- вой помощи по уголовным делам // Российский следователь, 2004. - № 2. – 135 с.
81. Уголовный процесс. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. - М.:Эксмо, 2008 – 816 с.
82. Уголовный процесс. Краткий курс лекций. / Под ред. Н.С. Манова, Ю.В. Францифоров, Е.С. Лапин. – М.: Юрайт-Издат, 2013 – 176 с.
83. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник / под.ред. В.И. Шитова. – М: Издательство «Буква», 2005. – 645 с.
84. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2005. - 696 с.
85. Уголовный процесс России. Особенная часть / под общ.ред. В.З. Лука- шевича. - СПб.: Издательский Дом СПбГУЮФ, 2005. – 356 с.
86. Уголовный процесс: учебник для вузов (с источниками нормативных материалов, схемами и библиографией) / под ред. К.Ф. Гуценко. – издан. 4-е, переработ. и доп. – М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2001.- 720 с.
87. Уголовный процесс: учебник / под ред. А.С. Кобликова. – М.: НОРМА
– ИНФРА-М, 2004. – 384 с.
88. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания /
Науч. ред.: Аврах Я.С. - 2-е изд., доп. - Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1976 г. –
76 с.
89. Федерякин В. Условия и особенности участия защитника - адвоката в некоторых следственных действиях // Уголовное право. 2003 г. № 4. - 77c.
90. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. 4-е изд. — СПб.: Тип.т-ва «Общественная польза», 1912. — Т. 1. — 566 с.
91. Шадрин B.C. Современные проблемы истины и ее установление в уго- ловном процессе // Современные проблемы уголовно-процессуального дока- зывания. Волгоград, 2000 г. - 45 c.
92. Шамардин А.А. Частные и публичные интересы как основания, опре- деляющие форму уголовного судопроизводства. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2001г.
93. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: про- блемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009г. - 240 c.
94. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права -
Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963 г. - 132 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо- ванием 12.12.1993) // Российская газета. № 6299. 07.02.2014.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1, ст. 1.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. - 22 декабря 2001г. - №249.
4. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 06.03.2019) «О статусе су- дей в Российской Федерации» // «Российская газета», N 170, 29.07.1992.
5. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 27.12.2018) «О прокуратуре Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 20.11.1995, N 47, ст. 4472.
6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Со- брание законодательства РФ», 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
Судебная практика:
7. Уголовное дело№ 1-131 // Архив Тосненского городского суда Ле- нинградской области. 2003.
Специальная литература:
8. Авилов А.В. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам // Общество и право. 2009. № 5. – 234 с.
9. Авилов А.В. Процессуальное положение и компетенция дознавателя как субъекта обязанности доказывания // Общество и право. 2010. № 3. – 245 с.
10. Азаров В.А. Судебный контроль качества доказательств в уголовном
процессе России // Доказывание при осуществлении правосудия по уголов-
ным делам. Сборник научных трудов. - Волгоград: Изд-во Волгогр. ун-та,
2002 г. - 75 с.
11. Амосов С. Метод судебного познания // Российская юстиция. - М.:
Юрид. лит., 2004 г, № 3.
12. Аширбекова М. Роль суда в доказывании в призме правопримене- ния // "Мировой судья", 2009, № 5
13. Баев О.Я. Функция прокурора в системе уголовного преследования на досудебных стадиях процесса // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства. Екатеринбург, 2003 г. – 74 с.
14. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие - М.:
Норма, 1999 г. - 63 с.
15. Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я., Карнеева Л.М., и др. Теория
доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Миньковский Г.М.,
Ратинов А.Р., Танасевич В.Г., Эйсман А.А.. - 2-е изд., испр. и доп. - М.:
Юрид. лит. 1973г. - 345 с.
16. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М.: Юрид. лит., 1969г. - 170 с.
17. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., Спарк, 2004. – 303 с.
18. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России. М.: ТК Велби, 2003. - 480с.
19. Белышева А.А. Общеизвестность обстоятельства как основание освобождения от доказывания //"Адвокатская практика", 2006, № 3
20. Бозров В. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процес- се // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 2003 г, № 10.
21. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных
возможностей // Журнал российского права. - М.: Норма, 2005 г, № 2. - 32 с.
22. Будников В.Л., Зверев И.В. Частный обвинитель как субъект доказыва-
ния // Актуальные вопросы уголовного процесса и криминалистики. Сборник
научных трудов. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005 г.
23. Будников В.Л. Участие суда в уголовно-процессуальном доказывании
// "Российский судья", 2006, № 11
24. Быков В., Громов Н. Право защитника собирать доказательства // За- конность.2003 г. №11. – 32 с.
25. Быков В. Заключение специалиста // Законность. 2004. № 9.
26. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. М.: Контракт, 2010. 720 с.
27. Вандышев, В.В. Уголовный процесс: конспект лекций / В.В. Ванды- шев. – изд. 2-е. – СПб.: Питер, 2002.- 375 с.
28. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и
изделий - СПб.: Питер, 2001 г. - 32 с.
29. Величкин. С.А. Уголовный процесс России. Общая часть: Учебник: Ре- комендовано Ученым советом юридического факультета СПбГУ в качестве учебника для студентов юридических вызов и факультетов Санкт- Петербургский государственный университет. Юридический факультет. — СПб: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного универси- тета, 2004. — 448 с.
30. Воскресенский В., Корневский Ю. Состязательность в уголовном про- цессе // Законность. 1995. №7. - 27 с.
31. Власов А.А., Лукьянова И.Н., Некрасов СВ. Особенности доказывания в судопроизводстве. М., 2004 г. – 19 с.
32. Власова, Н. А. Досудебное производство в уголовном процессе / Н. А. Власо- ва. - М. : ЮРМИС, 2000. - 144 с
33. Винокуров. А. Ю. Практикум по уголовно-процессуальному праву. – М.: Экзамен, 2006. – 256 с.
34. Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказатель- ства // Рос.юстиция. 1995г. № 8.
35. Давыдов П.М., Сигалов Л.Е. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С.
Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж: Изд-во
Воронеж.ун-та, 1978 г. - 62 с.
36. Данилов Е. Уголовно процессуальный кодекс РФ: постатейный ком- ментарий. - М., 2003. - 766с.
37. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства / А.Давлетов // Российская юстиция. 2003. N 7.
38. Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказы- вании результатов оперативно-розыскной деятельности по УПК РФ // Госу- дарство и право. 2002. N 10. - 42 с.
39. Денисова Т.Ю., Шамардин А.А. Некоторые теоретические проблемы определения перечня и классификации субъектов доказывания по новому уголовно-процессуальному законодательству РФ // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международной научно- практической конференции, г. Екатеринбург, 27-28 января 2005 г.: В 2 ч. Ека- теринбург, 2005 г. Ч. 1.
40. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А.Власихина. – М.: Юристъ, 2000. 272 с.
41. Зеленецкий В.С. Функциональная структура прокурорской деятельно-
сти. Учебное пособие - Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1978 г.
42. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе // 50
лет Советской власти и актуальные проблемы правовой науки. Материалы к
конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1966 г. - Сара-
тов, 1967 г. - 46 с.
43. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизвод- стве / Н.М.Кипнис. – М.: Юристъ, 1995. 128 с.
44. Колосович С.А. Участники уголовного судопроизводства в свете ново- го УПК РФ // Новый Уголовно процессуальный кодекс Российской Федера- ции: проблемы законодательства, теории и практики. - Волгоград, 2002 г.
45. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде- рации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003 г.
46. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. - Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1995. - 272 c.
47. Кобликов А.С. Уголовный процесс. — М.: Зерцало, 1995.384 с.
48. Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право. 1998. № 6. - 61с.
49. Копытов И. Поддержание в суде государственного обвинения - простая формальность? // Российская юстиция, 2004. - № 6. - С.42.
50. Кудрявцева А.В. Является ли эксперт субъектом доказывания // Рос- сийский судья, 2005г. № 6. - 25 с.
51. Кучерена А. Адвокатская тайна// Законность. 2003г. № 2. – 25 с.
52. Кудрявцев В.Л. Уголовное судопроизводство как сфера особой защиты конституционных прав и законных интересов человека и гражданина // Ад- вокат, 2008 г. - № 9.
53. Лазарева В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе //
Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы», 2007г, № 3.
54. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решения о допустимо- сти доказательств // Российская юстиция. 1994г. № 11. – 34 с.
55. Левченко О.В. Система средств доказывания по уголовным делам. Мо- нография. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2003г.
56. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии /
Науч. ред.: Вандышев В.В. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004 г. - 65 с.
57. Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004г. № 10.
58. Михайловская И.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса//"Государство и право", 2005г. N 5.
59. Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. - М.: Изд-во СГУ, 2003г. - 154 с.
60. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному ко- дексу Российской Федерации / под общ.ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2003. – 400 с.
61. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе.
Монография - М.: Юрист, 2009 г. – 94 с.
62. Орлов Ю.К. Принцип состязательности в уголовном процессе: значе- ние и пределы действия // Российская юстиция, 2004. - № 2. - С. 53.
63. Петрухин И.Л Шведова. Оправдательный приговор и уголовная поли- тика // Адвокат. 2007 г. №5. - 35 с.
64. Процессуальное право: Энциклопедический словарь. – М.: Издатель- ство «НОРМА», 2003.
65. Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов - М.: Юридиче- ский Дом «Юстицинформ», 2007г. - 250 с.
66. Рагулин А.В. Адвокат в уголовном процессе: Учебно-практическое по- собие / Под общ.ред. И.Л. Шерстневой. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. 480 с.
67. Рябцева Е.В. Деятельность и положение суда в состязательном уголов- ном судопроизводстве. Дис. канд. наук. - Воронеж, 2005г.
68. Савицкий В.М., Ларин A.M. Уголовный процесс: словарь-справочник. М., 1991. С.34-35.
69. Смагоринская Е.Б. Участие адвоката в доказывании в досудебном уго-
ловном производстве. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 - Волгоград, 2004 г. - 19с.
70. Смагоринская Е.Б. Указ.соч. Волгоград, 2004. - 13с.
71. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. - СПб.: Наука, 2000.
72. Смирнов В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состяза- тельности уголовного судопроизводства // Государство и право. 1998. № 3.
73. Смирнов А.В. Презумпции и распределение бремени доказывания в уголовном процессе // Государство и право, 2008 г. - № 1. – 162 с.
74. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник для ву- зов / под общ.ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2005.- 634 с.
75. Соловьев А. Использование специальных познаний при доказывании
по УПК РФ // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы»,
2007г, № 2.
76. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника -
М.: Юрид. лит., 1982 г. – 34 с.
77. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные по-
ложения науки советского уголовного процесса. Т. 1 - М.: Наука, 1968 г. -
265 с.
78. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н. В. Жогина. М., 1973. - 20 с.
79. Тумашов С.А. Принцип состязательности сторон и его роль в обеспе- чении прав участников уголовного судопроизводства // Обеспечение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве. Волгоград, 2003г.
80. Табалдиева В.Ш. Уголовно-процессуальный статус следователя как субъекта применения норм права в процессе оказания международной право- вой помощи по уголовным делам // Российский следователь, 2004. - № 2. – 135 с.
81. Уголовный процесс. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. - М.:Эксмо, 2008 – 816 с.
82. Уголовный процесс. Краткий курс лекций. / Под ред. Н.С. Манова, Ю.В. Францифоров, Е.С. Лапин. – М.: Юрайт-Издат, 2013 – 176 с.
83. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник / под.ред. В.И. Шитова. – М: Издательство «Буква», 2005. – 645 с.
84. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2005. - 696 с.
85. Уголовный процесс России. Особенная часть / под общ.ред. В.З. Лука- шевича. - СПб.: Издательский Дом СПбГУЮФ, 2005. – 356 с.
86. Уголовный процесс: учебник для вузов (с источниками нормативных материалов, схемами и библиографией) / под ред. К.Ф. Гуценко. – издан. 4-е, переработ. и доп. – М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2001.- 720 с.
87. Уголовный процесс: учебник / под ред. А.С. Кобликова. – М.: НОРМА
– ИНФРА-М, 2004. – 384 с.
88. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания /
Науч. ред.: Аврах Я.С. - 2-е изд., доп. - Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1976 г. –
76 с.
89. Федерякин В. Условия и особенности участия защитника - адвоката в некоторых следственных действиях // Уголовное право. 2003 г. № 4. - 77c.
90. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. 4-е изд. — СПб.: Тип.т-ва «Общественная польза», 1912. — Т. 1. — 566 с.
91. Шадрин B.C. Современные проблемы истины и ее установление в уго- ловном процессе // Современные проблемы уголовно-процессуального дока- зывания. Волгоград, 2000 г. - 45 c.
92. Шамардин А.А. Частные и публичные интересы как основания, опре- деляющие форму уголовного судопроизводства. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2001г.
93. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: про- блемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009г. - 240 c.
94. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права -
Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963 г. - 132 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Субъекты доказывания: классификация, полномочия |
| Артикул: | 9100993 |
| Дата написания: | 11.06.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 73% |
| Количество страниц: | 59 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Субъекты доказывания: классификация, полномочия по предмету уголовное право
Пролистайте "Субъекты доказывания: классификация, полномочия" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 73% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовое регулирование организации страхового дела в РФ