Введение 3
Глава 1. Защита гражданских прав: понятие и содержание 5
1.1. Конституционно-правовые основы защиты прав граждан и юридических лиц 5
1.2. Понятие защиты гражданских прав 12
Глава 2. Особенности судебной защиты гражданских прав 19
2.1. Способы и средства судебной защиты гражданских прав 19
2.2. Особенности рассмотрения отдельных видов судебных споров, связанных с защитой гражданских прав 34
Заключение 48
Список использованной литературы 52
Цель работы – системный анализ правовых механизмов, вопросов и проблем, связанных с теоретическим изучением и практическим функционированием судебной защиты гражданских прав.
Для достижения указанной цели при написании данной выпускной квалификационной работы были поставлены следующие задачи:
– изучить конституционно-правовые основы защиты прав граждан;
– исследовать понятие защиты гражданских прав;
– рассмотреть способы и средства судебной защиты гражданских прав;
– раскрыть особенности рассмотрения отдельных видов судебных споров, связанных с защитой гражданских прав.
В методологическом плане при написании настоящей выпускной работы были использованы общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, философский, социологический, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный и иные методы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судебная защита гражданских прав #9902918
Артикул: 9902918
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 60
- Формат файла: doc
3 199p.
4 000p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 5 февраля 2014 года №2-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №27. - 2014.
2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Российская газета. - №67. - 1995.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №126-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №19. - Ст. 2331.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №44. - Ст. 5633.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года №258-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №127. - 2014.
6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года №136-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №446-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №44. - Ст. 4147; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 7011.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года №258-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №19. - Ст. 2335.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года №224-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Российская газета. - №166. - 2014.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №129-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №19. - Ст. 2334.
Специальная литература
10. Абдрашитов А.М. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №2. – С. 15-19.
11. Агапова Н.Н. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2008. - №1. – С. 12-16.
12. Аксюк И.В. Содержание защиты гражданских прав // Адвокат. - 2013. - №10. – С. 19-26.
13. Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2013. – 374 с.
14. Белых С.В. Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2005. – 189 с.
15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – 3-е изд., стереотипное. – М.: Статут, 2001. Кн. 1. – 848 с.
16. Вавилин Е.В. Проблемы защиты гражданских прав // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - №2. – С. 29-31.
17. Ведерников Н.Т. Государство и личность в конституционном праве России // Актуальные проблемы современного российского государствоведения: Сб. научных трудов. Вып. 1 / Под ред. С.Н. Бабурина. – М.: Изд-во РГТЭУ, 2008. – С. 50-58.
18. Вятчин В.А. О некоторых проблемах в определении размера неустойки // Налоги. - 2010. - №28. – С. 27-30.
19. Герасимова Н.В. Об ответственности за нарушение сроков выполнения работ // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2012. - №9. – С. 70-74.
20. Гончарова С.Г. Правовая защита человека как социальный инструмент становления и развития правового государства // Государственная власть и местное самоуправление. - 2011. - №8. – С. 3-7.
21. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2013. – 848 с.
22. Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / С.С. Алексеев, Ф.О. Богатырев, Б.А. Булаевский и др.; под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – М.: Статут, 2013. – 766 с.
23. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000. – 411 с.
24. Груздев В.В. Актуальные проблемы гражданско-правовой реституции // Право и экономика. - 2013. - №5. – С. 43-47.
25. Енгибарян Н.В. Конституционное развитие в современном мире. Основные тенденции. – М.: Норма, 2007. – 496 с.
26. Ермошин Г.Т. Арбитражные суды и иные органы по рассмотрению споров в экономической сфере // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
27. Зутиков А.И. Конституционно-правовые основы защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Дис. ... к.ю.н. – М., 2007. – 157 с.
28. Зыкова И.В. О правовой природе защиты гражданских прав // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №1. – С. 4-6.
29. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие / Под ред. М.А. Викут. – Саратов: СГАП, 1997. – 96 с.
30. Кархалев Д.Н. Субъективное право на защиту // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №1. – С. 8-10.
31. Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 296 с.
32. Латыпов Д.Н. Особенности признания права как способа защиты гражданских прав // Журнал российского права. - 2013. - №9. – С. 60-71.
33. Макридин А.Г. Защита права собственности на землю, способы защиты // Акционерное общество. - 2008. - №3. – С. 10-13.
34. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2004. – 512 с.
35. Матузов Н.И. Правовая система и личность. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. – 294 с.
36. Николюкин С.В. Контрольные полномочия государственных судов в третейском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №11. – С. 36-40.
37. Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2001. – 203 с.
38. Потапенко С.В., Зарубин А.В. Признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности в виде реституции как способы защиты гражданских прав // Нотариус. - 2010. - №2. – С. 19-22.
39. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
40. Редько Е.П. Соотношение понятий «моральный» и «неимущественный» вред: теоретические и практические аспекты // Мировой судья. - 2008. - №10. – С. 20-23.
41. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 416 с.
42. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 958 с.
43. Руденко Е. Право на иск. Тезисы // Юрист. - 2006. - №3. – С. 10-14.
44. Сабитов Р.А., Литвиненко А.Ю. Уголовно-правовая защита деловой репутации юридического лица // Современное право. - 2009. - №12. – С. 132-136.
45. Стремоухов А.В. Правовая защита человека: Теоретические проблемы: Монография. СПб.: Фонд поддержки науки и образов. в обл. правоох. деят. «Ун-т», 2003. – 416 с.
46. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Д. Юридическая энциклопедия. – М.: Изд-во Тихомирова М. Ю., 2008. – 1088 с.
47. Федоров П.Г. Деловая репутация юридического лица и ее защита // Юрист. - 2010. - №11. – С. 16-21.
48. Федоров П.Г. Деловая репутация юридического лица и ее защита // Законодательство и экономика. - 2010. - №11. – С. 41-45.
49. Холопова Е.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном судопроизводстве. Монография. – Калининград, 2003. – 112 с.
50. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. – 616 с.
51. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. – 72 c.
52. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права. – М.: Статут, 2003. – 250 с.
53. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. – М.: Госюриздат, 1956. – 439 с.
Материалы судебной практики
54. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 года №18АП-6762/2012 по делу №А07-2665/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №2.
56. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 года по делу №А43-28233/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 2011 года №11680/10 по делу №А41-13284/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - №4.
58. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 года по делу №А74-2490/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2010 года по делу №А66-352/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 года по делу №А75-3887/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2008 года №4267/08 по делу №А40-28822/07-50-268 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2007 года №А33-17999/06-Ф02-6733/07, А33-17999/06-Ф02-7191/07 по делу №А33-17999/06 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2007 года №Ф04-2634/2007(33852-А70-38) по делу №А70-5977/24-2006 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года №16697/04 по делу №А09-3141/04-2 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - №10.
65. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2005 года по делу №А40-40374/04-89-467 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - №4.
67. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года №508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №3. - 2004.
68. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2001 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - №10.
69. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 1 декабря 1998 года №813/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - №2.
71. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 1998 года по делу №Ф08-749/97 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года №17 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - №9.
73. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1996 года №9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 5 февраля 2014 года №2-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №27. - 2014.
2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Российская газета. - №67. - 1995.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №126-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №19. - Ст. 2331.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №44. - Ст. 5633.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года №258-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №127. - 2014.
6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года №136-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №446-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №44. - Ст. 4147; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 7011.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года №258-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №19. - Ст. 2335.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года №224-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Российская газета. - №166. - 2014.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №129-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №19. - Ст. 2334.
Специальная литература
10. Абдрашитов А.М. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №2. – С. 15-19.
11. Агапова Н.Н. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2008. - №1. – С. 12-16.
12. Аксюк И.В. Содержание защиты гражданских прав // Адвокат. - 2013. - №10. – С. 19-26.
13. Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2013. – 374 с.
14. Белых С.В. Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2005. – 189 с.
15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – 3-е изд., стереотипное. – М.: Статут, 2001. Кн. 1. – 848 с.
16. Вавилин Е.В. Проблемы защиты гражданских прав // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - №2. – С. 29-31.
17. Ведерников Н.Т. Государство и личность в конституционном праве России // Актуальные проблемы современного российского государствоведения: Сб. научных трудов. Вып. 1 / Под ред. С.Н. Бабурина. – М.: Изд-во РГТЭУ, 2008. – С. 50-58.
18. Вятчин В.А. О некоторых проблемах в определении размера неустойки // Налоги. - 2010. - №28. – С. 27-30.
19. Герасимова Н.В. Об ответственности за нарушение сроков выполнения работ // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2012. - №9. – С. 70-74.
20. Гончарова С.Г. Правовая защита человека как социальный инструмент становления и развития правового государства // Государственная власть и местное самоуправление. - 2011. - №8. – С. 3-7.
21. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2013. – 848 с.
22. Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / С.С. Алексеев, Ф.О. Богатырев, Б.А. Булаевский и др.; под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – М.: Статут, 2013. – 766 с.
23. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000. – 411 с.
24. Груздев В.В. Актуальные проблемы гражданско-правовой реституции // Право и экономика. - 2013. - №5. – С. 43-47.
25. Енгибарян Н.В. Конституционное развитие в современном мире. Основные тенденции. – М.: Норма, 2007. – 496 с.
26. Ермошин Г.Т. Арбитражные суды и иные органы по рассмотрению споров в экономической сфере // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
27. Зутиков А.И. Конституционно-правовые основы защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Дис. ... к.ю.н. – М., 2007. – 157 с.
28. Зыкова И.В. О правовой природе защиты гражданских прав // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №1. – С. 4-6.
29. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие / Под ред. М.А. Викут. – Саратов: СГАП, 1997. – 96 с.
30. Кархалев Д.Н. Субъективное право на защиту // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №1. – С. 8-10.
31. Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 296 с.
32. Латыпов Д.Н. Особенности признания права как способа защиты гражданских прав // Журнал российского права. - 2013. - №9. – С. 60-71.
33. Макридин А.Г. Защита права собственности на землю, способы защиты // Акционерное общество. - 2008. - №3. – С. 10-13.
34. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2004. – 512 с.
35. Матузов Н.И. Правовая система и личность. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. – 294 с.
36. Николюкин С.В. Контрольные полномочия государственных судов в третейском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №11. – С. 36-40.
37. Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2001. – 203 с.
38. Потапенко С.В., Зарубин А.В. Признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности в виде реституции как способы защиты гражданских прав // Нотариус. - 2010. - №2. – С. 19-22.
39. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
40. Редько Е.П. Соотношение понятий «моральный» и «неимущественный» вред: теоретические и практические аспекты // Мировой судья. - 2008. - №10. – С. 20-23.
41. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 416 с.
42. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 958 с.
43. Руденко Е. Право на иск. Тезисы // Юрист. - 2006. - №3. – С. 10-14.
44. Сабитов Р.А., Литвиненко А.Ю. Уголовно-правовая защита деловой репутации юридического лица // Современное право. - 2009. - №12. – С. 132-136.
45. Стремоухов А.В. Правовая защита человека: Теоретические проблемы: Монография. СПб.: Фонд поддержки науки и образов. в обл. правоох. деят. «Ун-т», 2003. – 416 с.
46. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Д. Юридическая энциклопедия. – М.: Изд-во Тихомирова М. Ю., 2008. – 1088 с.
47. Федоров П.Г. Деловая репутация юридического лица и ее защита // Юрист. - 2010. - №11. – С. 16-21.
48. Федоров П.Г. Деловая репутация юридического лица и ее защита // Законодательство и экономика. - 2010. - №11. – С. 41-45.
49. Холопова Е.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном судопроизводстве. Монография. – Калининград, 2003. – 112 с.
50. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. – 616 с.
51. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. – 72 c.
52. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права. – М.: Статут, 2003. – 250 с.
53. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. – М.: Госюриздат, 1956. – 439 с.
Материалы судебной практики
54. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 года №18АП-6762/2012 по делу №А07-2665/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №2.
56. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 года по делу №А43-28233/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 2011 года №11680/10 по делу №А41-13284/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - №4.
58. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 года по делу №А74-2490/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2010 года по делу №А66-352/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 года по делу №А75-3887/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2008 года №4267/08 по делу №А40-28822/07-50-268 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2007 года №А33-17999/06-Ф02-6733/07, А33-17999/06-Ф02-7191/07 по делу №А33-17999/06 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2007 года №Ф04-2634/2007(33852-А70-38) по делу №А70-5977/24-2006 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года №16697/04 по делу №А09-3141/04-2 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - №10.
65. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2005 года по делу №А40-40374/04-89-467 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - №4.
67. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года №508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №3. - 2004.
68. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2001 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - №10.
69. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 1 декабря 1998 года №813/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - №2.
71. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 1998 года по делу №Ф08-749/97 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года №17 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - №9.
73. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1996 года №9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судебная защита гражданских прав |
| Артикул: | 9902918 |
| Дата написания: | 16.09.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 60 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Судебная защита гражданских прав по предмету гражданское право
Диплом.doc
309 КБ
Пролистайте "Судебная защита гражданских прав" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Исполнение решения о денежных взысканиях
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Возбуждение уголовного дела в уголовном процессе