Введение 3
1. Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе 8
1.1. Назначение судебной экспертизы 8
1.2. Виды судебных экспертиз 16
1.3. Процессуальный порядок производства судебной экспертизы 25
2 Судебно-почерковедческая экспертиза в гражданском и арбитражном процессе: понятие и особенности производства
40
2.1. Понятие судебно-почерковедческой экспертизы 40
2.2. Особенности назначения судебно-почерковедческой экспертизы 57
2.3. Проблемы производства судебно-почерковедческой экспертизы в гражданском и арбитражном процессе 67
Заключение 72
Глоссарий 79
Список использованной литературы и источников 82
Приложение. Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы 90
Теория судебно-почерковедческой диагностики образует определенную систему знаний и имеет право на самостоятельное существование в рамках судебного почерковедения. Теория судебно-почерковедческой диагностики, как и теория судебно-почерковедческой идентификации, подлежит включению в научные основы судебно-почерковедческой экспертизы.
Судебное почерковедение и теория судебно-почерковедческой диагностики соотносятся как целое и его часть. Вместе с тем выделить в судебном почерковедении эту часть, равно, как и теорию судебно-почерковедческой идентификации, можно только, если подойти к ней с гносеологических, методологических позиций. Все судебное почерковедение разделить на теории диагностики и идентификации по почерку нельзя.
Положения судебно-почерковедческой диагностики, наряду с положениями теории судебно-почерковедческой идентификации, пронизывают все судебное почерковедение и определяют все существенные моменты его содержания. Так, закономерности, изучаемые судебно-почерковедческой диагностикой, как мы видели, входят в предмет судебного почерковедения, а общие закономерности, определяющие предмет судебного почерковедения, конкретизируются в предметах теории судебно-почерковедческой идентификации и диагностики. Все науковедческие положения судебно-почерковедческой диагностики охватываются знаниями о методологии, системе, истории развития и современном состоянии судебного почерковедения [26, c. 15].
Базовые знания, образующие естественно-научный фундамент судебного почерковедения, относящиеся к типологическим свойствам личности, к механизму письма, формированию и функционированию навыков имеют общее значение как для идентификационного, так и для диагностического исследования почерка. Научные основы диагностических экспертных исследований почерка, рассмотрение его диагностических свойств (качеств) и признаков включаются в научные основы исследования почерка как объекта судебной экспертизы. Знания о закономерностях, предопределяющих типологические связи почерка и свойств личности, избирательную изменчивость почерка и его индивидуальность, существенны как для идентификационных, так и для диагностических исследований, образуя в отношении каждого из них комплекс необходимых знаний и сведений.
Актуальность темы исследования. За последние 25 лет существенно возросла роль специальных знаний в гражданском (арбитражном) судопроизводстве, что способствует объективизации процесса доказывания, обусловливает расширение возможностей получения новых доказательств при рассмотрении гражданских дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Развитие института специальных знаний в гражданском судопроизводстве и, в первую очередь, развитие судебной экспертизы как основной формы их использования идет по следующим направлениям:
- развитие науки судебной экспертологии как теоретической, правовой и организационной основы судебно-экспертной деятельности в плане совершенствования методологии и технологии экспертных исследований; уточнение содержания задач судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве;
- совершенствование гражданского и арбитражного процессуального законодательства, обусловливающее расширение сферы применения специальных знаний;
- расширение возможностей экспертных исследований и повышение доказательственного значения экспертных выводов в гражданском судопроизводстве;
- формирование новых родов и видов судебных экспертиз, обусловленное интеграцией в сферу судебно-экспертной деятельности последних достижений новых отраслей знания;
- совершенствование организации производства судебных экспертиз, материальной базы экспертных учреждений, подготовки и переподготовки судебно-экспертных кадров;
- обеспечение возможности выполнения альтернативной экспертизы в государственных и негосударственных экспертных учреждениях частными экспертами;
- информированность судей, адвокатов и других заинтересованных лиц о современных возможностях судебной экспертизы при рассмотрении гражданских дел [29, с. 9].
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судебно-почерковедческая экспертиза в гражданском и арбитражном процессе. А также похожие готовые работы: страница 9 #9900243
Артикул: 9900243
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 93
- Формат файла: doc
2 199p.
4 500p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. -2014.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015 года №393-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Российская газета. - №297. - 2015.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015 года №391-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Российская газета. - №297. - 2015.
4. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 года №346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №48 (часть I). - Ст. 6712.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 (ред. от 29 декабря 2015 года №391-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №10. - Ст. 357; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 11.
Специальная литература
7. Атаходжаев, С. А. Процессуальные виды судебной экспертизы [Текст] / С. А. Атаходжаев // Проблемы судебной экспертизы: Сборник методических рекомендаций. – Ташкент, 2001. – С. 6-10.
8. Баев, О. Я., Завидов, Б. Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) [Текст] / О. Я. Баев, Б. Д. Завидов. [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=7298 (дата обращения: 10.06.2016).
9. Байгузин, Ю. П. Использование цифровых изображений в почерковедческой экспертизе [Текст] / Ю. П. Байгузин // Эксперт-криминалист. - 2014. - №4. – С. 19-20.
10. Бондарь, М. Е. К вопросу о содержании специальных познаний эксперта-почерковеда [Текст] / М. Е. Бондарь // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе. Москва, 1-3 марта 2004 года. Том 2. – М.: ЭКЦ МВД России, 2004. – С. 40-45.
11. Грибунов, О. П., Нарыжный, Е. В. Основные аспекты применения цифровой фотографии при осмотре места происшествия [Текст] / О. П. Грибунов, Е. В. Нарыжный // Эксперт-криминалист. - 2014. - №3. – С. 33-35.
12. Дьяконова, О. Г. Судебная экспертиза в арбитражном процессе [Текст] / О. Г. Дьяконова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - №5. – С. 14-17.
13. Заболоцкая, И. В. Экспертиза в арбитражном процессе [Текст] / И. В. Заболоцкая // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №9. – С. 20-22.
14. Елагина, Е. В., Харатишвили, А. Г. Качество подготовки судебной экспертизы – условие обеспечения качества ее производства [Текст] / Е. В. Елагина, А. Г. Харатишвили // Российский следователь. - 2015. - №20. – С. 31-35.
15. Ефремова, М. В., Орлова, В. Ф., Старосельская, А. Д. Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям (информационное письмо) [Текст] / М. В. Ефремова, В. Ф. Орлова, А. Д. Старосельская // Теория и практика судебной экспертизы. - 2006. - №1. – С. 157-165.
16. Ефремов, О. Цели и задачи почерковедческой экспертизы [Текст] / О. Ефремов // ЭЖ-Юрист. - 2005. - №46. – С. 5.
17. Жижина, М. В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов. Учебно-практическое пособие [Текст] / М. В. Жижина. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 172 с.
18. Жижина, М. В. Криминалистическая экспертиза документов в арбитражном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / М. В. Жижина. – М., 2003. – 241 с.
19. Каминская, А. А. Основные свойства почерка [Текст] / А. А. Каминская // Юридический мир. - 2008. - №4. – С. 67-68.
20. Карпухина, Е. С., Миловидова, О. Ю., Панова, Т. О. Комплексное исследование имитации рукописных реквизитов // Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический журнал [Текст] / Е. С. Карпухина, О. Ю. Миловидова, Т. О. Панова. – М.: Наука, 2008. - №3. – С. 118-121.
21. Кошманов, П. М., Кошманов, М. П., Шнайдер, А. А. Формирование современной подписи: этапность и специфичность процесса, основные закономерности и сопутствующие факторы [Текст] / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов, А. А. Шнайдер // Эксперт-криминалист. - 2011. - №3. – С. 4-7.
22. Кошманов, П. М., Кошманов, М. П. Использование разработок признаков почерка в процессе идентификационного экспертно-криминалистического исследования рукописей [Текст] / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов // Эксперт-криминалист. - 2007. - №2. – С. 43-47.
23. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. – М.: Статут, 2014. – 496 с.
24. Москвина, Т. П. Профессиональная подготовка и повышение квалификации судебных экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Методическое издание [Текст] / Т. П. Москвина. – М.: ГУ РФЦСЭ, 2005. – 814 c.
25. Орлова, В. Ф. Судебно-почерковедческая диагностика [Текст] / В. Ф. Орлова. – М.: Наука, 2006. – 207 с.
26. Плинатус, А. А. Современные возможности технико-криминалистического исследования копий документов, изготовленных посредством монтажа: Методические основы судебных экспертиз [Текст] / А. А. Плинатус // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Методические основы судебных экспертиз. Материалы 3-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе 15-17 марта 2006 г.: В 2-х томах. Т. 2. – М.: ЭКЦ МВД России, 2006. – С. 139-146.
27. Приводнова, Е. В., Галяшина, Е. И. Судебная почерковедческая экспертиза [Текст] / Е. В. Приводнова, Е. И. Галяшина. [Электронный ресурс]. URL: http://isemgua.ru/info/posherk/ (дата обращения 10.06.2016).
28. Пузанов, И. От подделки нет защиты [Текст] / И. Пузанов // ЭЖ-Юрист. - 2011. - №19. – С. 10.
29. Россинская, Е. Р. Судебные экспертизы в гражданском и арбитражном процессе в контексте проблем унификации законодательства о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / Е. Р. Россинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №10. – С. 9-16.
30. Россинская, Е. Р., Галяшина, Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. – М: Проспект, 2011. – 464 с.
31. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном и уголовном процессе [Текст] / Е. Р. Россинская. – М.: Норма, 2005. – 656 с.
32. Сахнова, Т. В. Судебная экспертиза [Текст] / Т. В. Сахнова. – М.: Городец, 1999. – 368 с.
33. Смирнова, С. А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века [Текст] / С. А. Смирнова. – 2-изд. – СПб.: Питер, 2004. – 880 с.
34. Смушкин, А. Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (постатейный) [Текст] / А. Б. Смушкин [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=CMB;n=15761 (дата обращения: 10.06.2016).
35. Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: организация и практика: науч.-практич. пособие / Под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Юрайт, 2014. – 535 с.
36. Торопова, М. В. Экспертные технологии исследования документов, изготовленных путем монтажа [Текст] / М. В. Торопова // Судебная экспертиза. - 2014. - № 1. – С. 54-64.
37. Торопова, М. В. Особенности назначения судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов в современных условиях [Текст] / М. В. Торопова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №5. – С. 19-21.
38. Треушников, М. К. Судебные доказательства [Текст] / М. К. Треушников. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2005. – 288 с.
39. Трущенков, И. В. Использование цифровой фотографии в криминалистических экспертизах: Дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / И. В. Трущенков. – М., 2011. – 185 с.
40. Уразгильдеев, Л. Назначение дополнительной и повторной экспертизы в суде [Текст] / Л. Уразгильдеев // Российская юстиция. - 1996. - №1. – С. 28-30.
41. Хлюстов, П. Внесудебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессах [Текст] / П. Хлюстов // ЭЖ-Юрист. - 2016. - №8. – С. 4.
42. Хмелева, А. В. Тактические особенности назначения судебных экспертиз [Текст] / А. В. Хмелева // Эксперт-криминалист. - 2014. - №4. – С. 12-15.
Материалы судебной практики
43. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2016 года №Ф09-4045/16 по делу №А07-23209/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AUR;n=171467 (дата обращения: 10.06.2016).
44. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16 марта 2016 года по делу №33-95/2016 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1476234 (дата обращения: 10.06.2016).
45. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 года №13АП-25569/2015 по делу №А56-72693/2013 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/AJce3rSir5lr/ (дата обращения: 10.06.2016).
46. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 декабря 2015 года №Ф01-5225/2015 по делу №А43-7932/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AVV;n= 72133 (дата обращения: 10.06.2016).
47. Справка по результатам изучения практики применения судами законодательства о судебной экспертизе по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл на первое полугодие 2015 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=7686 (дата обращения: 10.06.2016).
48. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - №6.
49. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2012 года по делу №А40-51937/11-41-463 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n= 159966 (дата обращения: 10.06.2016).
50. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2012 года по делу №А40-74888/11-25-480 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n= 159308 (дата обращения: 10.06.2016).
51. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2012 года по делу №А40-39459/11-45-357 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n= 159087 (дата обращения: 10.06.2016).
52. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2012 года №ВАС-458/12 по делу №А32-349/2009 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n= 256194 (дата обращения: 10.06.2016).
53. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года по делу №А40-12738/09-38-33Б [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/tosixVxsFD5Q/ (дата обращения: 10.06.2016).
54. Определение Московского областного суда от 24 марта 2011 года по делу №33-6093 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=222895 (дата обращения: 10.06.2016).
55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 марта 2011 года №13765/10 по делу №А63-17407/2009 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=199442 (дата обращения: 10.06.2016).
56. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2010 года №33-39382 [Электронный ресурс]. URL: http://www.sudpraktika.com/sudtext5/sudobur_ 93216.htm (дата обращения: 10.06.2016).
57. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2010 года №ВАС-13765/10 [Электронный ресурс]. URL: http://sudbiblioteka.ru/as/text6/vasud_big_122164.htm (дата обращения: 10.06.2016).
58. Постановление Федерального арбитражного суда от 20 апреля 2010 года №Ф10-1386/10 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?base=ACN&n=55061&req=doc (дата обращения: 10.06.2016).
59. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 августа 2009 года по делу №А32-2688/2009 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/Z1hOk9Pw4wd4/ (дата обращения: 10.06.2016).
60. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2003 года №КГ-А40/8627-02 [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/3951410/ (дата обращения: 10.06.2016).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. -2014.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015 года №393-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Российская газета. - №297. - 2015.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015 года №391-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Российская газета. - №297. - 2015.
4. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 года №346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №48 (часть I). - Ст. 6712.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 (ред. от 29 декабря 2015 года №391-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №10. - Ст. 357; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 11.
Специальная литература
7. Атаходжаев, С. А. Процессуальные виды судебной экспертизы [Текст] / С. А. Атаходжаев // Проблемы судебной экспертизы: Сборник методических рекомендаций. – Ташкент, 2001. – С. 6-10.
8. Баев, О. Я., Завидов, Б. Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) [Текст] / О. Я. Баев, Б. Д. Завидов. [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=7298 (дата обращения: 10.06.2016).
9. Байгузин, Ю. П. Использование цифровых изображений в почерковедческой экспертизе [Текст] / Ю. П. Байгузин // Эксперт-криминалист. - 2014. - №4. – С. 19-20.
10. Бондарь, М. Е. К вопросу о содержании специальных познаний эксперта-почерковеда [Текст] / М. Е. Бондарь // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе. Москва, 1-3 марта 2004 года. Том 2. – М.: ЭКЦ МВД России, 2004. – С. 40-45.
11. Грибунов, О. П., Нарыжный, Е. В. Основные аспекты применения цифровой фотографии при осмотре места происшествия [Текст] / О. П. Грибунов, Е. В. Нарыжный // Эксперт-криминалист. - 2014. - №3. – С. 33-35.
12. Дьяконова, О. Г. Судебная экспертиза в арбитражном процессе [Текст] / О. Г. Дьяконова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - №5. – С. 14-17.
13. Заболоцкая, И. В. Экспертиза в арбитражном процессе [Текст] / И. В. Заболоцкая // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №9. – С. 20-22.
14. Елагина, Е. В., Харатишвили, А. Г. Качество подготовки судебной экспертизы – условие обеспечения качества ее производства [Текст] / Е. В. Елагина, А. Г. Харатишвили // Российский следователь. - 2015. - №20. – С. 31-35.
15. Ефремова, М. В., Орлова, В. Ф., Старосельская, А. Д. Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям (информационное письмо) [Текст] / М. В. Ефремова, В. Ф. Орлова, А. Д. Старосельская // Теория и практика судебной экспертизы. - 2006. - №1. – С. 157-165.
16. Ефремов, О. Цели и задачи почерковедческой экспертизы [Текст] / О. Ефремов // ЭЖ-Юрист. - 2005. - №46. – С. 5.
17. Жижина, М. В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов. Учебно-практическое пособие [Текст] / М. В. Жижина. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 172 с.
18. Жижина, М. В. Криминалистическая экспертиза документов в арбитражном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / М. В. Жижина. – М., 2003. – 241 с.
19. Каминская, А. А. Основные свойства почерка [Текст] / А. А. Каминская // Юридический мир. - 2008. - №4. – С. 67-68.
20. Карпухина, Е. С., Миловидова, О. Ю., Панова, Т. О. Комплексное исследование имитации рукописных реквизитов // Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический журнал [Текст] / Е. С. Карпухина, О. Ю. Миловидова, Т. О. Панова. – М.: Наука, 2008. - №3. – С. 118-121.
21. Кошманов, П. М., Кошманов, М. П., Шнайдер, А. А. Формирование современной подписи: этапность и специфичность процесса, основные закономерности и сопутствующие факторы [Текст] / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов, А. А. Шнайдер // Эксперт-криминалист. - 2011. - №3. – С. 4-7.
22. Кошманов, П. М., Кошманов, М. П. Использование разработок признаков почерка в процессе идентификационного экспертно-криминалистического исследования рукописей [Текст] / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов // Эксперт-криминалист. - 2007. - №2. – С. 43-47.
23. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. – М.: Статут, 2014. – 496 с.
24. Москвина, Т. П. Профессиональная подготовка и повышение квалификации судебных экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Методическое издание [Текст] / Т. П. Москвина. – М.: ГУ РФЦСЭ, 2005. – 814 c.
25. Орлова, В. Ф. Судебно-почерковедческая диагностика [Текст] / В. Ф. Орлова. – М.: Наука, 2006. – 207 с.
26. Плинатус, А. А. Современные возможности технико-криминалистического исследования копий документов, изготовленных посредством монтажа: Методические основы судебных экспертиз [Текст] / А. А. Плинатус // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Методические основы судебных экспертиз. Материалы 3-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе 15-17 марта 2006 г.: В 2-х томах. Т. 2. – М.: ЭКЦ МВД России, 2006. – С. 139-146.
27. Приводнова, Е. В., Галяшина, Е. И. Судебная почерковедческая экспертиза [Текст] / Е. В. Приводнова, Е. И. Галяшина. [Электронный ресурс]. URL: http://isemgua.ru/info/posherk/ (дата обращения 10.06.2016).
28. Пузанов, И. От подделки нет защиты [Текст] / И. Пузанов // ЭЖ-Юрист. - 2011. - №19. – С. 10.
29. Россинская, Е. Р. Судебные экспертизы в гражданском и арбитражном процессе в контексте проблем унификации законодательства о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / Е. Р. Россинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №10. – С. 9-16.
30. Россинская, Е. Р., Галяшина, Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. – М: Проспект, 2011. – 464 с.
31. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном и уголовном процессе [Текст] / Е. Р. Россинская. – М.: Норма, 2005. – 656 с.
32. Сахнова, Т. В. Судебная экспертиза [Текст] / Т. В. Сахнова. – М.: Городец, 1999. – 368 с.
33. Смирнова, С. А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века [Текст] / С. А. Смирнова. – 2-изд. – СПб.: Питер, 2004. – 880 с.
34. Смушкин, А. Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (постатейный) [Текст] / А. Б. Смушкин [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=CMB;n=15761 (дата обращения: 10.06.2016).
35. Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: организация и практика: науч.-практич. пособие / Под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Юрайт, 2014. – 535 с.
36. Торопова, М. В. Экспертные технологии исследования документов, изготовленных путем монтажа [Текст] / М. В. Торопова // Судебная экспертиза. - 2014. - № 1. – С. 54-64.
37. Торопова, М. В. Особенности назначения судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов в современных условиях [Текст] / М. В. Торопова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №5. – С. 19-21.
38. Треушников, М. К. Судебные доказательства [Текст] / М. К. Треушников. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2005. – 288 с.
39. Трущенков, И. В. Использование цифровой фотографии в криминалистических экспертизах: Дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / И. В. Трущенков. – М., 2011. – 185 с.
40. Уразгильдеев, Л. Назначение дополнительной и повторной экспертизы в суде [Текст] / Л. Уразгильдеев // Российская юстиция. - 1996. - №1. – С. 28-30.
41. Хлюстов, П. Внесудебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессах [Текст] / П. Хлюстов // ЭЖ-Юрист. - 2016. - №8. – С. 4.
42. Хмелева, А. В. Тактические особенности назначения судебных экспертиз [Текст] / А. В. Хмелева // Эксперт-криминалист. - 2014. - №4. – С. 12-15.
Материалы судебной практики
43. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2016 года №Ф09-4045/16 по делу №А07-23209/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AUR;n=171467 (дата обращения: 10.06.2016).
44. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16 марта 2016 года по делу №33-95/2016 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1476234 (дата обращения: 10.06.2016).
45. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 года №13АП-25569/2015 по делу №А56-72693/2013 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/AJce3rSir5lr/ (дата обращения: 10.06.2016).
46. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 декабря 2015 года №Ф01-5225/2015 по делу №А43-7932/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AVV;n= 72133 (дата обращения: 10.06.2016).
47. Справка по результатам изучения практики применения судами законодательства о судебной экспертизе по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл на первое полугодие 2015 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=7686 (дата обращения: 10.06.2016).
48. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - №6.
49. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2012 года по делу №А40-51937/11-41-463 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n= 159966 (дата обращения: 10.06.2016).
50. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2012 года по делу №А40-74888/11-25-480 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n= 159308 (дата обращения: 10.06.2016).
51. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2012 года по делу №А40-39459/11-45-357 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n= 159087 (дата обращения: 10.06.2016).
52. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2012 года №ВАС-458/12 по делу №А32-349/2009 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n= 256194 (дата обращения: 10.06.2016).
53. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года по делу №А40-12738/09-38-33Б [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/tosixVxsFD5Q/ (дата обращения: 10.06.2016).
54. Определение Московского областного суда от 24 марта 2011 года по делу №33-6093 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=222895 (дата обращения: 10.06.2016).
55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 марта 2011 года №13765/10 по делу №А63-17407/2009 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=199442 (дата обращения: 10.06.2016).
56. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2010 года №33-39382 [Электронный ресурс]. URL: http://www.sudpraktika.com/sudtext5/sudobur_ 93216.htm (дата обращения: 10.06.2016).
57. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2010 года №ВАС-13765/10 [Электронный ресурс]. URL: http://sudbiblioteka.ru/as/text6/vasud_big_122164.htm (дата обращения: 10.06.2016).
58. Постановление Федерального арбитражного суда от 20 апреля 2010 года №Ф10-1386/10 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?base=ACN&n=55061&req=doc (дата обращения: 10.06.2016).
59. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 августа 2009 года по делу №А32-2688/2009 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/Z1hOk9Pw4wd4/ (дата обращения: 10.06.2016).
60. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2003 года №КГ-А40/8627-02 [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/3951410/ (дата обращения: 10.06.2016).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судебно-почерковедческая экспертиза в гражданском и арбитражном процессе |
| Артикул: | 9900243 |
| Дата написания: | 10.06.2016 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 93 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
квадратные сноски
квадратные сноски
Файлы артикула: Судебно-почерковедческая экспертиза в гражданском и арбитражном процессе. А также похожие готовые работы: страница 9 по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Судебно-почерковедческая экспертиза в гражданском и арбитражном процессе. А также похожие готовые работы: страница 9" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 22 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!