Введение ……………………………………………………………………………. 3
Глава I. Общая характеристика следственного эксперимента как следственного действия …………………………………………………………………. 8
§1. Понятие и сущность, цели и задачи следственного эксперимента …………. 8
§2. Виды следственного эксперимента …………………………………………… 17
§3. Отличие следственного эксперимента от смежных следственных действий 22
Глава II. Правовая основа проведения следственного эксперимента …….. 31
§1. Правовое регулирование производства следственного эксперимента на современном этапе …………………………………………………………………. 31
§2. Основания проведения следственного эксперимента ……………………….. 38
§3. Субъекты следственного эксперимента ……………………………………… 43
Глава III. Тактика проведения следственного эксперимента ……………… 50
§1. Принятие решения о проведении следственного эксперимента. Подготовительный этап проведения следственного эксперимента ………………………… 50
§2. Экспериментальная стадия, тактические приемы следственного эксперимента ………………………………………………………………………………... 55
§3. Заключительный этап (фиксация результатов и их оценка). Оценка результатов следственного эксперимента ……………………………………………….. 61
Заключение ………………………………………………………………………... 65
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики, специальной литературы ………………………………….. 68
Приложение ……………………………………………………………………….. 75
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Тактика следственного эксперимента. А также похожие готовые работы: страница 19 #9201174
Артикул: 9201174
- Предмет: Криминалистика
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 82
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 16.12.2022
2 099p.
3 000p.
Только 29.11.2024
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 01 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2019. - № 72.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по сост. на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
6. О полиции: [федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: по сост. на 5 декабря 2017 г.] // Российская газета. - 2011. - №5401; 2017. - №280.
7. О внесении изменения в ст. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ: федеральный закон от 1 марта 2012 г. № 17-ФЗ // Российская Газета. - 2012. - №5721.
8. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: [приказ Генерального прокурора РФ от 20 ноября 2007 г. № 185] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. О создании межведомственной рабочей группы по совершенствованию организации деятельности государственных судебно-экспертных учреждений: [приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 июня 2011 г. № 610] [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
10. О Примерном перечне нормативных правовых актов и иных документов, регламентирующих деятельность судебно-экспертных учреждений Минюста РФ: [письмо Минюста РФ от 12 апреля 2001 г. № 13-109] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2008 г. по делу № 44Г-190. Довод ответчика о том, что он остановился в среднем ряду, пропуская автомашину скорой помощи, а истец произвел столкновение в заднюю часть его автомашины, опровергается материалами дела и не вписывается в картину произошедшего [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.mvd.tatarstan.ru.
2. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2011 г. по делу № 22-4358 о незаконных действиях органа дознания, повлекших отказ в возбуждении уголовного дела [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.mvd.tatarstan.ru.
3. Уголовное дело № 1-216/2017. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2017 год.
4. Уголовное дело № 1-364/2018. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2018 год.
5. Уголовное дело №1-52/2018. Архив Кировского районного суда г. Казани.
6. Уголовное дело № 1-313/2017. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2017 год.
7. Уголовное дело № 1-191/2017. Архив Московского районного суда за 2017 г.
III. Специальная литература:
1. Авдеев А.И. Судебно-медицинская оценка повреждений, возникающих при падении на плоскости, и его биомеханические аспекты / А.И. Авдеев. - Барнаул: изд-во АГАУ, 2012. - 216 с.
2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова и др. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2017. - 446 с.
3. Александрова С.А. Судебные действия, осуществляемые судом первой инстанции в уголовном судопроизводстве России: понятие, виды, процессуальный режим: Дис. ... канд. юрид. наук / С.А, Александрова. - Воронеж: Воронежский госуниверситет, 2010. - 224 с.
4. Ароцкер Л.Е. Следственный эксперимент в криминалистике / Л.Е. Ароцкер. - М.: Юрлитнформ, 2011. - 231 с.
5. Бахарев Б.М. Вопросы следственного эксперимента и проверка показаний на месте преступления в уголовно-процессуальном законодательстве / Б.М. Бахарев // Молодой ученый. - 2018. - №8. - С.251-254.
6. Белкин Р.С. К вопросу о природе, тактических целях и разновидностях следственного эксперимента / Р.С. Белкин // Государство и право. - 2013. - № 1. - С.55-58.
7. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практик / Р.С. Белкин. - М.: Статут, 2011. - 362 с.
8. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: метод. Пособие / Р.С. Белкин и др. - М.: Инфра-М, 2013. - 251 с.
9. Берзин В.Ф. Эксперимент при проведении криминалистических экспертиз / В.Ф. Берзин. - М.: Эксмо, 2013. - 242 с.
10. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ / В.М. Быков // Журнал российского права. - 2016. - № 6. - С.52-54.
11. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты): учеб. пособие / Ю.В. Гаврилин и др. - М.: Кн. мир, 2016. - 283 с.
12. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент / Ф.В. Глазырин, А.П. Кругликов. - Волгоград: издательский Дом «Дарья», 2014. - 250 с.
13. Гуковская Н.И. Теория и практика проведения следственного эксперимента на предварительном следствии / Н.И. Гуковская. - М.: Контракт, 2013. - 261 с.
14. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент: пособие для следователя / Н.И. Гуковская. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 248 с.
15. Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика (в вопросах и ответах): учеб пособие / А.Н. Гусаков и др. - М.: Статут, 2012. - 295 с.
16. Гуковская Н.И. Теория и практика проведения следственного эксперимента на предварительном следствии / Н.И. Гуковская. - М.: Контракт, 2013. - 336 с.
17. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. - М.: Контракт, 2012. - 512 с.
18. Жеребятьев И. Производство отдельных процессуальных действий / И. Жеребятьев // Уголовное право. - 2017. - №2. - С.85-88.
19. Князьков А.С. Признаки и система следственных действий / А.С. Князьков // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 352. - С. 133-135.
20. Колмаков В.П., Ароцкер Л.Е. Следственный эксперимент на предварительном следствии: метод. пособ. / Под ред. проф. Н. Н. Бокариуса. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 329 с.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина; изд. 4-е, перераб. - М.: Проспект, 2018. - 795 с.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» / Под ред. А.Я. Сухарева. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 831 с.
23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юрайт, 2018. - 774 с.
24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томилина, М.П. Полякова. - М.: Алгоритм, 2017. - 764 с.
25. Комисаренко Е.С. Следственные действия в уголовном процессе России / Е.С. Комисаренко. - Саратов, 2014. - 376 с.
26. Косолапова А.А.Актуальные проблемы проведения следственного эксперимента / А.А. Косолапова // Современная юриспрудениция. - 2018. - №4. - С.32-35.
27. Курьянова Ю.Ю. Следственный эксперимент: проблемы в понимании и способы их разрешения / Ю.Ю. Курьянова // Сибирский юридический вестник. - 2018. - №. 2. - С.47-50.
28. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений / И.М. Лузгин. - М.: Норма, 2014. - 263 с.
29. Максутов И.Х. Криминалистика: учебник / Под ред. И.Ф. Крылова. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 472 с.
30. Манчу А.Б. Следственный эксперимент: теория и практика / А.Б. Манчу. - М.: Инфра-М, 2010. - 313 с.
31. Минеев И. Следственный эксперимент / И. Минеев // Российская юстиция. - 2017. - № 4. - С.19-23.
32. Мухин Г.Н., Исютин-Федотков Д.В.. Криминалистика / Г.Н. Мухин и др. - М.: ТетраСистемс, 2012. - 442 с.
33. Попов И.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : науч.-практ. изд. / Под общ. ред. В. В. Мозякова, Г. В. Мальцева. -М.: Статут, 2018. - 719 с.
34. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе / Р.Д. Рахунов. - М.: Госюриздат, 1953. - 269 с.
35. Реут А. Следственный эксперимент / А. Реут // Законность. - 2016. - № 1. - С.63-66.
36. Россинский С.Б. Судебный эксперимент как «невербальный» прием познания обстоятельств уголовного дела / С.Б. Россинский // «Российский судья. - 2017. - №10. - С.38-42.
37. Рубан А. С. Некоторые аспекты теории следственного эксперимента / А.С. Рубан // Вестн. Уфим. юрид. ин-та МВД России. - 2017. - № 3. - С.25-28.
38. Сазонов Б.И. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: постатейный научно-практический комментарий / под ред. В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. - М.: Проспект, 2018. - 734 с.
39. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. 5-е изд., испр. и доп. / Н.А. Селиванов и др. - М.: Инфра-М, 2016. - 375 с.
40. Сычева О.А. О некоторых вопросах производства следственного эксперимента в судебном заседании / О.А. Сычева // Российский судья. - 2014. - № 9. - С.22-26.
41. Тарасов-Родионов П.И. Криминалистика. Ч.1 / П.И. Тарасов-Родионов. - М., 1950. - 410 с.
42. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2018. - 783 с.
43. Чельцов М.А., Чельцова Н.В. Проведение экспертизы в уголовном процессе / М.А. Чельцов. - М.: Проспект, 2014. - 295 с.
44. Чернецкий О.К. Законодательная регламентация следственного эксперимента / О.К. Чернецкий // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. - 2018. - Т. 3 (69). № 3. - С. 166-172-174.
45. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 353 с.
46. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: учеб. пособие / В.Н. Яшин и др. - М.: Статут, 2015. - 278 с.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 01 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2019. - № 72.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по сост. на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
6. О полиции: [федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: по сост. на 5 декабря 2017 г.] // Российская газета. - 2011. - №5401; 2017. - №280.
7. О внесении изменения в ст. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ: федеральный закон от 1 марта 2012 г. № 17-ФЗ // Российская Газета. - 2012. - №5721.
8. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: [приказ Генерального прокурора РФ от 20 ноября 2007 г. № 185] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. О создании межведомственной рабочей группы по совершенствованию организации деятельности государственных судебно-экспертных учреждений: [приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 июня 2011 г. № 610] [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
10. О Примерном перечне нормативных правовых актов и иных документов, регламентирующих деятельность судебно-экспертных учреждений Минюста РФ: [письмо Минюста РФ от 12 апреля 2001 г. № 13-109] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2008 г. по делу № 44Г-190. Довод ответчика о том, что он остановился в среднем ряду, пропуская автомашину скорой помощи, а истец произвел столкновение в заднюю часть его автомашины, опровергается материалами дела и не вписывается в картину произошедшего [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.mvd.tatarstan.ru.
2. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2011 г. по делу № 22-4358 о незаконных действиях органа дознания, повлекших отказ в возбуждении уголовного дела [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.mvd.tatarstan.ru.
3. Уголовное дело № 1-216/2017. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2017 год.
4. Уголовное дело № 1-364/2018. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2018 год.
5. Уголовное дело №1-52/2018. Архив Кировского районного суда г. Казани.
6. Уголовное дело № 1-313/2017. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2017 год.
7. Уголовное дело № 1-191/2017. Архив Московского районного суда за 2017 г.
III. Специальная литература:
1. Авдеев А.И. Судебно-медицинская оценка повреждений, возникающих при падении на плоскости, и его биомеханические аспекты / А.И. Авдеев. - Барнаул: изд-во АГАУ, 2012. - 216 с.
2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова и др. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2017. - 446 с.
3. Александрова С.А. Судебные действия, осуществляемые судом первой инстанции в уголовном судопроизводстве России: понятие, виды, процессуальный режим: Дис. ... канд. юрид. наук / С.А, Александрова. - Воронеж: Воронежский госуниверситет, 2010. - 224 с.
4. Ароцкер Л.Е. Следственный эксперимент в криминалистике / Л.Е. Ароцкер. - М.: Юрлитнформ, 2011. - 231 с.
5. Бахарев Б.М. Вопросы следственного эксперимента и проверка показаний на месте преступления в уголовно-процессуальном законодательстве / Б.М. Бахарев // Молодой ученый. - 2018. - №8. - С.251-254.
6. Белкин Р.С. К вопросу о природе, тактических целях и разновидностях следственного эксперимента / Р.С. Белкин // Государство и право. - 2013. - № 1. - С.55-58.
7. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практик / Р.С. Белкин. - М.: Статут, 2011. - 362 с.
8. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: метод. Пособие / Р.С. Белкин и др. - М.: Инфра-М, 2013. - 251 с.
9. Берзин В.Ф. Эксперимент при проведении криминалистических экспертиз / В.Ф. Берзин. - М.: Эксмо, 2013. - 242 с.
10. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ / В.М. Быков // Журнал российского права. - 2016. - № 6. - С.52-54.
11. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты): учеб. пособие / Ю.В. Гаврилин и др. - М.: Кн. мир, 2016. - 283 с.
12. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент / Ф.В. Глазырин, А.П. Кругликов. - Волгоград: издательский Дом «Дарья», 2014. - 250 с.
13. Гуковская Н.И. Теория и практика проведения следственного эксперимента на предварительном следствии / Н.И. Гуковская. - М.: Контракт, 2013. - 261 с.
14. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент: пособие для следователя / Н.И. Гуковская. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 248 с.
15. Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика (в вопросах и ответах): учеб пособие / А.Н. Гусаков и др. - М.: Статут, 2012. - 295 с.
16. Гуковская Н.И. Теория и практика проведения следственного эксперимента на предварительном следствии / Н.И. Гуковская. - М.: Контракт, 2013. - 336 с.
17. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. - М.: Контракт, 2012. - 512 с.
18. Жеребятьев И. Производство отдельных процессуальных действий / И. Жеребятьев // Уголовное право. - 2017. - №2. - С.85-88.
19. Князьков А.С. Признаки и система следственных действий / А.С. Князьков // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 352. - С. 133-135.
20. Колмаков В.П., Ароцкер Л.Е. Следственный эксперимент на предварительном следствии: метод. пособ. / Под ред. проф. Н. Н. Бокариуса. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 329 с.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина; изд. 4-е, перераб. - М.: Проспект, 2018. - 795 с.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» / Под ред. А.Я. Сухарева. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 831 с.
23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юрайт, 2018. - 774 с.
24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томилина, М.П. Полякова. - М.: Алгоритм, 2017. - 764 с.
25. Комисаренко Е.С. Следственные действия в уголовном процессе России / Е.С. Комисаренко. - Саратов, 2014. - 376 с.
26. Косолапова А.А.Актуальные проблемы проведения следственного эксперимента / А.А. Косолапова // Современная юриспрудениция. - 2018. - №4. - С.32-35.
27. Курьянова Ю.Ю. Следственный эксперимент: проблемы в понимании и способы их разрешения / Ю.Ю. Курьянова // Сибирский юридический вестник. - 2018. - №. 2. - С.47-50.
28. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений / И.М. Лузгин. - М.: Норма, 2014. - 263 с.
29. Максутов И.Х. Криминалистика: учебник / Под ред. И.Ф. Крылова. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 472 с.
30. Манчу А.Б. Следственный эксперимент: теория и практика / А.Б. Манчу. - М.: Инфра-М, 2010. - 313 с.
31. Минеев И. Следственный эксперимент / И. Минеев // Российская юстиция. - 2017. - № 4. - С.19-23.
32. Мухин Г.Н., Исютин-Федотков Д.В.. Криминалистика / Г.Н. Мухин и др. - М.: ТетраСистемс, 2012. - 442 с.
33. Попов И.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : науч.-практ. изд. / Под общ. ред. В. В. Мозякова, Г. В. Мальцева. -М.: Статут, 2018. - 719 с.
34. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе / Р.Д. Рахунов. - М.: Госюриздат, 1953. - 269 с.
35. Реут А. Следственный эксперимент / А. Реут // Законность. - 2016. - № 1. - С.63-66.
36. Россинский С.Б. Судебный эксперимент как «невербальный» прием познания обстоятельств уголовного дела / С.Б. Россинский // «Российский судья. - 2017. - №10. - С.38-42.
37. Рубан А. С. Некоторые аспекты теории следственного эксперимента / А.С. Рубан // Вестн. Уфим. юрид. ин-та МВД России. - 2017. - № 3. - С.25-28.
38. Сазонов Б.И. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: постатейный научно-практический комментарий / под ред. В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. - М.: Проспект, 2018. - 734 с.
39. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. 5-е изд., испр. и доп. / Н.А. Селиванов и др. - М.: Инфра-М, 2016. - 375 с.
40. Сычева О.А. О некоторых вопросах производства следственного эксперимента в судебном заседании / О.А. Сычева // Российский судья. - 2014. - № 9. - С.22-26.
41. Тарасов-Родионов П.И. Криминалистика. Ч.1 / П.И. Тарасов-Родионов. - М., 1950. - 410 с.
42. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2018. - 783 с.
43. Чельцов М.А., Чельцова Н.В. Проведение экспертизы в уголовном процессе / М.А. Чельцов. - М.: Проспект, 2014. - 295 с.
44. Чернецкий О.К. Законодательная регламентация следственного эксперимента / О.К. Чернецкий // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. - 2018. - Т. 3 (69). № 3. - С. 166-172-174.
45. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 353 с.
46. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: учеб. пособие / В.Н. Яшин и др. - М.: Статут, 2015. - 278 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Тактика следственного эксперимента |
| Артикул: | 9201174 |
| Дата написания: | 25.05.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Криминалистика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 82 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Актуальность темы. В следственной и судебной практике следственный эксперимент является одним из следственных действий, которое имеет большое доказательственное значение при расследовании уголовных дел. В ходе проведения данного следственного действия проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.
Следственный эксперимент относится к наиболее сложным следственным действиям. Несмотря на это, на практике редко используются максимальные познавательные и доказательные возможности исследуемого следственного действия. Так, анализ уголовных производств показывает, что следственный эксперимент проводился только в 41% случаев расследования убийства по неосторожности. А в 34% дел этой категории производство этого следственного действия было явной необходимостью, но в ходе следствия не проводилось . Конечно, следственный эксперимент проводится на усмотрение следователя. Но признание необходимости ее проведения обусловлено не только обстоятельствами дела, но и субъективными факторами, в том числе знанием потенциальных эффектов его проведения. Результаты изучения протоколов проведения этого следственного действия предоставили возможность сделать вывод, что практическими сотрудниками недостаточно используются познавательные, доказательные и тактические его функции.
Необходимо отметить, что на практике следователи далеко не всегда используют возможности следственного эксперимента, а при его проведении нередко допускают ошибки, которые не позволяют использовать результаты следственного эксперимента в суде. Ошибки сотрудников следственного аппарата при проведении следственного эксперимента часто обусловлены не только непониманием ими опытной сущности следственного эксперимента, но и отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве четко прописанного механизма производства данного следственного действия.
Фактически порядок организации и проведения следственного эксперимента отданы на откуп следователю, который в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) самостоятельно принимает решение о производстве эксперимента и самостоятельно его проводит. С формальной точки зрения при производстве следственного эксперимента следователь вправе воспользоваться всеми правами, предусмотренными общими нормами уголовно-процессуального законодательства. Однако в этих нормах недостаточно четко прописаны права и обязанности участников и другие аспекты следственного эксперимента, а право проведения эксперимента в жилых помещениях и в ночное время не предусмотрено даже по решению суда, хотя многие преступления совершаются именно в таких условиях. Несмотря на 50-летнее существование следственного эксперимента как самостоятельного процессуального действия, вопросы о его сущности, целях и задачах до настоящего времени остаются проблемными, вызывающим многочисленные споры ученых-процессуалистов.
Таким образом, актуальность темы обусловлена большой практической значимостью результатов следственного эксперимента, следовательно, его организационно-тактическое обеспечение должно быть совершенным и доступным для установления истины по обстоятельствам совершенного общественно опасного деяния.
Актуальность темы. В следственной и судебной практике следственный эксперимент является одним из следственных действий, которое имеет большое доказательственное значение при расследовании уголовных дел. В ходе проведения данного следственного действия проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.
Следственный эксперимент относится к наиболее сложным следственным действиям. Несмотря на это, на практике редко используются максимальные познавательные и доказательные возможности исследуемого следственного действия. Так, анализ уголовных производств показывает, что следственный эксперимент проводился только в 41% случаев расследования убийства по неосторожности. А в 34% дел этой категории производство этого следственного действия было явной необходимостью, но в ходе следствия не проводилось . Конечно, следственный эксперимент проводится на усмотрение следователя. Но признание необходимости ее проведения обусловлено не только обстоятельствами дела, но и субъективными факторами, в том числе знанием потенциальных эффектов его проведения. Результаты изучения протоколов проведения этого следственного действия предоставили возможность сделать вывод, что практическими сотрудниками недостаточно используются познавательные, доказательные и тактические его функции.
Необходимо отметить, что на практике следователи далеко не всегда используют возможности следственного эксперимента, а при его проведении нередко допускают ошибки, которые не позволяют использовать результаты следственного эксперимента в суде. Ошибки сотрудников следственного аппарата при проведении следственного эксперимента часто обусловлены не только непониманием ими опытной сущности следственного эксперимента, но и отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве четко прописанного механизма производства данного следственного действия.
Фактически порядок организации и проведения следственного эксперимента отданы на откуп следователю, который в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) самостоятельно принимает решение о производстве эксперимента и самостоятельно его проводит. С формальной точки зрения при производстве следственного эксперимента следователь вправе воспользоваться всеми правами, предусмотренными общими нормами уголовно-процессуального законодательства. Однако в этих нормах недостаточно четко прописаны права и обязанности участников и другие аспекты следственного эксперимента, а право проведения эксперимента в жилых помещениях и в ночное время не предусмотрено даже по решению суда, хотя многие преступления совершаются именно в таких условиях. Несмотря на 50-летнее существование следственного эксперимента как самостоятельного процессуального действия, вопросы о его сущности, целях и задачах до настоящего времени остаются проблемными, вызывающим многочисленные споры ученых-процессуалистов.
Таким образом, актуальность темы обусловлена большой практической значимостью результатов следственного эксперимента, следовательно, его организационно-тактическое обеспечение должно быть совершенным и доступным для установления истины по обстоятельствам совершенного общественно опасного деяния.
Файлы артикула: Тактика следственного эксперимента. А также похожие готовые работы: страница 19 по предмету криминалистика
Доклад.doc
150.5 КБ
Пролистайте "Тактика следственного эксперимента. А также похожие готовые работы: страница 19" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 9 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Единовременные социальные выплаты: виды, размер и порядок их назначения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Сделки уступки права требования