Убийство совершенное с особой жестокостью #9903139

Артикул: 9903139
  • Предмет: Уголовное право
  • Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
  • Количество страниц: 64
  • Формат файла: doc
3 999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 01.08.2024
Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного с особой жестокостью 6
1.1. Объект преступления. Потерпевший 6
1.2. Объективная сторона преступления 13
1.3. Субъект преступления 23
1.4. Субъективная сторона преступления 28
Глава 2. Отграничение убийства с особой жестокостью от смежных составов 40
2.1. Разграничение убийства, совершенного с особой жестокостью от убийства, совершенного с использованием заведомо беспомощного состояния потерпевшего 40
2.2. Разграничение убийства, совершенного с особой жестокостью от убийства, совершенного общеопасным способом 44
2.3. Разграничение убийства, совершенного с особой жестокостью от других смежных составов 49
Заключение 53
Список использованных источников 56

Цель работы – анализ правового регулирования и практического применения такого института уголовного права убийство с особой жестокостью.
Исходя из поставленной цел были определены следующие задачи:
- проанализировать уголовно-правовую характеристику преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
- рассмотреть вопрос отличия убийства с особой жестокостью от смежных составов.
Методологическую основу работы составили следующие методы научного познания:
- формально-юридический;
- сравнительно-правовой;
- логический;
- структурно-функциональный;
- нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
В процессе исследования использованы различные нормативные акты: Конституция Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года и УК РФ.
В данной работе нельзя было обойтись без судебной практики, она представлена в виде извлечений из бюллетеней Верховного Суда Российской Федерации, а также постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которое используются как судебное толкование уголовно-правовых вопросов квалификации убийства с особой жестокостью.
Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (с попр. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №267. 2008.
2. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 года // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. №45. Ст. 955.
3. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» моментом рождения ребенка признается «момент отделения плода от организма матери посредством родов» (ред. от 25 ноября 2013 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №48. Ст. 6724; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №48. Ст. 6165.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Российская газета. №295. 2013.
5. Закон РФ от 22 декабря 1992 года №4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 29 ноября 2007 года №279-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №2. Ст. 62; Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. №49. Ст. 6040.
6. Медицинские критерии рождения, утвержденные приказом Минздравсоцразвития России от 27 декабря 2011 года №1687н (ред. от 2 сентября 2013 года №609н) // Российская газета. №64. 23.03.2012; Российская газета. №235. 18.10.2013.

Специальная литература

7. Аминов Д.И., Беляева Л.И., Боровиков В.Б. и др. Уголовное право России. Общая часть: учебник. М.: Юстицинформ, 2009. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 28.12.2013).
8. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М.: Волтерс Клувер, 2006. 248 с.
9. Винокуров В.Н. Три аспекта понимания объекта преступления // Известия вузов. Правоведение. 2010. №3. С. 112-122.
10. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮрИнфоР, 2010. 560 с.
11. Гребенкин Ф. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике // Уголовное право. 2011. №3. С. 17-20.
12. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. №1. С. 29-31.
13. Козлобаев В.А., Батманова О.Е. Особенности квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. 2011. №23. С. 26-28.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2012. 624 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 29.12.2013).
16. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 28.12.2013).
17. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: Волтерс Клувер, 2010. 416 с.
18. Попов А. Соотношение убийств, предусмотренных п.п. «в» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Законность. 2002. №12. С. 34-37.
19. Раджабов Р.М. Признаки субъективной стороны состава убийства, совершенного с особой жестокостью // Юридическая психология. 2008. №3. С. 24-26.
20. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2010. 296 с.
21. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2009. 192 с.
22. Стельмах Т.А. Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости // Российский судья. 2010. №10. С. 17-19.
23. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 11.01.2014).
24. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 28.12.2013).
25. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 751 с.
26. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2008. 1008 с.

Материалы судебной практики

27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 декабря 2009 года №27) // Российская газета. №24. 1999; Российская газета. №239. 2009.
28. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11 июля 2012 года по делу №33-3969 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 28.12.2013).
29. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2012 года №82-Д12-1 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 28.12.2013).
30. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года №313-П11 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 29.12.2013).
31. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2011 года №47-О11-74 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 28.12.2013).
32. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2010 года №31-О10-33 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 29.12.2013).
33. Приговор Ленинградского областного суда от 23 декабря 2010 года по делу №2-48/10 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 28.12.2013).
34. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 23 апреля 2010 года №44у-30/10 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 28.12.2013).
35. Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года. URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_ sud&id=605 (дата обр. 28.12.2013).
36. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2010 года. URL: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=6780 (дата обр. 28.12.2013).
37. Приговор Воронежского областного суда от 16 февраля 2010 года по делу №2-5/10. URL: http://actoscope.com/cfo/voronezhobl/oblsud-vrn/ug/1/ kassacionnoe-opredlenie01112010-1532148/ (дата обр. 28.12.2013).
38. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 29.12.2013).
39. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2009 года №73-О09-8сп // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 29.12.2013).
40. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами головного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. №297. 2006.
41. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 года №611п06 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 29.12.2013).
42. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2006 года по делу №38-О05-32 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 29.12.2013).
43. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2004 года по делу №44-О04-100 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 28.12.2013).
44. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2004 года №58-о04-43 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. №3. С. 24-25.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Убийство совершенное с особой жестокостью
Артикул: 9903139
Дата написания: 29.12.2013
Тип работы: Дипломная работа
Предмет: Уголовное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 70%
Количество страниц: 64
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.

К диплому прилагается защитная речь.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Убийство совершенное с особой жестокостью по предмету уголовное право

Пролистайте "Убийство совершенное с особой жестокостью" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.08.2024
Дипломная — Убийство совершенное с особой жестокостью — 1
Дипломная — Убийство совершенное с особой жестокостью — 2
Дипломная — Убийство совершенное с особой жестокостью — 3
Дипломная — Убийство совершенное с особой жестокостью — 4
Дипломная — Убийство совершенное с особой жестокостью — 5
Дипломная — Убийство совершенное с особой жестокостью — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.