Введение .................................................................................................................... 3
1. Общие вопросы уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта ................................................................................................... 7
1.1. История развития законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта ......................................................................... 7
1.2. Понятие убийства, совершенного в состоянии аффекта, по действующему уголовному законодательству Российской Федерации ........................................ 13
1.3. Характеристика аффекта: понятие и внешнее проявление ........................... 18
2. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта ...................................................................................................................... 28
2.1. Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта ...... 28
2.2. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта .... 35
2.3. Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта, от смежных составов преступлений ............................................................................................. 43
Заключение ................................................................................................................ 55
Список использованных источников и литературы .............................................. 58
Приложение ............................................................................................................... 64
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Убийство в состоянии аффекта #9201946
Артикул: 9201946
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 69
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 07.12.2023
3 199p.
4 000p.
Только 27 и 28 апреля!
I. Законодательные и иные нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 июня 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Рос. газета. - 2020. - № 126.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 24 апреля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2020. - № 92.
5. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: [приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н] // Российская газета. - 2008. - № 188.
II. Специальная литература:
1. Бабичев А.Г. Анализ уголовного законодательства об убийстве, совершенном в состоянии аффекта / А.Г. Бабичев // Евразийский юридический журнал. - 2019. - № 8. - С. 198-203.
2. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин. - М: Юрист, 2013. - 366 с.
3. Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы / Я.О. Гасанова // Адвокатская практика. - 2016. - № 3. - С.38-53.
4. Дядюн К.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов / К.В. Дядюн // Адвокат. - 2013. - № 9. - С. 19-25.
5. Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности // Государство и право. - 2013. - № 7. - С. 39-44.
6. Заботкина Е.М. Отдельные вопросы понятия «аффект» в уголовном праве и психологии / Е.М. Заботкина // Проблемы современной науки и образования. - 2017. - № 28. - С. 55-60.
7. Ковалева Т.Н. Убийство в состоянии аффекта в истории уголовного права / Т.Н. Ковалева // Молодой ученый. - 2019. - № 36 (274). - С. 101-105.
8. Кокорин П.А. Убийство, совершенное в состоянии аффекта: Случай из практики / П.А. Кокорин // Сибирский Юридический Вестник. - 2015. - № 3. - С. 34-38.
9. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург, 2014. - 321 с.
10. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис. ... к.ю.н. / Н.В. Лысак. - М., 1995. - 34 с.
11. Минакова С.В. Практика применения ответственности за аффектированные преступления / С.В. Минакова // Российский следователь. - 2018. - № 23. - С. 14-19.
12. Погорелый А.П. Убийство в состоянии аффекта / А.П. Погорелый. - М.: Лаборатория книги, 2011. - С.26-30.
13. Подольный Н. Сильное душевное волнение и аффект / Н. Подольный // Законность. - 2013. - № 3. - С.36-40.
14. Попов А.Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107, 113 УК РФ) / А.Н. Попов. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2015. - 252 с.
15. Попов А.Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.ст. 107, 113 УК РФ) / А.Н. Попов. - Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2015. - С. 45-50.
16. Рагулина А.В. Аффект: понятие и значение / А.В. Рагулина // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2016. - № 3. - С. 365-371.
17. Рогачевский Л.А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта / Л.А. Рогачевский // Правоведение. - 2016. - № 6. - С. 82-86.
18. Рогова Н.Н. Особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовноправовых норм / Н.Н. Рогова // Российский следователь. - 2014. - № 23. - С. 25-28.
19. Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятие «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы / В.В. Романов и др. // Российская юстиция. - 2015. - № 6. - С. 15-19.
20. Рудко Е.А. Определение содержания и возможности разграничения оснований, провоцирующих аффект при убийстве в состоянии аффекта (издевательство и тяжкое оскорбление) / Е.А. Рудко // Проблемы современной юридической науки и практики: Сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: В 2 т. Т. 2. - Красноярск: ИПК СФУ, 2018. - С. 218-222.
21. Сабанин С.Н. Некоторые проблемы законодательной регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности / С.Н. Сабанин, Д.А. Гришин // Юридическая наука и правоохранительная практика. - Тюмень, 2019. - №2. - С. 59-63.
22. Сафуанов Ф.С. О проблеме аффективных состояний // Российская юстиция. - 2015. - № 21. - С. 45-48.
23. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б.В. Сидоров. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2009. - 233 с.
24. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта / О.Д. Ситковская. - М.: Книга по Требованию, 2013. - 263 с.
25. Сысоева Т.В. Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Научные труды РАЮН. - В 3-х т. / Т.В. Сысоева. - М.: Юрист, 2017 - Вып. 8. - Т. 3. - С. 452-455.
26. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта / В.И. Ткаченко. - М.: РИО ВЮЗИ, 2016. - 281 с.
27. Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст.ст. 107, 113 УК РФ // Российский следователь. - 2014. - № 7. - С. 22-28.
28. Уголовное право России. Практический курс / под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М.: Волтерс Клувер, 2017. - 695 с.
29. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2018. - 531 с.
30. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. проф. А.И. Рарога, А.И. к.ю.н., проф. Чучаева - М.: Инфра-М, 2020. - 552 с.
31. Шарьюрова Ю. Понятие «аффект» в уголовном праве / Ю. Шарьюрова // Закон и право. - 2020. - № 2. - С. 88-93.
32. Элоян С.А. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых в состоянии аффекта / С.А. Элоян // Успехи современного естествознания. - 2019. - № 8. - С. 253-257.
33. Юсупов Р. Соотношение аффекта и повышение пределов необходимой обороны / Р. Юсупов // Российская юстиция. - 2016. - № 5. - С. 51-55.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (с изм. от 3 марта 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
2. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19] // Российская Газета. - 2012. - №5900.
3. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 // Российская газета. - 2013. - № 145.
4. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (с изм. от 29.11.2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2; Российская газета. - 2016. - №295.
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 г. по делу № 22-8995/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 14 декабря 2017 г. по делу № 22-2756/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2018 г. по делу № 22-448/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
8. Приговор Саратовского областного суда от 25 апреля 2012 г. по делу № 2-16/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Приговор Советского районного суда г. Казани № от 4 сент. 2014 г. по делу № 1-612/2014 [Электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sud-praktika.ru/precedent/89486.html.
10. Приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан №1-28/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу №1-28/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
11. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 29 мая 2018 г. по делу № 1-318/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/№v0K7LOhFh56.
12. Приговор по уголовному делу № 1-311/2017 от 08.10.2017 // Архив Авиастроительного районного суда г. Казани за 2017 г. [электронный ресурс]. - Доступ: www.aviastroitelny.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 22.11.2020.
13. Приговор по уголовному делу № 1-261/2017 от 08.10.2017 // Архив Московского районного суда г. Казани за 2017 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.moskovsky.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 22.11.2020.
IV. Электронные ресурсы:
1. Судебный департамент Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Доступа: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 22.11.2020.
2. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics. Дата обращения: 22.11.2020.
3. Официальный сайт Главного информационно-аналитического центра МВД России. Статистика [электронный ресурс]. - Доступ: https://mvd.ru/folder/101762. Дата обращения: 22.11.2020.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 июня 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Рос. газета. - 2020. - № 126.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 24 апреля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2020. - № 92.
5. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: [приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н] // Российская газета. - 2008. - № 188.
II. Специальная литература:
1. Бабичев А.Г. Анализ уголовного законодательства об убийстве, совершенном в состоянии аффекта / А.Г. Бабичев // Евразийский юридический журнал. - 2019. - № 8. - С. 198-203.
2. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин. - М: Юрист, 2013. - 366 с.
3. Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы / Я.О. Гасанова // Адвокатская практика. - 2016. - № 3. - С.38-53.
4. Дядюн К.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов / К.В. Дядюн // Адвокат. - 2013. - № 9. - С. 19-25.
5. Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности // Государство и право. - 2013. - № 7. - С. 39-44.
6. Заботкина Е.М. Отдельные вопросы понятия «аффект» в уголовном праве и психологии / Е.М. Заботкина // Проблемы современной науки и образования. - 2017. - № 28. - С. 55-60.
7. Ковалева Т.Н. Убийство в состоянии аффекта в истории уголовного права / Т.Н. Ковалева // Молодой ученый. - 2019. - № 36 (274). - С. 101-105.
8. Кокорин П.А. Убийство, совершенное в состоянии аффекта: Случай из практики / П.А. Кокорин // Сибирский Юридический Вестник. - 2015. - № 3. - С. 34-38.
9. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург, 2014. - 321 с.
10. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис. ... к.ю.н. / Н.В. Лысак. - М., 1995. - 34 с.
11. Минакова С.В. Практика применения ответственности за аффектированные преступления / С.В. Минакова // Российский следователь. - 2018. - № 23. - С. 14-19.
12. Погорелый А.П. Убийство в состоянии аффекта / А.П. Погорелый. - М.: Лаборатория книги, 2011. - С.26-30.
13. Подольный Н. Сильное душевное волнение и аффект / Н. Подольный // Законность. - 2013. - № 3. - С.36-40.
14. Попов А.Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107, 113 УК РФ) / А.Н. Попов. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2015. - 252 с.
15. Попов А.Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.ст. 107, 113 УК РФ) / А.Н. Попов. - Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2015. - С. 45-50.
16. Рагулина А.В. Аффект: понятие и значение / А.В. Рагулина // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2016. - № 3. - С. 365-371.
17. Рогачевский Л.А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта / Л.А. Рогачевский // Правоведение. - 2016. - № 6. - С. 82-86.
18. Рогова Н.Н. Особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовноправовых норм / Н.Н. Рогова // Российский следователь. - 2014. - № 23. - С. 25-28.
19. Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятие «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы / В.В. Романов и др. // Российская юстиция. - 2015. - № 6. - С. 15-19.
20. Рудко Е.А. Определение содержания и возможности разграничения оснований, провоцирующих аффект при убийстве в состоянии аффекта (издевательство и тяжкое оскорбление) / Е.А. Рудко // Проблемы современной юридической науки и практики: Сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: В 2 т. Т. 2. - Красноярск: ИПК СФУ, 2018. - С. 218-222.
21. Сабанин С.Н. Некоторые проблемы законодательной регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности / С.Н. Сабанин, Д.А. Гришин // Юридическая наука и правоохранительная практика. - Тюмень, 2019. - №2. - С. 59-63.
22. Сафуанов Ф.С. О проблеме аффективных состояний // Российская юстиция. - 2015. - № 21. - С. 45-48.
23. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б.В. Сидоров. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2009. - 233 с.
24. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта / О.Д. Ситковская. - М.: Книга по Требованию, 2013. - 263 с.
25. Сысоева Т.В. Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Научные труды РАЮН. - В 3-х т. / Т.В. Сысоева. - М.: Юрист, 2017 - Вып. 8. - Т. 3. - С. 452-455.
26. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта / В.И. Ткаченко. - М.: РИО ВЮЗИ, 2016. - 281 с.
27. Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст.ст. 107, 113 УК РФ // Российский следователь. - 2014. - № 7. - С. 22-28.
28. Уголовное право России. Практический курс / под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М.: Волтерс Клувер, 2017. - 695 с.
29. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2018. - 531 с.
30. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. проф. А.И. Рарога, А.И. к.ю.н., проф. Чучаева - М.: Инфра-М, 2020. - 552 с.
31. Шарьюрова Ю. Понятие «аффект» в уголовном праве / Ю. Шарьюрова // Закон и право. - 2020. - № 2. - С. 88-93.
32. Элоян С.А. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых в состоянии аффекта / С.А. Элоян // Успехи современного естествознания. - 2019. - № 8. - С. 253-257.
33. Юсупов Р. Соотношение аффекта и повышение пределов необходимой обороны / Р. Юсупов // Российская юстиция. - 2016. - № 5. - С. 51-55.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (с изм. от 3 марта 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
2. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19] // Российская Газета. - 2012. - №5900.
3. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 // Российская газета. - 2013. - № 145.
4. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (с изм. от 29.11.2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2; Российская газета. - 2016. - №295.
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 г. по делу № 22-8995/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 14 декабря 2017 г. по делу № 22-2756/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2018 г. по делу № 22-448/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
8. Приговор Саратовского областного суда от 25 апреля 2012 г. по делу № 2-16/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Приговор Советского районного суда г. Казани № от 4 сент. 2014 г. по делу № 1-612/2014 [Электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sud-praktika.ru/precedent/89486.html.
10. Приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан №1-28/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу №1-28/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
11. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 29 мая 2018 г. по делу № 1-318/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/№v0K7LOhFh56.
12. Приговор по уголовному делу № 1-311/2017 от 08.10.2017 // Архив Авиастроительного районного суда г. Казани за 2017 г. [электронный ресурс]. - Доступ: www.aviastroitelny.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 22.11.2020.
13. Приговор по уголовному делу № 1-261/2017 от 08.10.2017 // Архив Московского районного суда г. Казани за 2017 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.moskovsky.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 22.11.2020.
IV. Электронные ресурсы:
1. Судебный департамент Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Доступа: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 22.11.2020.
2. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics. Дата обращения: 22.11.2020.
3. Официальный сайт Главного информационно-аналитического центра МВД России. Статистика [электронный ресурс]. - Доступ: https://mvd.ru/folder/101762. Дата обращения: 22.11.2020.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Убийство в состоянии аффекта |
| Артикул: | 9201946 |
| Дата написания: | 01.08.2021 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 69 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Степень разработанности темы. Вопросами преступлений в состоянии аффекта и их расследованием занимались многие ученые. В учебниках, комментариях и монографиях отдельные вопросы данной проблемы рассматривались Н.И. Загородниковым, Ю.И. Ляпуновым, П.С. Дагель, В.И. Ткаченко, М.К. Аниянцем, М.Д. Шаргородским, Э.Ф. Побегайло, Н.К. Семерневойи рядом других авторов. Более комплексно рассмотрена данная проблема Б.В. Сидоровым, И.П. Портновым, Т.Г. Шавгулидзе, М.И. Дубининой, И.В. Панфиловым, Н.В. Лысаком.
Объектом исследования выступают общественные отношения, регулирующие вопросы расследования убийств, совершенных в состоянии аффекта.
Предмет исследования - нормы уголовного и уголовного процессуального законодательства, а также основ криминалистики по методике и тактике расследования убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное изучение уголовной ответственности за убийства, совершенные в состоянии аффекта, выработка рекомендаций по выявлению, раскрытию и расследованию убийства, совершенного в состоянии аффекта.
...
Имеется доклад.
Степень разработанности темы. Вопросами преступлений в состоянии аффекта и их расследованием занимались многие ученые. В учебниках, комментариях и монографиях отдельные вопросы данной проблемы рассматривались Н.И. Загородниковым, Ю.И. Ляпуновым, П.С. Дагель, В.И. Ткаченко, М.К. Аниянцем, М.Д. Шаргородским, Э.Ф. Побегайло, Н.К. Семерневойи рядом других авторов. Более комплексно рассмотрена данная проблема Б.В. Сидоровым, И.П. Портновым, Т.Г. Шавгулидзе, М.И. Дубининой, И.В. Панфиловым, Н.В. Лысаком.
Объектом исследования выступают общественные отношения, регулирующие вопросы расследования убийств, совершенных в состоянии аффекта.
Предмет исследования - нормы уголовного и уголовного процессуального законодательства, а также основ криминалистики по методике и тактике расследования убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное изучение уголовной ответственности за убийства, совершенные в состоянии аффекта, выработка рекомендаций по выявлению, раскрытию и расследованию убийства, совершенного в состоянии аффекта.
...
Имеется доклад.
Файлы артикула: Убийство в состоянии аффекта по предмету уголовное право
Доклад.doc
341.5 КБ
Пролистайте "Убийство в состоянии аффекта" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие и значение квалификации преступлений
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности уголовной ответственности по законодательству государств романо-германской (континентальной) системы права