Введение 3
1. Общая характеристика грабежа по уголовному праву России 5
1.1. История развития законодательства, предусматривающего ответственность
За совершение грабежа в России 5
1.2. Составы хищений чужого имущества с признаками грабежа 9
2. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации грабежа по действующему уголовному закону 16
2.1. Объективные признаки грабеж 16
2.2. Субъективные признаки грабежа 24
2.3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа 30
Заключение 33
Список использованной литературы 35
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за грабеж #9201114
Артикул: 9201114
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2018 году
- Количество страниц: 39
- Формат файла: doc
1 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 29 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; 2017. - №50 (часть III). - Ст. 7552.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 19 февраля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 9. - Ст. 1292.
4. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 11. - Ст. 1495.
II. Специальная литература:
1. Безверхов, А.Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве / А.Г. Безверхов // Законодательство. - 2014. - № 12. - С. 37-40.
2. Вдовиченко, В.П. Основные факторы, детерменирующие совершение групповых грабежей и разбойных нападений / В.П. Вдовиченко // Российский следователь. - 2013. - № 6. - С. 24-26.
3. Завидов Б.Д., Гусев О.Б., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства // Адвокат. - 2011. - № 7. - С.27-39.
4. Карпова, Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2014. - 338 с.
5. Кожуханов Н.М. Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев // Российский следователь. - 2013. - № 6. - С. 22-25.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2017. - 695 с.
7. Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 327 с.
8. Никитин, Е.В. Некоторые проблемы квалификации насильственного грабежа / Е.В. Никитин // Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов. - 2014. - №2. - С. 139-141.
9. Окс, Л.Е. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстно-насильственной преступности в условиях мегаполиса / Л.Е. Окс. - М.: Контракт, 2012. - 240 с.
10. Прозументов, Е.Л. К вопросу о предмете грабежа / Е.Л. Прозументов // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 304. - С. 134-137.
11. Прохорова, М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности / М.И, Прохорова // Российский следователь. - 2012. - № 19. - С. 30 – 34.
12. Российское законодательство Х-ХХ веков. / Под ред. И.О. Чистяков. - М.: Проспект, 2012. - Т.2. - 997 с.
13. Савелов, О.П. Развитие уголовного законодательства России об ответственности за преступления против собственности / О.П. Савелов // Закон и Право. - 2012. - №11. - С. 76-80.
14. Тенчов, Э.С. Охрана собственности - институт уголовного права: социальная обусловленность, структура, функционирование / Э.С. Тенчов. - Иваново , 2014. - 185 с.
15. Третьяк, М.И. Об объекте преступлений против собственности / М.И. Третьяк // Общество и право. - 2013. - № 3. - С. 190 -193.
16. Уголовное право: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Проспект, 2015. - 570 с.
17. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Инфра-Норма, 2017. - 591 с.
18. Хилюта, В.В. Формы хищения в доктрине уголовного права: Монография / В.В. Хилюта. - М.: Статут, 2014. - 373 с.
19. Хилюта, В.В. «Рывок»: проблемы квалификации ненасильственного хищения / В.В. Хилюта // Законность. - 2015. - № 10. - С. 48 - 49.
20. Чернышева Л.В. Уголовно-правовая характеристика грабежа // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2013. - № 2. - С. 77-81.
21. Щепельков, В. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? / В. Щепельков // Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 48-52.
22. Щербакова, Е.О. Грабеж чужого имущества: проблемы уголовно-правового регулирования и противодействия / Е.О. Щербакова. - Краснодар, 2013. - С. 19 - 20.
23. Яни, П.С. Вопросы квалификации разбоя / П.С. Яни // Законность. - 2015. - № 10. - С. 34 - 39.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по состоянию на 24 мая 2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.
2. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 9] // Российская газета от 6 марта 2015 г. № 47.
3. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда от 7 августа 2013 г. по делу № 10-6191/13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.03.2014 по делу № 10-3201 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июня 2005 г. № 89-005-26 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2011 г. № 3-011-18 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Московского городского суда от 9 августа 2010 г. № 4у/11-6107 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. № 4у/2-35 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 г. № 4у/5-457 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2013 № 44у-030 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
11. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу № 22-7642 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
12. Определение Пермского краевого суда от 29.06.2011 по делу № 22-4435/2011 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Уголовное дело №1-213/15 // Архив Приволжского районного суда г.Казани за 2015 г.
14. Уголовное дело №1-35/14. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2014 г.
15. Уголовное дело №1-264/15. Архив Кировского районного суда г. Казани.
16. Уголовное дело № 1-135/13. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2013 г.
17. Уголовное дело № 1-163/14. Архив Московского районного суда г. Казани за 2014 г.
18. Уголовное дело № 1-166/14. Архив Московского районного суда г. Казани за 2014 г.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 29 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; 2017. - №50 (часть III). - Ст. 7552.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 19 февраля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 9. - Ст. 1292.
4. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 11. - Ст. 1495.
II. Специальная литература:
1. Безверхов, А.Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве / А.Г. Безверхов // Законодательство. - 2014. - № 12. - С. 37-40.
2. Вдовиченко, В.П. Основные факторы, детерменирующие совершение групповых грабежей и разбойных нападений / В.П. Вдовиченко // Российский следователь. - 2013. - № 6. - С. 24-26.
3. Завидов Б.Д., Гусев О.Б., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства // Адвокат. - 2011. - № 7. - С.27-39.
4. Карпова, Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2014. - 338 с.
5. Кожуханов Н.М. Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев // Российский следователь. - 2013. - № 6. - С. 22-25.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2017. - 695 с.
7. Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 327 с.
8. Никитин, Е.В. Некоторые проблемы квалификации насильственного грабежа / Е.В. Никитин // Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов. - 2014. - №2. - С. 139-141.
9. Окс, Л.Е. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстно-насильственной преступности в условиях мегаполиса / Л.Е. Окс. - М.: Контракт, 2012. - 240 с.
10. Прозументов, Е.Л. К вопросу о предмете грабежа / Е.Л. Прозументов // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 304. - С. 134-137.
11. Прохорова, М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности / М.И, Прохорова // Российский следователь. - 2012. - № 19. - С. 30 – 34.
12. Российское законодательство Х-ХХ веков. / Под ред. И.О. Чистяков. - М.: Проспект, 2012. - Т.2. - 997 с.
13. Савелов, О.П. Развитие уголовного законодательства России об ответственности за преступления против собственности / О.П. Савелов // Закон и Право. - 2012. - №11. - С. 76-80.
14. Тенчов, Э.С. Охрана собственности - институт уголовного права: социальная обусловленность, структура, функционирование / Э.С. Тенчов. - Иваново , 2014. - 185 с.
15. Третьяк, М.И. Об объекте преступлений против собственности / М.И. Третьяк // Общество и право. - 2013. - № 3. - С. 190 -193.
16. Уголовное право: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Проспект, 2015. - 570 с.
17. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Инфра-Норма, 2017. - 591 с.
18. Хилюта, В.В. Формы хищения в доктрине уголовного права: Монография / В.В. Хилюта. - М.: Статут, 2014. - 373 с.
19. Хилюта, В.В. «Рывок»: проблемы квалификации ненасильственного хищения / В.В. Хилюта // Законность. - 2015. - № 10. - С. 48 - 49.
20. Чернышева Л.В. Уголовно-правовая характеристика грабежа // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2013. - № 2. - С. 77-81.
21. Щепельков, В. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? / В. Щепельков // Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 48-52.
22. Щербакова, Е.О. Грабеж чужого имущества: проблемы уголовно-правового регулирования и противодействия / Е.О. Щербакова. - Краснодар, 2013. - С. 19 - 20.
23. Яни, П.С. Вопросы квалификации разбоя / П.С. Яни // Законность. - 2015. - № 10. - С. 34 - 39.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по состоянию на 24 мая 2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.
2. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 9] // Российская газета от 6 марта 2015 г. № 47.
3. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда от 7 августа 2013 г. по делу № 10-6191/13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.03.2014 по делу № 10-3201 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июня 2005 г. № 89-005-26 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2011 г. № 3-011-18 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Московского городского суда от 9 августа 2010 г. № 4у/11-6107 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. № 4у/2-35 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 г. № 4у/5-457 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2013 № 44у-030 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
11. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу № 22-7642 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
12. Определение Пермского краевого суда от 29.06.2011 по делу № 22-4435/2011 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Уголовное дело №1-213/15 // Архив Приволжского районного суда г.Казани за 2015 г.
14. Уголовное дело №1-35/14. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2014 г.
15. Уголовное дело №1-264/15. Архив Кировского районного суда г. Казани.
16. Уголовное дело № 1-135/13. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2013 г.
17. Уголовное дело № 1-163/14. Архив Московского районного суда г. Казани за 2014 г.
18. Уголовное дело № 1-166/14. Архив Московского районного суда г. Казани за 2014 г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за грабеж |
| Артикул: | 9201114 |
| Дата написания: | 19.05.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 39 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Уголовная ответственность за грабеж по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовная ответственность за грабеж" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 12.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Взаимодействие судебной и законодательной власти
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовой статус личности: понятие и виды. Гражданство