Введение 3
Глава 1. Общая характеристика взяточничества в уголовном праве России 6
§1. Ответственность за дачу и получение взятки в России: исторический аспект 6
§2. Понятие и правовое регулирование взяточничества 11
Глава 2. Юридический анализ составов преступлений получения и дачи взятки (ст. 290, 291 УК РФ) 16
§1. Объективные признаки получения и дачи взятки 16
§2. Субъективные признаки получения и дачи взятки 24
§3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки получения и дачи взятки 26
§4. Проблемы привлечения к ответственности за взяточничество 29
Заключение 37
Список использованной литературы 39
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за взяточничество (ст.ст. 209, 291 УК РФ). А также похожие готовые работы: страница 14 #9200285
Артикул: 9200285
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 42
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 02.06.2020
699p.
1 500p.
Только 1 декабря!
I. Законодательство и иные нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 26.07.2014.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 28 июля 2012 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская Газета. - №5847. - 1 августа 2012 г.
5. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенство-ванием государственного управления в области противодействия кор-рупции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 19. - Ст. 2714.
6. Федеральный закон от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (с изм. от 28 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. - № 52. - Ст. 6228.
7. Федеральный закон от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. - № 50. - Ст. 4859.
8. Указ Президента РФ от 11 апреля 2014 г № 226 «О Национальном пла-не противодействия коррупции на 2014 - 2015 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. - № 16. - Ст. 1691.
II. Специальная литература:
1. Анциферов К. Взяточничество в истории русского законодательства (до периода сводов). - М., 1884. С. 2.
2. Аслаханов А.А. Проблемы квалификации взяточничества :Автореферат дисс. к.ю.н. - М.,1992. - С.25.
3. Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. – 2011. - №3. – С.28.
4. Богданов И.Я. Коррупция в России: социально-экономические и право-вые аспекты. – М.: ПРИОР, 2011. С. 67.
5. Воронин В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточни-честве и должностных преступлениях // Российская юстиция. – 2013. - № 11. – С.42.
6. Голубенко, А. Е. Анализ судебной практики борьбы со взяточничеством // Общество и право. - 2013. - № 2. - С. 105
7. Егорова Н. Управленческие преступления: понятие и система // Уголовное право. – 2013. - № 2. – С.26.
8. Журавлев С.Ю., В.И. Каныгин Расследование экономических преступ-лений: Учебно-методическое пособие.- М.:ЦОКР МВД России, 2013. – С.182.
9. Завидов Б. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Право и экономика. – 2012. - № 5. – С. 57.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Чучаева. -М.: ИНФРА-М – 2014. - С.503.
11. Костенников М.В., Куракин А.В. Предупреждение и пресечение кор-рупции в системе государственной службы. - М.: Контракт, 2012. - С.42.
12. Кошаева Т.О. Ответственность за взяточничество по уголовному законодательству Российской Федерации // Журнал российского права. – 2013. - № 6. – С.16.
13. Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточ-ничестве // Законность. – 2013. - № 2. – С.36.
14. Максимов С.В. Коррупция, закон, ответственность. - М.: Юстицинформ, 2013. - С. 61.
15. Пальцев А. Уголовная ответственность за посредничество во взяточни-честве // Законность. – 2012. - № 3. – С.35.
16. Полосин Н.В. Уголовное право России. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2013. – С.461.
17. Радачинский С. Н. Р15 Уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа: Учебное пособие. – М.: ИКЦ «МарТ», 2012. – С.6.
18. Толкачев В.В. Коррупционное проявление через взятку // Гражданин и право. – 2013. - № 2. – С. 53.
19. Фролов Е.Ю. Методика расследования коррупционной деятельности в правоохранительных и судебных органах: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Красноярск, 2005. - С. 10-11.
20. Яни П.С. Взяточничество и должностное преступление: уголовно-правовая ответственность. – М.: ЗАО «Бизнес школа «Интел-Синтез», 2012. – С.82.
21. Яни П. Вопросы квалификации взяточничества // Законность. – 2013. - № 3. – С.26.
22. Яни П. Разъяснения Пленума о квалификации взяточничества: стадии, соучастие, множественность // Законность. – 2013. - № 4. – С.36.
23. Яни Л. «Проверка на честность» или уголовно-правовые основания вы-явления взяточничества // Законность. – 2013. - № 1. – С. 33.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупци-онных преступлениях» // Российская Газета от 17 июля 2013 г. №6130.
2. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 декабря 2011 г. № 44-у-872 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2012 г. № 4у/2-7572 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Приговор Астраханского областного суда от 23 января 2012 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Приговор Видновского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 г. по делу № 1-163/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 26.07.2014.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 28 июля 2012 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская Газета. - №5847. - 1 августа 2012 г.
5. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенство-ванием государственного управления в области противодействия кор-рупции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 19. - Ст. 2714.
6. Федеральный закон от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (с изм. от 28 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. - № 52. - Ст. 6228.
7. Федеральный закон от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. - № 50. - Ст. 4859.
8. Указ Президента РФ от 11 апреля 2014 г № 226 «О Национальном пла-не противодействия коррупции на 2014 - 2015 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. - № 16. - Ст. 1691.
II. Специальная литература:
1. Анциферов К. Взяточничество в истории русского законодательства (до периода сводов). - М., 1884. С. 2.
2. Аслаханов А.А. Проблемы квалификации взяточничества :Автореферат дисс. к.ю.н. - М.,1992. - С.25.
3. Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. – 2011. - №3. – С.28.
4. Богданов И.Я. Коррупция в России: социально-экономические и право-вые аспекты. – М.: ПРИОР, 2011. С. 67.
5. Воронин В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточни-честве и должностных преступлениях // Российская юстиция. – 2013. - № 11. – С.42.
6. Голубенко, А. Е. Анализ судебной практики борьбы со взяточничеством // Общество и право. - 2013. - № 2. - С. 105
7. Егорова Н. Управленческие преступления: понятие и система // Уголовное право. – 2013. - № 2. – С.26.
8. Журавлев С.Ю., В.И. Каныгин Расследование экономических преступ-лений: Учебно-методическое пособие.- М.:ЦОКР МВД России, 2013. – С.182.
9. Завидов Б. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Право и экономика. – 2012. - № 5. – С. 57.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Чучаева. -М.: ИНФРА-М – 2014. - С.503.
11. Костенников М.В., Куракин А.В. Предупреждение и пресечение кор-рупции в системе государственной службы. - М.: Контракт, 2012. - С.42.
12. Кошаева Т.О. Ответственность за взяточничество по уголовному законодательству Российской Федерации // Журнал российского права. – 2013. - № 6. – С.16.
13. Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточ-ничестве // Законность. – 2013. - № 2. – С.36.
14. Максимов С.В. Коррупция, закон, ответственность. - М.: Юстицинформ, 2013. - С. 61.
15. Пальцев А. Уголовная ответственность за посредничество во взяточни-честве // Законность. – 2012. - № 3. – С.35.
16. Полосин Н.В. Уголовное право России. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2013. – С.461.
17. Радачинский С. Н. Р15 Уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа: Учебное пособие. – М.: ИКЦ «МарТ», 2012. – С.6.
18. Толкачев В.В. Коррупционное проявление через взятку // Гражданин и право. – 2013. - № 2. – С. 53.
19. Фролов Е.Ю. Методика расследования коррупционной деятельности в правоохранительных и судебных органах: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Красноярск, 2005. - С. 10-11.
20. Яни П.С. Взяточничество и должностное преступление: уголовно-правовая ответственность. – М.: ЗАО «Бизнес школа «Интел-Синтез», 2012. – С.82.
21. Яни П. Вопросы квалификации взяточничества // Законность. – 2013. - № 3. – С.26.
22. Яни П. Разъяснения Пленума о квалификации взяточничества: стадии, соучастие, множественность // Законность. – 2013. - № 4. – С.36.
23. Яни Л. «Проверка на честность» или уголовно-правовые основания вы-явления взяточничества // Законность. – 2013. - № 1. – С. 33.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупци-онных преступлениях» // Российская Газета от 17 июля 2013 г. №6130.
2. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 декабря 2011 г. № 44-у-872 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2012 г. № 4у/2-7572 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Приговор Астраханского областного суда от 23 января 2012 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Приговор Видновского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 г. по делу № 1-163/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за взяточничество (ст.ст. 209, 291 УК РФ) |
| Артикул: | 9200285 |
| Дата написания: | 02.01.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 42 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Уголовная ответственность за взяточничество (ст.ст. 209, 291 УК РФ). А также похожие готовые работы: страница 14 по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовная ответственность за взяточничество (ст.ст. 209, 291 УК РФ). А также похожие готовые работы: страница 14" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 33 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!