Уголовное право. Вариант 5. Решить 2 задачи: 1.При назначении дела по обвинению Русака в грабеже, судья пришел к выводу, что в действиях Русака содержатся признаки разбоя, и направил дело на дополнительное расследование для предъявления ему обвинения в разбое... 2. Проникнув через форточку в... А также похожие готовые работы: Страница 10 #1302537

Тема полностью: Уголовное право. Вариант 5. Решить 2 задачи: 1.При назначении дела по обвинению Русака в грабеже, судья пришел к выводу, что в действиях Русака содержатся признаки разбоя, и направил дело на дополнительное расследование для предъявления ему обвинения в разбое... 2. Проникнув через форточку в квартиру Низамова, Иванов совершил кражу на 15 тыс. рублей...3. Теоретический вопрос: Понятие процессуальных документов и их виды
Артикул: 1302537
  • Предмет: Уголовное процессуальное право
  • Уникальность: 75% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 307 Светлана в 2011 году
  • Количество страниц: 17
  • Формат файла: doc
  • Последняя покупка: 02.02.2015
999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 24.12.2024
Задача №1 3
Задача №2 7
Теоретический вопрос: Понятие процессуальных документов и их виды 11
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики и специальной литературы 15



Задача №1
При назначении дела по обвинению Русака в грабеже, судья пришел к выводу, что в действиях Русака содержатся признаки разбоя, и направил дело на дополнительное расследование для предъявления ему обвинения в разбое.
Законны ли действия судьи?
Задача №2
Проникнув через форточку в квартиру Низамова, Иванов совершил кражу на 15 тыс. рублей. В процессе расследования все вещи были возвращены Низамову. Низамов заявил, что претензий к Иванову у него нет, и он просит прекратить производство по делу.
Какое решение должен принять следователь по заявлению Низамова?
Каким принципом уголовного процесса он должен руководствоваться?
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. - 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. – N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2007. №25. - Ст. 2954.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание Законодательства РФ. - 2007. №24. - Ст. 3238.
5. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2007. - №20. – Ст.2896.
6. Приказ Генпрокуратуры РФ от 20 декабря 2007 г. №206 // СПС Консультант.

II. Материалы судебной практики:
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. - №5.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. N 2-п "По делу о проверке конституционности положений п. 2 части первой ст. 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Л.И. Батищева, Ю.А. Евграфова, О.В. Фролова и А.В. Шмелева" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2003. - №8.

III. Специальная литература:
9. Алекперов Х.Д. Преступность и компромисс. - Баку, 1992.
10. Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. М., 1994.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Б.Т. Безлепкина. – М.: КНОРУС, 2010.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. И.Л. Петрухин. – М.: Велби, 2010.
13. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – М.: Юрайт-Издат", 2009.
14. Сереброва С.П., Серебров Д.О. Образцы процессуальных документов: досудебное производство / отв. ред. В.В.Мозяков. – М.: "Юрайт-Издат", 2010.
15. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – М.: Статут, 2009. – С.102.
16. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов / под ред. В.В. Вандышева. – М., 2010.
17. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2011.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Уголовное право. Вариант 5. Решить 2 задачи: 1.При назначении дела по обвинению Русака в грабеже, судья пришел к выводу, что в действиях Русака содержатся признаки разбоя, и направил дело на дополнительное расследование для предъявления ему обвинения в разбое... 2. Проникнув через форточку в квартиру Низамова, Иванов совершил кражу на 15 тыс. рублей...3. Теоретический вопрос: Понятие процессуальных документов и их виды
Артикул: 1302537
Дата написания: 07.02.2011
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Уголовное процессуальное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 75%
Количество страниц: 17
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.

Задача №1
При назначении дела по обвинению Русака в грабеже, судья пришел к выводу, что в действиях Русака содержатся признаки разбоя, и направил дело на дополнительное расследование для предъявления ему обвинения в разбое.
Законны ли действия судьи?
Задача №2
Проникнув через форточку в квартиру Низамова, Иванов совершил кражу на 15 тыс. рублей. В процессе расследования все вещи были возвращены Низамову. Низамов заявил, что претензий к Иванову у него нет, и он просит прекратить производство по делу.
Какое решение должен принять следователь по заявлению Низамова?
Каким принципом уголовного процесса он должен руководствоваться?
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Уголовное право. Вариант 5. Решить 2 задачи: 1.При назначении дела по обвинению Русака в грабеже, судья пришел к выводу, что в действиях Русака содержатся признаки разбоя, и направил дело на дополнительное расследование для предъявления ему обвинения в разбое... 2. Проникнув через форточку в... А также похожие готовые работы: Страница 10 по предмету уголовное процессуальное право

Пролистайте "Уголовное право. Вариант 5. Решить 2 задачи: 1.При назначении дела по обвинению Русака в грабеже, судья пришел к выводу, что в действиях Русака содержатся признаки разбоя, и направил дело на дополнительное расследование для предъявления ему обвинения в разбое... 2. Проникнув через форточку в... А также похожие готовые работы: Страница 10" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.12.2024
Контрольная — Уголовное право. Вариант 5. Решить 2 задачи: 1.При назначении дела по обвинению Русака — 1
Контрольная — Уголовное право. Вариант 5. Решить 2 задачи: 1.При назначении дела по обвинению Русака — 2
Контрольная — Уголовное право. Вариант 5. Решить 2 задачи: 1.При назначении дела по обвинению Русака — 3
Контрольная — Уголовное право. Вариант 5. Решить 2 задачи: 1.При назначении дела по обвинению Русака — 4
Контрольная — Уголовное право. Вариант 5. Решить 2 задачи: 1.При назначении дела по обвинению Русака — 5
Контрольная — Уголовное право. Вариант 5. Решить 2 задачи: 1.При назначении дела по обвинению Русака — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 75% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.

Утром сдавать, а работа еще не написана?

Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 32 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!