Введение 3
Глава 1. Основные теоретические положения института необходимой обороны 7
1.1. Понятие необходимой обороны по уголовному праву России и 7
ее отличие от крайней необходимости 7
1.2. Условия правомерности необходимой обороны 16
Глава 2. Превышение пределов необходимой оборы и мнимая оборона 23
2.1. Превышение пределов необходимой обороны 23
2.2. Мнимая оборона 28
Заключение 33
Список использованной литературы 35
Актуальность темы. В современном мире безусловно весьма возросла преступность. Причин для этого много и одна из них социальная. Люди ищут легких путей для заработка и потому приходится опасаться и готовиться дать отпор преступнику в любой момент. Учитывая то, что в сложных жизненных ситуациях, при внезапном нападении приходиться применять вынужденные меры против нарушителей. Приходится применять необходимую оборону. Как известно данный институт относится к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Весьма важно бывает на практике именно определить было ли совершено преступление или лицо действовало в рамках необходимой обороны.
Наверняка многие помнят событие, имевшее место в ночь на 2 января 2016 г., когда новогоднее празднование было в некоторой степени омрачено убийством четырех человек в селе Миасское Челябинской области. Это происшествие было освещено во многих средствах массовой информации.
Сообщалось, что приехавшие по вызову медики и полицейские обнаружили в одном из дворов поселка трупы трех мужчин и одной женщины с огнестрельными дробовыми ранениями. Убитыми оказались жители поселка Курейное. Еще один мужчина с огнестрельным ранением левого предплечья выжил и был доставлен в больницу.
...
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Условия правомерности необходимой обороны. А также похожие готовые работы: страница 10 #1901001
Артикул: 1901001
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2018 году
- Количество страниц: 38
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 12.04.2023
1 499p.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Собрании законодательства РФ.-2014.- № 31.- ст. 4398; 204. - № 30 (Часть I). - Ст. 4202.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)// Собрание законодательства РФ. -1996. -17 июня.- N 25.- Ст. 2954.
3. Федеральный закон "О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 14.03.2002 N 29-ФЗ // СЗ РФ. -2002. -N 11. -Ст. 1021.
4. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 08.12.2003 N 162-ФЗ // БВС РФ. -1999. -N 7. -С. 7; 2000. -N 11. С. 18; 2001.- N 5. -С. 23; 2002. -N 7. -С. 18; 2003.- N 1. -С. 16.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Рос. газ. -2012.- 3 окт.
Специальная литература:
1. Акимочкин В.И. К вопросу о правомерности необходимой обороны // Российский следователь. -2017. -N 8.- С. 14 - 16.
2. Ананьин А.В., Степаненко Н.Е. Актуальные вопросы необходимой обороны и крайней необходимости в условиях военной службы // Право в Вооруженных Силах. -2015. -N 11. -С. 74 - 80.
3. Верина Г. В. Концептуальные основы современного российского уголовного законодательства: противоречия и пути их преодоления // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2014. – N 6.-С.124.
4. Волков К.А. Необходимая оборона в деятельности полиции: вопросы теории и судебной практики / К.А. Волков // Российский судья.- 2013. -N 4.- С. 11 - 14.
5. Гарбатович Д.А. Необходимая оборона от непреступных побоев // Российский судья.- 2017. -N 6.- С. 31 - 33.
6. Головко Н.В. Институт необходимой обороны в российском уголовном праве // Российский следователь. -2017. -N 6.- С. 21 - 23.
7. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность и противоправность деяния. – М.: 1961. – 652с.
8. Дядюн К.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов // Адвокат. -2013. -N 9. –С.14.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. –451с.
10. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2001. – 635с.
11. Попов К.И. Необходимая оборона: толкование Верховного Суда РФ / К.И. Попов // Российский следователь. -2013. -N 19.- С. 36 - 38.
12. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрайт, 2016. – 558с.
13. Рарог А.И.. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. – М.: 2014. – 365с.
14. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть: Учебник / Г.Н. Борзенков (и др.); Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2012. – 115с.
15. Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне // СПС КонсультантПлюс. 2015.
16. Смирнов А.М., Баранова Е.А. Необходимая оборона и ее отграничение от внесудебных криминальных форм защиты прав и свобод личности (самосуда) // Российский следователь.- 2016. -N 10. -С. 38 - 40.
17. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - М.: КОНТРАКТ, 2017. –568с.
18. Фомин М.А. Соотношение и разграничение преступлений, совершенных в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. -2015. -N 5.-С.14.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Собрании законодательства РФ.-2014.- № 31.- ст. 4398; 204. - № 30 (Часть I). - Ст. 4202.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)// Собрание законодательства РФ. -1996. -17 июня.- N 25.- Ст. 2954.
3. Федеральный закон "О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 14.03.2002 N 29-ФЗ // СЗ РФ. -2002. -N 11. -Ст. 1021.
4. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 08.12.2003 N 162-ФЗ // БВС РФ. -1999. -N 7. -С. 7; 2000. -N 11. С. 18; 2001.- N 5. -С. 23; 2002. -N 7. -С. 18; 2003.- N 1. -С. 16.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Рос. газ. -2012.- 3 окт.
Специальная литература:
1. Акимочкин В.И. К вопросу о правомерности необходимой обороны // Российский следователь. -2017. -N 8.- С. 14 - 16.
2. Ананьин А.В., Степаненко Н.Е. Актуальные вопросы необходимой обороны и крайней необходимости в условиях военной службы // Право в Вооруженных Силах. -2015. -N 11. -С. 74 - 80.
3. Верина Г. В. Концептуальные основы современного российского уголовного законодательства: противоречия и пути их преодоления // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2014. – N 6.-С.124.
4. Волков К.А. Необходимая оборона в деятельности полиции: вопросы теории и судебной практики / К.А. Волков // Российский судья.- 2013. -N 4.- С. 11 - 14.
5. Гарбатович Д.А. Необходимая оборона от непреступных побоев // Российский судья.- 2017. -N 6.- С. 31 - 33.
6. Головко Н.В. Институт необходимой обороны в российском уголовном праве // Российский следователь. -2017. -N 6.- С. 21 - 23.
7. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность и противоправность деяния. – М.: 1961. – 652с.
8. Дядюн К.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов // Адвокат. -2013. -N 9. –С.14.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. –451с.
10. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2001. – 635с.
11. Попов К.И. Необходимая оборона: толкование Верховного Суда РФ / К.И. Попов // Российский следователь. -2013. -N 19.- С. 36 - 38.
12. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрайт, 2016. – 558с.
13. Рарог А.И.. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. – М.: 2014. – 365с.
14. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть: Учебник / Г.Н. Борзенков (и др.); Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2012. – 115с.
15. Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне // СПС КонсультантПлюс. 2015.
16. Смирнов А.М., Баранова Е.А. Необходимая оборона и ее отграничение от внесудебных криминальных форм защиты прав и свобод личности (самосуда) // Российский следователь.- 2016. -N 10. -С. 38 - 40.
17. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - М.: КОНТРАКТ, 2017. –568с.
18. Фомин М.А. Соотношение и разграничение преступлений, совершенных в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. -2015. -N 5.-С.14.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Условия правомерности необходимой обороны |
| Артикул: | 1901001 |
| Дата написания: | 01.05.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 38 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Условия правомерности необходимой обороны. А также похожие готовые работы: страница 10 по предмету юриспруденция
Пролистайте "Условия правомерности необходимой обороны. А также похожие готовые работы: страница 10" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 43 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Политический режим
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Фразеологические единицы концепта "Дружба" в английском и русском языках и их использование на уроках иностранного языка.