1. Источники арбитражного процессуального права и процесса. Значение руководящих разъяснений постановлений пленума ВАС РФ 3
2. Особенности производства дел о несостоятельности. Процессуальные особенности, применение норм АПК РФ и закона о несостоятельности 12
3. Задача 22
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Отделение Сберегательного банка РФ обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину-предпринимателю Антонову К.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную последним в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, полученного в этом банке. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что квартира находится в общей совместной собственности Антонова К.В. и его супруги Антоновой М.И.
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики и специальной литературы 26
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант №1. Источники арбитражного процессуального права и процесса. Значение руководящих разъяснений постановлений пленума ВАС РФ. 2. Особенности производства дел о несостоятельности. Процессуальные особенности, применение норм АПК РФ и закона о несостоятельности. 3. Задача. В связи с... А также похожие готовые работы: Страница 42 #9200090
Тема полностью: Вариант №1. Источники арбитражного процессуального права и процесса. Значение руководящих разъяснений постановлений пленума ВАС РФ. 2. Особенности производства дел о несостоятельности. Процессуальные особенности, применение норм АПК РФ и закона о несостоятельности. 3. Задача. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Отделение Сберегательного банка РФ обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину-предпринимателю Антонову К.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную последним в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, полученного в этом банке. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что квартира находится в общей совместной собственности Антонова К.В. и его супруги Антоновой М.И.
Артикул: 9200090
- Предмет: Арбитражный процесс
- Уникальность: 75% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 15.04.2020
1 499p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. от 05 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 1. - Ст.1.
3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. от 23 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 18. - Ст. 1589.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 02.11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. –2002. - №30. - Ст. 3012.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
6. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. от 1 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 43. - Ст. 4190.
7. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. от 5 мая 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998 - №27. - Ст. 2785.
8. Федеральный закон от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Евро-пейской конвенции о защите прав человека и основных свобод» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 14. - Ст. 1514.
9. Постановление Правительства РФ от 03.02.2005 г. № 52 «О регули-рующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморе-гулируемых организаций арбитражных управляющих» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 6. - Ст. 464.
II. Специальная литература:
1. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: учеб. - М.: Контракт, 2013.
2. Арбитражный процесс: учеб. / отв. ред. В.В. Ярков. - М.: Проспект, 2013.
3. Гражданское процессуальное право: учеб. / под ред. М.С. Шакарян. - М.: ПРИОР, 2014.
4. Денисов С.А., Смирнов П.П. Теория государства и права: конспект ав-торских лекций. - Тюмень, 2010.
5. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике его применения/под общ. ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. - М.: ПРИОР, 2010.
6. Нешатаева Т.Н. Первое решение Европейского суда по правам челове-ка по имущественному спору против России: Размышления, некоторые выводы // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 8.
7. Уксусова Е.Е. Определение надлежащего судебного порядка по гражданским делам // Журнал российского права. - 2013. - № 6.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда России от 10.11.2002 г. № 293-О «По жалобе открытого акционерного общества «Омский каучук» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 21 Закона РФ «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 52 (ч. II). - Ст. 5288.
2. Постановление Конституционного Суда России от 12.03.2001 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерально-го закона «О несостоятельности (банкротстве)»
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
4. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 1.
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 4 мая 2006 г. № 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяе-мых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.08.1994 г. № СЗ-7/03-614 «О вступлении в силу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 1994. - № 11.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. от 05 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 1. - Ст.1.
3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. от 23 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 18. - Ст. 1589.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 02.11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. –2002. - №30. - Ст. 3012.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
6. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. от 1 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 43. - Ст. 4190.
7. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. от 5 мая 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998 - №27. - Ст. 2785.
8. Федеральный закон от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Евро-пейской конвенции о защите прав человека и основных свобод» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 14. - Ст. 1514.
9. Постановление Правительства РФ от 03.02.2005 г. № 52 «О регули-рующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморе-гулируемых организаций арбитражных управляющих» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 6. - Ст. 464.
II. Специальная литература:
1. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: учеб. - М.: Контракт, 2013.
2. Арбитражный процесс: учеб. / отв. ред. В.В. Ярков. - М.: Проспект, 2013.
3. Гражданское процессуальное право: учеб. / под ред. М.С. Шакарян. - М.: ПРИОР, 2014.
4. Денисов С.А., Смирнов П.П. Теория государства и права: конспект ав-торских лекций. - Тюмень, 2010.
5. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике его применения/под общ. ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. - М.: ПРИОР, 2010.
6. Нешатаева Т.Н. Первое решение Европейского суда по правам челове-ка по имущественному спору против России: Размышления, некоторые выводы // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 8.
7. Уксусова Е.Е. Определение надлежащего судебного порядка по гражданским делам // Журнал российского права. - 2013. - № 6.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда России от 10.11.2002 г. № 293-О «По жалобе открытого акционерного общества «Омский каучук» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 21 Закона РФ «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 52 (ч. II). - Ст. 5288.
2. Постановление Конституционного Суда России от 12.03.2001 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерально-го закона «О несостоятельности (банкротстве)»
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
4. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 1.
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 4 мая 2006 г. № 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяе-мых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.08.1994 г. № СЗ-7/03-614 «О вступлении в силу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 1994. - № 11.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант №1. Источники арбитражного процессуального права и процесса. Значение руководящих разъяснений постановлений пленума ВАС РФ. 2. Особенности производства дел о несостоятельности. Процессуальные особенности, применение норм АПК РФ и закона о несостоятельности. 3. Задача. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Отделение Сберегательного банка РФ обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину-предпринимателю Антонову К.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную последним в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, полученного в этом банке. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что квартира находится в общей совместной собственности Антонова К.В. и его супруги Антоновой М.И. |
| Артикул: | 9200090 |
| Дата написания: | 12.12.2014 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Арбитражный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 75% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
3. Задача. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Отделение Сберегательного банка РФ обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину-предпринимателю Антонову К.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную последним в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, полученного в этом банке. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что квартира находится в общей совместной собственности Антонова К.В. и его супруги Антоновой М.И.
3. Задача. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Отделение Сберегательного банка РФ обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину-предпринимателю Антонову К.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную последним в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, полученного в этом банке. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что квартира находится в общей совместной собственности Антонова К.В. и его супруги Антоновой М.И.
Файлы артикула: Вариант №1. Источники арбитражного процессуального права и процесса. Значение руководящих разъяснений постановлений пленума ВАС РФ. 2. Особенности производства дел о несостоятельности. Процессуальные особенности, применение норм АПК РФ и закона о несостоятельности. 3. Задача. В связи с... А также похожие готовые работы: Страница 42 по предмету арбитражный процесс
Пролистайте "Вариант №1. Источники арбитражного процессуального права и процесса. Значение руководящих разъяснений постановлений пленума ВАС РФ. 2. Особенности производства дел о несостоятельности. Процессуальные особенности, применение норм АПК РФ и закона о несостоятельности. 3. Задача. В связи с... А также похожие готовые работы: Страница 42" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 05.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 75% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 48 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Длящиеся и продолжаемые преступления: понятие, признаки, уголовноправовое значение
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант №1. 1. Функциональные (судопроизводственные) принципы гражданского процессуального права: понятие, виды, содержание. 2. Апелляционное...