Вариант 1 (КФУ): 1. Судебная практика, по вопросам применения Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»; Задача 1. Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо и т.д. Задача 2. Согласно ст. 37 Закона о банкротстве Заявление... А также похожие готовые работы: Страница 6 #1101381

Тема полностью: Вариант 1 (КФУ): 1. Судебная практика, по вопросам применения Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»; Задача 1. Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо и т.д. Задача 2. Согласно ст. 37 Закона о банкротстве Заявление должника и т.д.
Артикул: 1101381
999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 23.12.2024
Введение 2
Вариант № 1
Судебная практика, по вопросам применения общих положений Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
1) Определение критерии внешних признаков несостоятельности предприятий и их особенности.
2) Судебно-арбитражная практика по вопросам подсудности рассмотрения заявлений о несостоятельности должника.
3) Правоприменительная практика применения норм законодательства о несостоятельности, регулирующего понятие текущих платежей.

Задачи
1) По истечении 20 дней с момента принятия постановления налоговым органом о взыскании за счет имущества должника недоимки в сумме 85 000 руб., 10 000 руб. пени, 15 000 руб. штрафа, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия несостоятельным.
Какой судебный акт должен принять суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о введении процедуры наблюдения?
2) Должник в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального законного «О несостоятельности (банкротстве)» обратился с заявлением о несостоятельности, заявление в арбитражный суд подписано генеральным директором Гальцевым Ю.Ю., однако на момент рассмотрения вопроса о введении процедуры наблюдения выяснилось, что решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, после обращения о несостоятельности признан недействительным протокол общего собрания акционеров об избрании директором указанного гражданина.
Какой судебный акт должен принять арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности?
Заключение 17
Список использованной литературы 19
1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)"//Собрание законодательства РФ.- 28.10.2002.- N 43.-ст. 4190.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011)//Собрание законодательства РФ.-29.07.2002.- N 30.- ст. 3012.
3. Указ Президента РФ от 04.08.2004 N 1009 (ред. от 31.12.2011) "Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ"//Собрание законодательства РФ.- 09.08.2004.- N 32.- ст. 3313.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"//Вестник ВАС РФ.- N 6.-2003.
5. Определение ВАС РФ от 31.03.2009 N ВАС-3393/09 по делу N А51-3802/2008-3/15 // СПС Консультант плюс
6. Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9753/10 по делу N А43-9834/200927-99/Документ опубликован не был// СПС Консультант плюс
7. Постановление ФАС Московского округа от 25.07.2006, 01.08.2006 N КГ-А40/6673-06 по делу N А40-79493/05-44-197Б// СПС Консультант плюс
8. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.07.2009 N Ф03-2684/2009 по делу N А59-3059/2008// СПС Консультант плюс
9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2009 по делу N А20-1381/2009// СПС Консультант плюс
10. Постановление ФАС Поволжского округа от 09.03.2010 по делу N А12-24168/2009// СПС Консультант плюс
11. Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
12. Зайцева В.Процессуальные особенности банкротства//Законность.- 2009.- N 3.
13. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Т.М. Жукова, А.А. Кирилловых и др.; под ред. Е.А. Рыбасовой. М.: Юстицинформ, 2011. – 439с.
14. Пауль А.Г. Процессуальные нормы бюджетного права / Под общ. ред. М.В. Карасевой. СПб., 2010.- 198с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Вариант 1 (КФУ):
1. Судебная практика, по вопросам применения Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»;
Задача 1. Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо и т.д.
Задача 2. Согласно ст. 37 Закона о банкротстве Заявление должника и т.д.
Артикул: 1101381
Дата написания: 12.10.2012
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Арбитражная практика по банкротству
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 60%
Количество страниц: 21
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Вариант 1 (КФУ): 1. Судебная практика, по вопросам применения Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»; Задача 1. Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо и т.д. Задача 2. Согласно ст. 37 Закона о банкротстве Заявление... А также похожие готовые работы: Страница 6 по предмету арбитражная практика по банкротству

Вариант 1 (КФУ) 1. Судебная практика, по вопросам применения Федерального.doc
195 КБ

Пролистайте "Вариант 1 (КФУ): 1. Судебная практика, по вопросам применения Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»; Задача 1. Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо и т.д. Задача 2. Согласно ст. 37 Закона о банкротстве Заявление... А также похожие готовые работы: Страница 6" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.12.2024
Контрольная — Вариант 1 (КФУ): 1. Судебная практика, по вопросам применения Федерального закона «О внесении — 1
Контрольная — Вариант 1 (КФУ): 1. Судебная практика, по вопросам применения Федерального закона «О внесении — 2
Контрольная — Вариант 1 (КФУ): 1. Судебная практика, по вопросам применения Федерального закона «О внесении — 3
Контрольная — Вариант 1 (КФУ): 1. Судебная практика, по вопросам применения Федерального закона «О внесении — 4
Контрольная — Вариант 1 (КФУ): 1. Судебная практика, по вопросам применения Федерального закона «О внесении — 5
Контрольная — Вариант 1 (КФУ): 1. Судебная практика, по вопросам применения Федерального закона «О внесении — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.

Утром сдавать, а работа еще не написана?

Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 69 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативно-правовых актов
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 2 (КФУ): Задача № 1. ООО «Ветер» обратилось с заявлением в арбитражный суд и т.д.; Задача № 2. ООО «Инвест-групп» обратилось с заявлением...