Задача 1 ............................................................................................................................ 3
Задача 2 ............................................................................................................................ 6
Задача 3 ............................................................................................................................ 9
Теоретический вопрос. Раскройте общие условия судебного разбирательства ...... 13
Список использованных источников ........................................................................... 20
Задача 1
В городской отдел внутренних дел с устным заявлением обратилась гр-ка Филимонова с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа по квартире Морозова в связи с тем, что он изнасиловал ее девятнадцатилетнюю дочь Тамару. Она пояснила, что дочь потрясена случившимся и сама не смогла прибыть, чтобы просить о привлечении соседа к уголовной ответственности. Начальник отдела дознания, предупредив заявительницу об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК и взяв у нее о том подписку, возбудил против Морозова уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК. Оцените действия начальника отдела дознания.
Задача 2
К мировому судье обратилась с заявлением Афанасьева о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 129 УК (клевета) в отношении соседки по лестничной клетке Татьяниной. Через два дня к судье со встречным заявлением о возбуждении уголовного дела за клевету в отношении Афанасьевой обратилась гражданка Татьянина. Судья признал возможным оба эти заявления соединить в единое производство.
Каким образом судья должен оформить данное решение и каковы последствия такого объединения двух встречных заявлений? В каком правовом статусе будут пребывать Афанасьева и Татьянина в ходе судебного производства?
Задача 3
В подготовительной части судебного разбирательства от защитника подсудимого поступило заявление, что его подзащитный госпитализирован в больницу для операции по поводу черепно-мозговой травмы и участвовать в заседании суда длительное время не сможет. Основываясь на том, что рассмотрение дела в отсутствие подсудимого невозможно, суд принял решение отложить судебное разбирательство до выздоровления подсудимого.
Соответствует ли закону принятое судом решение? В каких случаях судебное разбирательство откладывается, а в каких приостанавливается?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 4 #9202449
Артикул: 9202449
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 21
- Формат файла: doc
1 170p.
1 500p.
Только 27 и 28 апреля!
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изм., одобр. в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ (с изм. от 29 июля 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 146.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 145.
5. Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг: федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ (с изм. от 02 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4179.
6. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: [приказ Министерства внутренних дел РФ от 29 августа 2014 г. №736] // Российская газета. - 2014. - №6532.
II. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности положения статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-п // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 51. - Ст. 5026.
2. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2004. - №6.
3. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - №1.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.02.1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - №10.
III. Специальная литература:
1. Абашева Ф.А., Зинатуллин Т.З. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса / Ф.А. Абашеева и др. - М.: Юрайт, 2011. - 278 с.
2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник / Б.Т. Безлепкин. - М.: Юрайт, 2018. - 595 с.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2017. - 631 с.
4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Проспект, 2016. - 664 с.
5. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. 8-е изд., перераб. / А.П. Рыжаков. - М.: Юстицинформ, 2017. - 573 с.
6. Уголовное процесс: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова - М.: Новый Юрист, КноРус, 2018. - 552 с.
7. Уголовный процесс: учеб. для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд. - М.: Инфра-М, 2019. - 687 с.
8. Уголовный процесс: учеб. / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 610 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изм., одобр. в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ (с изм. от 29 июля 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 146.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 145.
5. Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг: федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ (с изм. от 02 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4179.
6. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: [приказ Министерства внутренних дел РФ от 29 августа 2014 г. №736] // Российская газета. - 2014. - №6532.
II. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности положения статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-п // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 51. - Ст. 5026.
2. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2004. - №6.
3. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - №1.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.02.1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - №10.
III. Специальная литература:
1. Абашева Ф.А., Зинатуллин Т.З. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса / Ф.А. Абашеева и др. - М.: Юрайт, 2011. - 278 с.
2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник / Б.Т. Безлепкин. - М.: Юрайт, 2018. - 595 с.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2017. - 631 с.
4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Проспект, 2016. - 664 с.
5. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. 8-е изд., перераб. / А.П. Рыжаков. - М.: Юстицинформ, 2017. - 573 с.
6. Уголовное процесс: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова - М.: Новый Юрист, КноРус, 2018. - 552 с.
7. Уголовный процесс: учеб. для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд. - М.: Инфра-М, 2019. - 687 с.
8. Уголовный процесс: учеб. / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 610 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 4 |
| Артикул: | 9202449 |
| Дата написания: | 18.05.2022 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Количество страниц: | 21 |
Файлы артикула: Вариант 4 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Вариант 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.