1. Задача №1 ................................................................................................................. 3
2. Задача №2 ................................................................................................................. 7
3. Задача №3 ................................................................................................................. 10
4. Дайте общую характеристику источников уголовно-процессуального права .. 15
Список использованной литературы ......................................................................... 22
1. Задача №1
В отношении обвиняемого в разбойном нападении Савина в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу. Ввиду особой сложности дела следователь не смог закончить предварительное следствие по нему в установленный законом срок. Истек и срок содержания Савина под стражей в качестве меры пресечения, избранной следователем.
Как должен поступить следователь в этом случае? Каковы порядок и срок содержания под стражей обвиняемого при расследовании дела? Раскройте порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей?
2. Задача №2
При рассмотрении уголовного дела Климова, обвинявшегося в краже мотоцикла, оставленного его хозяином возле супермаркета, свидетели стороны обвинения изменили свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Суд, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, вынес оправдательный приговор. В резолютивной части приговора, как это предусмотрено в ч. 1 ст. 306 УПК, суд указал фамилию, имя и отчество оправданного, сформулировал решение об оправдании и отменил меру пресечения. Кроме того, в ней было указано, что дело подлежит направлению прокурору в связи с тем, что украденный мотоцикл не обнаружен, а лицо, совершившее кражу, не установлено.
Прокурор принес представление на приговор, ссылаясь на то, что ч. 1 ст. 306 УПК не предусматривает, чтобы в резолютивной части оправдательного приговора содержалось решение о возвращении дела в прокуратуру.
3. Задача №3
В кассационной жалобе Бурсаков, осужденный по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, просил снизить мeру наказания. Суд кассационной инстанции в определении указал, что осужденным совершено не убийство, а умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Действия Бурсакова суд кассационной инстанции переквалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а наказание снизил до шести лет лишения свободы.
В чем сущность недопустимости «поворота к худшему» при рассморении дела судом кассационной инстанции? Назовите, каковы основания к изменению или отмене приговора? Каковы пределы прав кассационной инстанции, последствия кассационного рассмотрения? Соответствует ли закону определение суда кассационной инстанции по данному делу?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 5 #9202450
Артикул: 9202450
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 23
- Формат файла: doc
1 470p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изм., одобр. в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Издательство НОРМА, 2000.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 146.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 145.
5. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №2. - Ст.206.
II. Специальная литература:
1. Громов Н.А. Уголовный процесс в России: учебное пособие / Н.А. Громов. - М.: Проспект, 2017. - 384 с.
2. Даев В.Г. Уголовный процесс / В.Г. Даев. - М.: Статут, 2016. - 425 с.
3. Уголовный процесс: учебник / Под ред. проф. В. П. Божьева. - М.: Инфра-М, 2019. - 488 с.
4. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. проф. П.А. Лупинской. - М.: Теис, 2018. - 460 с.
5. Уголовный процесс: учебник / Под ред. К. Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2017. - 412 с.
III. Материалы судебной практики:
1. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №4.
2. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 // Российская газета. - 2016. - № 277.
3. Определение СК ВС РФ от 22.01.2008 по делу № 46-О07-101 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изм., одобр. в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Издательство НОРМА, 2000.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 146.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 145.
5. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №2. - Ст.206.
II. Специальная литература:
1. Громов Н.А. Уголовный процесс в России: учебное пособие / Н.А. Громов. - М.: Проспект, 2017. - 384 с.
2. Даев В.Г. Уголовный процесс / В.Г. Даев. - М.: Статут, 2016. - 425 с.
3. Уголовный процесс: учебник / Под ред. проф. В. П. Божьева. - М.: Инфра-М, 2019. - 488 с.
4. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. проф. П.А. Лупинской. - М.: Теис, 2018. - 460 с.
5. Уголовный процесс: учебник / Под ред. К. Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2017. - 412 с.
III. Материалы судебной практики:
1. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №4.
2. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 // Российская газета. - 2016. - № 277.
3. Определение СК ВС РФ от 22.01.2008 по делу № 46-О07-101 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 5 |
| Артикул: | 9202450 |
| Дата написания: | 23.05.2022 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Количество страниц: | 23 |
Файлы артикула: Вариант 5 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Вариант 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.