Вариант 4. Задания: 1. Найдите информацию о достаточно интересном судебном деле (не ранее 2009 г.), связанном с защитой прав на музыкальное произведение... 2. По радио в рубрике «Новости науки» была передана в эфир статья Радченко... 3. Российское издательство опубликовало перевод известного... #1507932

Тема полностью: Вариант 4. Задания: 1. Найдите информацию о достаточно интересном судебном деле (не ранее 2009 г.), связанном с защитой прав на музыкальное произведение... 2. По радио в рубрике «Новости науки» была передана в эфир статья Радченко... 3. Российское издательство опубликовало перевод известного романа английской писательницы Р... 4. В Патентное ведомство РФ поступили две заявки... 5. Писатель N, автор нескольких повестей для детей, подал в Палату по патентным спорам возражение...
Артикул: 1507932
1 499p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 01.06.2024
А. Задание 3
Б. Решите задачи 6
Задача № 1. 6
Задача № 2. 8
Задача № 3. 11
Задача № 4. 13
Список использованной литературы 15

А. Задание

Найдите информацию о достаточно интересном судебном деле (не ранее 2009 г.), связанном с защитой прав на музыкальное произведение, и составьте краткое описание по схеме: претензии истца, возражения ответчика, решение суда (с обязательным указанием норм, на которых оно основано).

Б. Решите задачи

Задача № 1.

По радио в рубрике «Новости науки» была передана в эфир статья Радченко «Результаты исследования дна Ладожского озера». Автор потребовал выплатить ему вознаграждение и впредь без его согласия его статью не повторять. Радиостанция заявила, что по закону все опубликованные статьи могут передаваться в эфир без согласия автора и без выплаты вознаграждения.
Кто прав в этом споре?

Задача № 2.

Российское издательство опубликовало перевод известного романа английской писательницы Р. Спустя год на книжном рынке появилась повесть писателя Е., персонажи и сюжет которой практически совпадали с персонажами и сюжетом романа английской писательницы. Кроме того, известное сходство явно просматривалось в названиях произведений и даже именах действующих лиц.
Между студентами юридического факультета возник спор о том, нарушены ли писателем Е. и издательством, выпустившим в свет его повесть, авторские права английской писательницы. Одна группа студентов доказывала, что простое заимствование сюжетной линии не образует нарушения авторского права, а персонажи художественного произведения и их имена вообще не охраняются авторским правом. Другая группа студентов усматривала в действиях писателя Е. завуалированный плагиат и желание нажиться на чужой популярности.
Каково Ваше мнение по данному вопросу?

Задача № 3.

В Патентное ведомство РФ поступили две заявки. Заявителю по более поздней заявке было выдано свидетельство на полезную модель "Устройство для разработки прессовых соединений". По ранее поданной заявке на получение патента на изобретение "Устройство для выпрессовки наружных колец" решение еще не было принято. Авторы более ранней заявки считают, что техническое решение, охарактеризованное в формуле полезной модели, на которую уже выдано свидетельство, не ново, так как повторяет совокупность существенных признаков их заявки. Различия усматриваются лишь в названии отдельных элементов, а не в их существе. Поэтому авторы обратились к патентному поверенному с просьбой оказать им помощь в подготовке возражения. Владелец свидетельства на полезную модель, узнавший о готовящемся опротестовании выданного ему свидетельства, в письме авторам более ранней заявки сообщил, что он работал над решением совершенно самостоятельно, с материалами их заявки не знаком и поэтому его свидетельство не подлежит аннулированию, тем более, что тождество предложенных решений исключено, так как им подавалась заявка на полезную модель, а не на изобретение.
Какое решение может быть принято в данном случае при установлении тождества обоих решений?

Задача № 4.

Писатель N, автор нескольких повестей для детей, подал в Палату по патентным спорам возражение против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку «Дядя Макар», зарегистрированному по нескольким классам товаров на имя предпринимателя Макарова С. В. В возражении указывалось, что данный товарный знак совпадает с именем персонажа повестей писателя N, а последний своего разрешения на это не давал. Кроме того, регистрация данного товарного знака лишила самого N возможности использовать данное обозначение в качестве товарного знака, а также выдавать разрешение на такое использование другим лицам.
Предприниматель Макаров С. В. в отзыве на возражение указал, что зарегистрированный им товарный знак произволен от его фамилии и совпадает с именем, под которым он известен широкому кругу лиц. Помимо этого он сослался на то, что персонаж «Дядя Макар» стал популярным в России благодаря мультфильмам, снятым по мотивам повестей писателя N, которые сами по себе не являются известными на территории Российской Федерации.
Какое решение по возражению должно быть принято Палатой по патентным спорам?
Нормативно-правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018, с изм. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

Материалы судебной практики:
1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2018 по делу N 33-25900/2018 // СПС «Консультант Плюс», 2019г.

Учебная и специальная литература:
1. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2011.
2. Британская писательница Джоан Роулинг выиграла в Голландии судебный иск против Дмитрия Емеца // https://www.svoboda.org/a/24186527.html
3. Минбалеев А.В. Произведения науки, литературы и искусства: проблемы правового регулирования // Интеллектуальная собственность: Актуальные проблемы теории и практики: Сб. науч. тр. / Под ред. В.Н. Лопатина. М., 2008. Т. 1.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Вариант 4. Задания:
1. Найдите информацию о достаточно интересном судебном деле (не ранее 2009 г.), связанном с защитой прав на музыкальное произведение...
2. По радио в рубрике «Новости науки» была передана в эфир статья Радченко...
3. Российское издательство опубликовало перевод известного романа английской писательницы Р...
4. В Патентное ведомство РФ поступили две заявки...
5. Писатель N, автор нескольких повестей для детей, подал в Палату по патентным спорам возражение...
Артикул: 1507932
Дата написания: 01.10.2019
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Право интеллектуальной собственности
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 60%
Количество страниц: 16
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Вариант 4. Задания: 1. Найдите информацию о достаточно интересном судебном деле (не ранее 2009 г.), связанном с защитой прав на музыкальное произведение... 2. По радио в рубрике «Новости науки» была передана в эфир статья Радченко... 3. Российское издательство опубликовало перевод известного... по предмету право интеллектуальной собственности

Пролистайте "Вариант 4. Задания: 1. Найдите информацию о достаточно интересном судебном деле (не ранее 2009 г.), связанном с защитой прав на музыкальное произведение... 2. По радио в рубрике «Новости науки» была передана в эфир статья Радченко... 3. Российское издательство опубликовало перевод известного..." и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.06.2024
Контрольная — Вариант 4. Задания: 1. Найдите информацию о достаточно интересном судебном деле (не ранее — 1
Контрольная — Вариант 4. Задания: 1. Найдите информацию о достаточно интересном судебном деле (не ранее — 2
Контрольная — Вариант 4. Задания: 1. Найдите информацию о достаточно интересном судебном деле (не ранее — 3
Контрольная — Вариант 4. Задания: 1. Найдите информацию о достаточно интересном судебном деле (не ранее — 4
Контрольная — Вариант 4. Задания: 1. Найдите информацию о достаточно интересном судебном деле (не ранее — 5
Контрольная — Вариант 4. Задания: 1. Найдите информацию о достаточно интересном судебном деле (не ранее — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.